Форум - Виртуальная Футбольная Лига

там не один IP, а один КОМПЬЮТЕР!!! Действительно, и с чего это люди могли посчитать, что это один человек?? Подумаешь, с одного компьютера (на момент их оценки сделки) заходили

Комментарий модератора Akar: Я называю тролль-голосованием то, что опытные менеджеры заходят в сделку и пишут комментарии типа "ай яй яй Ридик, а ещё говорит что честно играет", "с одного компьютера, очередная махинация от ридьки", "Очередная махинация Ридика", "менеджер Ридик уже не в первый раз попадается на странных сделках, может пора уже штрафовать менеджера Ридика? или лишать команд за махинации", "Опять Сергей Викторович за махинации взялся", хотя:

1) вряд ли авторы при этом считают, что btwice2001 был или вдруг резко стал вторым аккаунтом Ridikа

2) непонятно, что имеется в виду кроме троллинга, в словах "опять", "очередная", "уже не в первый раз" - никаких махинаций, про которые можно было бы говорить "опять и снова", менеджер Ридик не совершал, притащить эти слова в комментарии можно только за уши.

Про нелепую аргументацию своего решения президентами уже года 3 мемы ходят. Пока администрация игнорирует и не штрафует обоснования в духе "ай яй яй Ридик, а ещё говорит что честно играет", в каждой спорной сделке одиозных персонажей будут такие комментарии. Вы сами породили такую систему отсутствием наказаний за флуд в комментариях вместо нормального обоснования минуса, а теперь сами же на свою же систему и пеняете

И зачем вообще существует система проверки сделок президентами, если Акар может любую сделку САМ закрыть и САМ принять решение о степени её честности? Это и называется двойные стандарты, когда сделки отдельных персонажей закрываются принудительно, независимо от хода голосования и аргументов, почему это голосование должно продолжаться

Интересно, что Акар называет тролль-голосованием сделку выше рыночной цены, с единственной заявкой и не в стиль команде-покупателю, в которой вплоть до самого закрытия админами была красная надпись "заходили с одного компьютера"))) как будто президенты кучка клоунов-юмористов просто так пришли и натыкали минусов без повода, чисто поржать.

Может мы ещё запрет на оценку сделок бахнем всем участникам тролль - голосования?

Полковник писал(а):Писать комментарии к своим матчам не тяжело.К чужим - времени нет. Если возможно, то Трезе будет участвовать, если нет , то нет

Возможно. Только учти, что ты будешь играть только "за идею", потому что без комментов к чужим матчам ничего не заработаешь, то есть ты можешь сыграть только в минус себе. Если готов, то записываю

Ну или Акар мог бы нам популярно объяснить, почему слепая покупка игрока с 3 звездами через сц4 выше номинала и не в стиль команде - это честная сделка, а мы все просто клятые ничего не понимающие в рыночных отношениях троли

monk писал(а):Акар, мне кажется или вы сами всех троллите?
Я написал, что эту сделку нужно вообще рассмотреть в вакууме(без Ридика).
Стиль не соответствует покупке, куплен за гораздо большую сумму.
Я являюсь президентом федерации и проверяю кучу сделок и поверьте, что такая сделка в 100% случаев была бы отменена голосованием.

И снова согласен. Был получен ответ только на то, что у Ридика привелегии, а смысл темы в другом, что эта сделка нерыночная. И то, что там был косяк с фразой "играли с одного компа" это повод ПЕРЕЗАПУСТИТЬ голосование уже без этой фразы, но никак не закрыть его, потому что основания для её отмены имеются и без красных уведомлений

Я тоже не понял, почему закрыли сделку. Давайте по пунктам.
1) В сделке было написано, что менеджеры с одного компа.
2) скажите мне, пожалуйста, какой игрок (стоящий больше 5М номинала) с 3 звездами прса покупается на 15% дороже номинальной стоимости командой БЕЗ сц8?
4) Стиль игрока даже не подходит команде, купившему игрока.

Окей, допустим там был косяк с "играли с одного компа", но на каком основании закрыли сделку? Она грязная и не рыночная независимо от того, играли люди с одного устройства или нет.

Полностью поддерживаю каждое слово топикастера от первого и до последнего. Все люди как люди, а Ридик с особыми привелегиями.

Так вопрос все-таки что важнее или кто из них будет более полезен в конкретном сезоне? На эти вопросы два разных ответа

все записаны

p.s. у Арне есть своя тема где он пишет наблюдения, у Жанны, у Аслана...

у Аслана всол ньюс в телеге. Тема закрыта до лучших времен (которые, боюсь, не наступят)

Клуб создан не для заработка (больше шансов потерять всолики), а ради идеи (общаться друг с другом в матчах, делая игру в федерации Бразилии живее и интереснее). Ждем людей, которые эту идею поддерживает. Базис взят с форума Бельгии и доработан под моё видение.

Каждый, кто заявится в Бразильский клуб комментаторов, даёт торжественное обещание писать комментарий к своим матчам чемпионата и кубка Бразилии (достаточно одного, до или после игры) и в случае прокола - компенсировать другому участнику конкурса 100к. В случае невыполнения обещания никаких санкций, всё под личную ответственность.

Компенсируем по 50к двум людям, написавшим комментарии к ЧУЖОМУ матчу в прошедшем туре (и к своим разумеется). Если людей с такими комментариями оказалось больше, то переводим тем двоим, у кого суммарная прибыль меньше. Если их прибыль одинаковая (например в начале конкурса у всех прибыль со штрафников нулевая), то переводим в порядке очереди тем, кто раньше заявился в конкурс и стоит выше в списке участников. Кто и кому должен перевести я буду озвучивать.

Несколько нюансов:
🔸 крайний срок для комментариев к своим и чужим матчам 18:00 дня, следующего за днем генерации матча, чтобы ваш комментарий был более-менее актуальным, а не позавчерашним хлебушком.
🔸 со 2 тура комменты в качестве гостя учитываются только в матчах участников конкурса.
🔹 клуб комментаторов уважает наличие у менеджера любимого клуба НЕ из Бразилии. Если кто-то хочет получать всолики не в бразильскую команду, а в другую, то укажите куда вам лучше переводить.

Вроде ничего не забыл. Ах да. Старт конкурса с первого тура чемпионата. Заявиться можно на любом этапе.

Участники
0. Фалькон (Niks)
0. Амазонас (Королева Пустоши)
1. Деспортиво Бразил (Sydney) - 50к
2. Пепелотас (Mc2j)
3. Толедо (Inter2410)
4. Коритиба (ZiDen)
5. Рио Бранко (Kane26) - 50к (должен я)
6. Понте Прета (Sylvain)
9. Маракана (A-Slane)
10. Макаэ (Joker)
11. Португеза (Андрадище)

Вот когда ты начнёшь в правилах ВЫДЕЛЯТЬ ЦВЕТОМ новую информацию, тогда и приходи умничать о премии Дарвина. Пока премию Дарвина можно выписать только Акару за то, что за 20 лет он так и не научился этим выделения. Даже в своём сообщении ты выделил это изменение правил, а в самих правилах не выделил

Поднять тему

Тебя просто отбросили ответом на отвали, что "планируем сделать в самое ближайшее время", ты его смиренно приняла и теперь, неделями спустя, снова задаешь тот же самый вопрос и снова смиренно ждёшь очередного ответа на отвали.

Когда что-то нужно Чемпионке, она землю будет грызть за ответ. Когда что-то нужно простому народу, Чемпионка просто задаст вопрос в совет лиги (как будто обычному человеку эта кнопка не доступна) и пойдёт дальше пробивать СВОЙ вопрос "не отпускать игроков в сборные" {negative}

разочаровался в СМЛ

Результатов поиска: 22412

Re: Политика двойных стандартов и Ридик

Re: Политика двойных стандартов и Ридик

Re: Политика двойных стандартов и Ридик

Re: Политика двойных стандартов и Ридик

Re: Бразильский клуб комменаторов

Re: Политика двойных стандартов и Ридик

Re: Политика двойных стандартов и Ридик

Re: Политика двойных стандартов и Ридик

Re: Что важнее чистая сила игрока или спецухи?

Re: Бразильский клуб комменаторов

Re: Чемпионка о Лиге.

Бразильский клуб комменаторов

Re: Конкурс комментариев 67-го сезона

Re: Передается Челси (тот самый, Лондонский)

Re: Союз Менеджеров Лиги.