В реальном футболе топ-клубы, конечно же, получают больше денег от спонсоров, но зато у них и гораздо большие расходы на зарплаты и прочее. Посмотрим, что получится у нас в этом сезоне. |
Вернуться к расширенному поиску
В реальном футболе топ-клубы, конечно же, получают больше денег от спонсоров, но зато у них и гораздо большие расходы на зарплаты и прочее. Посмотрим, что получится у нас в этом сезоне. |
Посмотрим по итогам сезона, будет ли это действительно давать какое-либо преимущество в деньгах. У спонсоров в любом случае основной прикол в том, что наконец-то появились какие-то деньги, ради получения которых нет никакого смысла искусственно опускаться в низший дивизион. Даже если кубок вызова и будет давать больше денег от спонсоров, то этим не сможет воспользоваться команда из D2 - если она опустится в D3, то ей просто предложат за кубок вызова какую-то ерунду вместо реального вознаграждения, а ее соперникам, наоборот, предложат больше денег за победу над ней. Хотя в любом случае, пока речь идет о достаточно малых цифрах, которые будут меняться или не будут - пока непонятно, я бы постарался не менять эти цифры в ближайших нескольких сезонах, а может и вообще. Добавлено спустя 14 минут 15 секунд: Тут сразу три пункта в ответе моем будет: 1. 1. Нереально, у нас менеджеры, попавшие в мирокубки, не в состоянии заранее поставить вопрос о переносе матчей кубка страны, а вы хотите, чтобы все-все-все смогли до начала турниров поставить себе адекватную задачу. Большинство ничего не получит в итоге. 1. 2. Непонятно, что делать с клубами, которые поменяют тренеров по ходу сезона, если у клубов выбраны неадекватные задачи или вообще не выбраны. Можно конечно навыдумывать, что новому тренеру предложат новые задачи по ходу сезона, но это только на словах просто, а по факту будет очень сложно придумать, какие задачи предлагать новому тренеру после 1-го, 2-го, 5-го, 15-го, 29-го туров. 1. 3. У этого вашего предложения единственная и легко просматриваемая цель - вы ждете, что от выбора единственной цели у вас там цифры раз в десять увеличатся. А вот нихрена. Можете выбрать себе в текущей таблице одну ячейку и представьте, что ниже ее стоят нули. Это будет наша первая версия спонсоров. Увы, в той ячейке, которую вы выберете, если у вас клуб в этом сезоне не на пике возможностей, будет стоять настолько маленькая цифра, что вы ее выбирать не захотите и вообще закроете для себя тему спонсоров. В выбранном нами итоговом варианте - это ваше дело на протяжении всего сезона: следовать мечтам спонсоров и стремиться получать от них деньги либо продолжать свою стратегию развития команды и в данном сезоне на спонсоров забить. А зачем? Очень часто команда в новом сезоне существенно теряет в силе и возможностям по разным причинам - старение, неудачные действия. Она при этом еще и спонсоров в новом сезоне потеряет? Не вижу смысла. Был у нас какой-то такой вариант пока мы не перешли на серию задач, в принципе впоследствии можно как-то дополнить, что комбинация каких-то выполненных задач в нескольких турнирах могла бы добавлять дополнительный бонус, но пока ничего конкретного сказать не могу. Мы сделали варианты - если ты во всех турнирах стремишься к самым высоким достижениям, то выбираешь третью строчку, если ни к чему не стремишься - выбираешь первую, если что-то среднее - выбираешь вторую, причем выбирать надо во всех турнирах одно и то же - чем-то это отдаленно похоже на ваше предложение. Тут можно было бы согласиться, но мы постарались свести к минимуму возможные махинации с кредитами. Посмотрим, насколько это удалось сделать. У нас все сезоны с КМ и все происходит именно так как вы говорите - задачи должны быть выбраны к 1 туру чемпионата. Это полная хрень, потому что кроме свободных команд будет еще целая куча тех, кто забыл, не успел и т.д., т.е. на ровном месте вы убиваете интерес к игре на три месяца у доброй половины команд Лиги, выдавая им сразу нули. На ровном месте порождаете от самого себя же в перспективе сообщения - ой, я опоздал, задержался на 5 минут, пожалуйста, разрешите, иначе мне нет никакого смысла играть сезон - и т.д.
А вот здесь уже хочется сразу сказать, что спасибо, но не надо. Ну какой нахрен трофей? У 80% команд лиги их "трофей" - это от не вылетел из дивизиона до попал в зону переходных и с трудом вышел в верхний дивизион - и для них этот трофей не менее важен и сложен, чем победа в континентальном кубке для других. Выделять в какой-то отдельный пункт супермегатрофеи, владельцы которых не удосужились выбрать спонсоров в вашей схеме? В общем, к сожалению, очень редко когда кто-то на форуме может предложить что-то толковое и этот случай как раз из разряда, когда ничего толкового не получилось. У нас есть бонусы для супертрофеев - они следующего вида - даже если автоматика считает, что этот супертрофей вы брать обязаны в любом случае, она все равно дает вам какую-то осязаемую цифру спонсорских денег, т.е. не 100 тыс., а хотя бы 1 млн. Итого. Спасибо за вашу активность в создании предложения, видно, что работа проведена немалая. Вынужден сообщить, что мы тоже обдумывали почти все пункты из вашего списка и признали их неприемлимыми для спонсорских контрактов в наших реалиях. Причины я описал выше. Ваш вариант более ущемляющий, выкидывающий основную часть команд из спонсорских контрактов вообще и предлагающий куче команд нули как по итогам сезона, так и начиная с середины - когда станет понятно, что выбранная цель недостижима. Между строк просматривается желание увеличить вознаграждение от спонсоров для самых умных, хитрых и успевающих выполнить все предварительные действия адекватным образом, а такого не будет. |
Наверное для того, чтобы искать номер, запоминать и потом искать игрока по номеру в списке? |
Продолжаем тестировать футболки - вот чемпионат Англии: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=82204 |
Примеры матчей с раскрашенными футболками: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=74731 http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=402857 |
Вот так выглядит админский редактор футболок: |
Кумиров порежут, но не под эту дудку. |
Я так понимаю, что в команде не было медцентра вообще (усталость 50%) и 2 тур, поэтому автосостав там на 1 тур отправляет лучший состав, а на 2 тур еще и пытается дать кому-то отдохнуть. Это лично я предлагаю решать уменьшением базовой усталости для низких уровней медцентра (при этом для восстановления от травм оставлять как сейчас). Например, 30-26-22-18-15-12-9-6-3 в начале соревнований и 50-40-35-30-25-20-15-10-5 после травм. |
Реалии наших правил подразумевают, что против сильного надо играть основным составом, тогда он получит баллы опыта даже за проигрыш сильному сопернику. |
1. Мне кажется, что для реализации чего-то подобного достаточно доделать экстренное лечение травм и может быть добавить в медцентры разного уровня разное количество пунктов экстренного восстановления усталости. То, что вы предлагаете, может и звучит как-то интересно, но не будет интересным и легким в использовании. Адекватно оценить заранее, да еще и только в начале сезона необходимость или ее отсутствие в страховании игроков - это очень сложно. Ну т.е. нужно что-то решить очень заранее, можно попасть на деньги, а можно попасть на травмы, ответственность (как и в случае кредита) минимальная - т.е. кроме шуток вот конкретно такое предложение на практике выглядит как бросок кубика в начале сезона, хоть и скрывается за красивыми словами. Экстренное же лечение травм - это решение в каждом конкретном случае как только он появляется по ходу сезона, нам важны деньги и сила этого игрока или нужно срочно его вернуть во что бы то ни стало. 2. Все размышления о кредите должны начинаться с мысли - что будет мешать взять кредит без планов его возврата. Например, взять команду, совершить какие-то действия и покинуть эту команду. В принципе, все что вы сказали - это и есть спонсорский кредит, ничего нового там я не увидел, нет смысла говорить про ваш кредит как-то отдельно, потому что это речь про увеличение спонсорского кредита. Т.е. ваш вопрос нужно ставить следующим образом: как можно увеличить спонсорский кредит, чтобы не появилось механизмов для использования его не по назначению? Т.е. я не знаю, можно например пытаться увеличивать спонсорский кредит за счет уже завоеванных, но не выплаченных призовых. Можно... а вообще нужно ли оно? Мне кажется, то все ждут там возможность взять 50 млн, а если реально смотреть на вещи, то там можно огромными усилиями добавить еще 2-4 млн. в кредит и все, больше нельзя категорически, потому что иначе начнется охота левых аккаунтов на эти кредиты с целью их профукать. Никакой кредитной истории у новичков нет и не будет, особенно если они боты. Есть достаточно много старых аккаунтов, которые с огромной историей в какой-то момент становятся ботами - передаются другим лицам для дальнейших вот как раз махинаций, им тоже дальнейшая кредитная история не важна. Да и в принципе может и хрен с ней с плохой кредитной историей, если я один раз нахаляву получу и не верну большую сумму денег. Еще стоит подумать о том, что даже в самом лучшем смысле - все думают, что "если я возьму 50 млн, то я выиграю дивизон". Но ведь если весь дивизион возьмет 50 млн., то ничего вы не выиграете, скорее всего будет - больше половины не смогут вернуть 50 млн. Поэтому тема с кредитами тоже интересно звучит до тех пор, пока не вдаваться в детали. Т.е. тут тоже нужно конкретное, простое, не затрагивающее ничего лишнего предложение, которое имеет понятные варианты последствий, этих вариантов не сильно много и нет отрицательных. Пока его нет - говорить не о чем. |
Ну 0-10% мало, а вот 25-30% - можно подумать. Речь идет о том, что оптимальность состава 70% и ниже - это уже что-то странное. За исключением тех случаев, когда вся команда имеет усталость 50%. Если базовую усталость слабых медцентров уменьшить наполовину, то и разница останется, и не будет вынужденных составов с оптимальностью 60-70% у таких команд (сейчас они есть и эти команды ни за что получают кучу минусов). При этом, восстановление от травм может по прежнему производиться на 50% усталости для команд без медцентров. |
Значит объясняю популярно - везде, где есть слово "разбираться" - это плохой вариант. Потому что это человеческий фактор и это нереально. Вот ситуация по оптимальности составов для 9 туров чемпионатов стран текущего сезона: Как видим, тут уже имеет смысл поразбираться в 100-2000 матчей - это работа на полгода. С учетом того, что еще было бы неплохо детально, подробно "разбираться" еще и в сделках - это все нереально. |
У меня вот такое предложение по поводу странных сливных матчей: viewtopic.php?f=4&t=186077&p=5598378#p5598378 |
Проблемы не вижу, ростеры были открыты, значит можно было поменять. Все равно самих заявок никто не видел, поэтому ничего страшного или странного я в этом не вижу. Могла генерация начаться на 5-10-15 минут позже. Кто-то за это время выставил новую заявку? Замечательно! |
Предлагаю обсудить такое дополнение в правила, внести свои исправления и пожелания. Приветствуются и принципиально другие варианты решения проблемы предположительно договорных матчей, основная цель - они, хотя то, что творит Васланд-Беверен - мне тоже абсолютно непонятно - получая отдых, он не приобретает баллы силы своей основе, теряет сыгранность, теряет зрителей, дарит более сильному сопернику баллы и звания лучших по статистике (а значит еще баллы и спецухи), т.е. тоже неадекватное поведение, вызванное то ли непониманием правил, то ли договоренностями с соперником. Предыдущая попытка бороться со сливами в рамках темы 2014 года Бессмысленные, малосодержательные, грубые и глупые посты, как и всегда в темах про серьезные идеи и предложения будут нещадным образом вырезаться. Особо упорным будут выписываться карточки в огромном количестве. Поэтому если вы хотите поучаствовать в обсуждении и вам есть что сказать на эту тему - пишите, а если сказать нечего, тема неинтересна, то ничего писать не надо. Спасибо. |