!?Что правда не уж то, кто-то со мной согласился |
Вернуться к расширенному поиску
!?Что правда не уж то, кто-то со мной согласился |
Можно ввести статистику побед этапов, аналогия с формулой 1. Сколько титулов. сколько побед этапов. Конюшни думаю идут отдельно. А выступать будут разные клубы по сезонам. Но управления нет у них, Есть как вариант лидер команды, кто лучше выступит в этом сезоне. В следующем сезоне имеет право отказаться от напарника и заменить его доступным кандидатом. Формат 24 и 32. Не набралось так не набралось. Кто-то пролетел. Можно ввести большой шлем. Победитель 3 туров в этапе + лучшая опт2. ДОп. призовые. Вообще понятно, что рано что-то менять. Не понятно обживется ли конкурс. Но думаю можно не хило поднять к ему интерес, если его доработать. |
да это понятно, что повышает. но мне в АТ нравится не сыгранность. А то что я могу часто играть основой матчи. Чаще буду выигрывать, чаще будут баллы уходить в основу, быстрее буду расти. |
Ат ведь не совсем для сыгранности нужен. Это второстепенно. Главное, чтобы игроки не дохли часто. Например без Ат игрок от 29 лет не выдерживает и 3 матчей. Поэтому Ат обязательная спецуха. |
Ну в смысле игроки обязаны выйти на замену, чтобы сыгранность засчиталась, если просто сидят на замене, то в зачет не идет. А так да, как я сказал цифры значения не имеют.
Лучше всех 14 игроков задействовать. |
если сыгранность 0 в данном матче, то не значит, что она обнулилась и также если сыгранность есть, то это не значит что в следующем матче она не исчезнет вовсе Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
это и есть ответ, что я тебе расписал. что ты еще хочешь узнать? 4 игрока с предыдущего матча считая, игроков выходящих на замену, обязаны сыграть в предстоящем. а расчеты сыгранности это отдельная тема. |
на цифры не смотри. нажимаешь отправить ближайший состав. слева колонка игроков. сортируешь по ИП. где от 1 и выше, это игроки которые были задействованы в предыдущем матче, значит в предстоящем матче минимум 4 игрока должны выйти, которые имеют ип 1 и выше. |
Даже если продавать всех игроков Лиге это понадобится не один сезон. Думаю немного извращенцев найдется. Ну а так жаль, кто-то по издевался над клубом и теперь федерации расхлебывать. Ну да ладно у нас своих проблем хватает.
Сам понимаешь лучше занимать 4 место и хорошо выступать в мирокубках, чем быть первым и вылетать в отборочных раундах |
Штраф не большой от б-б, а бонус от коллизии огромный. Если брать в расчете без спецух, то тем более |
ну ты же знаешь, как у нас. 5 человек постоянно отписываются, 5 иногда, а остальные и во все молчат.
в финальную часть выходят 10 победителей групп и 6 из 10 лучших сборных, занявших вторые места в группах |
Думаю рано делать какие-то выводы. В целом где могли брать очки, не смогли, что печально |
Задумка то да. теперь по другому подумаем. У меня привязанность к спартаку. Против меня играет команда со спецухами Пд и Г и ловит на коллизию бб. Г4 и Пд4 британским стилем это 40% в отчете и +24% прибавка в матче. =64 итого ( ну пускай вингеры получат еще 8-10%) что не много за два игрока = 66 может. при Б-Б 40 в отчете +12 в матче = 52% ну пускай штраф за б-б сильным игрокам. ну примерно 5%. 47% итого грубо наскидку. Разница 20%, Но бонус коллизии 25%. Вроде даже с таким раскладом имеет смысл. Вообще думаю надо будет заняться расчетами., все руки не доходят, лень матчи анализировать. |
да преимущество это отдельная тема. я о другом, что порезав бонус коллизии до 15% не было бы такого дисбаланса, хотя учитывая матчи за 3000 силы. там иногда и 1000 преимущества бывает мало. Но а бонус и правда очень сильный, что даже играя солнечными спецухами, дождевым стилем перевешивает штрафы. правда не на сильной стадии клуба. Добавлено спустя 11 минут 8 секунд: Допустим спартак. В отчете 60% за 3 спецухи. Играя своим стилем +20% еще, играя дождевым -36%. 24% против 80% Ну да на полностью оспецушенной основой не перевесит бонус коллизии. Ну на ранней стадии мало спецух, имеет смысл конечно ставить коллизию. |