zloy писал(а):2 стилевые спецухи однозначно мало,3 в самый раз! И системы нет-это видно невооруженным глазом! В слабой команде вырастить сборника можно,либо вкачивая за реальные деньги,либо забив на развитие клуба (в большинстве случаев),что естественно никто не захочет! Было бы неплохо создать что-то типа "института сборных",где все 3 менеджера наших сборных+конечно президент работают в одну кружку! Ну и конечно хорошо помогать командам которые выращивают играков для юношеской и молодёжной сборных! Без этого всего мне кажется успехов невидать!И будут менеджеры в Украине качать игроков для сборных других стран !

ole-ole писал(а):Извините, что буду писать несколько банальные вещи, но из-за некоторых сообщений волосы встают от удивления Изобретать ничего не нужно.
Так пошло, что сборная у нас "солнечная". Поэтому, играя "дождевыми" стилями, мы просто ослабляем команду, а потом на прессухе кричим: "Где прибавка от супера?!". Даже выигранная коллизия может не компенсировать потери в силе.
Наши стили. Норма, спартак, комба.
Если насчет спецухи "Ат" и вправду дискутировать можно и нужно. "Ат" очень сильно помогает непосредственно в финальной части (это уже писали многие менеджеры, но приходится повториться). Если мы хотим играть и выигрывать, а не зарабатывать, то надо забыть о всяких разговорах о полезности для сборной "К". Флуда больше.
"Оп" и "От" какие-то странные.
А вот насчет "У" я ( и не только я) обращаюсь к статистике. Отсортируйте игроков по силе и посмотрите на сколько имеют "У".
Пока все.

myshko писал(а):а зачем качать молодому Л4???
ну усилит он команду, но сам будет слабым и как слабый будет один из худших и первый претендент на потерю баллов
стилевая увеличивает силу именно его и улучшает игру именно его
меньше вероятность что вкачанные бабки пойдут в трубу