Форум - Виртуальная Футбольная Лига

equarus писал(а):К тому, что теорвер предполагает, что реализация "сухого листа" и 11-метрового - одно и то же. Теорверу все равно. Но у нас все-таки футбольный симулятор. Нужно вводить коэффициенты какие-то, чтобы реализация стандартов выглядела более реалистично.

Если будем делать все реалистично, то тогда уже и предложи, как быть с обратной стороной медали введения коэффициентов: спецуха П станет не нужна, поскольку и без нее в 8 случаях из 10 будут забивать пенальти, спецуха Шт и тем более Уг станет не нужна, поскольку она будет незначительно повышать невысокие шансы забить со штрафного и мизерные шансы забить с углового.

Рома, спасибо за пожелания :beer:

. Будем стараться. В этом сезоне график игр уже сыграл со мной злую шутку - первый круг прошел слишком гладко, потом полоса суперов и неудачных игр. Все силы оставлял на переходные, а теперь могу туда и не попасть. У второй моей комы очень высокие шансы выйти выше, а двумя сразу выйти - это было бы уж очень удачно. Но бороться будем, пока есть хоть теоретические шансы. Свое место я тоже не отдам никому (правда, еще не знаю, какое именно :grin:

).
Кто бы из наших не занял 2-3 места, буду болеть за них в переходных :flag:

Дальше будет еще веселей - чемпионат вступает в решающую стадию. Надеюсь, у нас многое останется неясным вплоть до последнего тура, как в прошлом сезоне.

Indie писал(а):Да уж, бред. В тп говорят, что 100-150 баллов = не перевес но уж 325 баллов должны давать преимущество...
а гости даже меняли тактику... странно всё это...
а бывает, команда просто играет на 250 баллов сильнее и получает свои 5-0...
Странно и ужасно...

Согласен, есть бредовые результаты. Но никто даже не удосужился посмотреть ход этого матча. А из него вытекает, что все закономерно. В начале матча преимущество гостей 120 баллов, а не 326 (в последние 5 !!! минут матча после 3 УЗ). Владея преимуществом, гости забивают 2 мяча, затем хозяева переходят на все атаку (нападение получает бонус), гости не укрепляют защиту и остаются на атакующей. Затем хозяева включают грубую еще бонус порядка 40-50 баллов - и что мы имеем, даже если атака хозяев и не начинает превосходить защиту гостей, то сравнивается с ней по силе + небольшой минус защите гостей за проигранное построение. Для меня не удивительно, что хозяева сравнивают счет. И только после этого, на 84 мин. гости идут все в атаку, включают грубую и начинают делать УЗ (3-я из которых на 88 минуте). Так вот вопрос: имели ли гости по ходу матча преимущество 326 баллов или силы были практически равны? Да, может третий гол и нелепый, но вы что хотели, чтобы при такой игре против вас на 87-88 минуте вышел игрок основы, которого решили поберечь, и на следующей минуте уже забил гол? Я нет.

Ты прав, это твое мнение. Для меня менеджер и его команда, которые сливают по 4 игры подряд не могут быть лучшими по определению. Меня лично приятно удивила именно Иберия и пусть она даже не попадет в тройку, все равно команда добилась очень хороших результатов как по сравнению с прошлым сезоном, так и относительно других команд нашего дива.

Ну, цыплят будем считать после 30-го тура. Единственное, что изменилось для Ферровьяриоса после 1-го круга, так это то, что мы теперь зависим от результатов других участников первой пятерки. Вот как раз после матчей Иберия-Ареллано, Моунинг-Темуко и будем думать, что делать дальше. А про слив Нуньо не согласен - там в гостях не было шансов и у основы.
Я играю на выезде с Мелипильей, которую ты назвал слабой. Посмотри ее матчи основой на пике физы да еще с супером. Ну как, слабо? Это я к тому, что у нас нет слабых команд, поскольку есть физа, домашние матчи, суперы. В этом то и интерес - бороться и побеждать, невзирая ни на что.
Вообщем, всем удачи в 25-ом туре, пусть победят сильнейшие!

Это реальный косяк. Я бы все-таки уточнил - что то не так именно с послематчевыми пеналями. Пенальти во время матча генерятся как один из его эпизодов и явного перекоса нет. Потом генерация матча заканчивается, вступает в силу условие, что ничьей быть не может и начинаются пенальти. Я думаю, если покопаться в скрипте, то можно найти баг, не позволяющий игрокам по 20 подряд не забить послематчевые пенальти. Заодно добавить выбор пенальтистов или хотя бы, чтобы генератор брал в первую 5 самых сильных по РС полевых играков. Но изменение формы отправки состава на матч чревато простоем, поэтому лучше не надо. Пока не надо.

PlayMaker писал(а):Посчитал тут свою статистику по пенальти за два сезона.
11сезон:
- всего 14 пенальти
- 5 голов забито игроком с РС ниже чем у вратаря
- 1 гол забит игроком с РС выше чем у вратаря
- 2 гола не забито игроком с РС выше чем у вратаря
- 6 голов не забито игроком с РС ниже чем у вратаря

12 сезон:
- всего 5 пенальти
- 4 гола забито игроком с РС выше чем у вратаря
- 1 гол не забит игроком с РС ниже чем у вратаря

Вот такая вот статистика.

Вот тут можем и сравнить - у тебя (11 сезон) в 11 матчах из 14 РС Б < РС В: забито 6, не забито 8, у меня наоборот из 15 матчей в 11 РС Б > РС В, забито 9, не забито 6. Это и есть вероятность, а не рэндом, при котором показатели забитых/незабитых бы стремились приблизиться друг другу, независимо от соотношения РС Б и РС В, спецухи П и прочих условий. В 12 сезоне уже видно, что рэндома нет и что при 15 РС Б > РС В, будет забито в среднем 10-12 голов (меньше 9 и 13 маловероятны, 14-15 вподряд забитых - шансы мизерны, можем округлить до 0

).

caries писал(а):Самый слабый игрок мой вратарь, в обеих случаях пенальти били ему и он их отбивал.., спецух у него нет..
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 397&b=1014
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... =502&b=397
больше пенальти в этом сезоне этому ГК не били.

Первый матч вообще не катит - там сила бьющего и вратаря, а значит и шансы, равны.
Второй твой матч и

arlekino писал(а):Главный бомбардир,стоит на всех стандартах-8 голов забитых прямо со штрафных,3 забитых пендаля,1 промах при раскладе 289 на 31:-),вообще у меня в тромсе нереально много голов со штрафных.

это фрагменты, выдернутые из мозаики. Так же можно взять последний тур чемпа и тех силачей, которые не забили доходягам. Уверен, таких наберется с десяток-другой. Так что, значит пенальти - это рэндом?
Я думаю, нет. Приведу полную картинку для своего пенальтиста из Чили. Брались все пенальти за 11-12 сезон, пробитые только в самом матче (РС Б - реальная сила бьющего, РС В - реальная сила вратаря, рез-т: 1 - забил, 0 - не забил).

РС Б___РС В___Рез-т
25__<__28_____0
38__<__46_____1
51__>__47_____0
44__>__19_____1
47__>__32_____1
58__>__46_____1
56__>__40_____1
58__>__49_____1
44__>__33_____0
92__<__97_____0
44__<__48_____1
90__>__55_____0
74__>__50_____0
63__>__41_____1
86__>__62_____1

всего пробито - 15
забито 9 (из них 7 - РС Б > РС В; 2 РС Б < РС В)
не забито 6 (из них 4 РС Б > РС В; 2 РС Б < РС В)

Процентное отношение считать нет смысла - для этого нужны минимум трехзначные числа. Но если уж мы говорим о том, как забить пенальти, то видим, что реализация намного выше, когда бьющий сильнее вратаря, чем когда слабее (7 против 2), намного больше шансов забить, чем не забить (7 против 4). В 11 матчах из 15 РС Б > РС В, что дало 9 голов. Если бы в 15 из 15 матчей РС Б > РС В, теоретически можем рассчитывать на прибавку в реализации 1-3 гола к 9 имеющимся. Получаем 10-12 голов в 15 матчах при неизменном РС Б > РС В. Но все равно, останутся 3-5 матчей из 15, в которых мы не забъем с пенальти при любом соотношении сил РС Б и РС В. Все цифры относятся к конкретному примеру, но мой вывод следующий: не стоить искать скрытый параметр или пенальтиста, который будет забивать все вподряд, просто ставить на пенальти игрока сильнее вратаря соперника и он будет забивать в большинстве случаев, но не всегда. Именно поэтому спецуха П слабая - Шт и Уг просто лучше из-за количества моментов, в которых они действуют в матче, имхо.

Интересный вопрос. Сам хотел выяснить в скольки случаях из 10 (20, 50, неважно) более сильный пробивающий забивает более слабому вратарю и наоборот, да времении не было. Т.е. посчитать вероятность забития пенальти тем или иным игроком тому или иному вратарю. Выделил вероятность, поскольку если мы говорим о рэндоме (пример монетки), то считать нечего, получим 50%-50%.
ИМХО забитие пенальти в матче (послематчевые пока не берем - с ними много недоработок, да и генерация этого события должна отличаться от первого) все же основывается, как и вся генерация, на теор. вере, а не на рэндоме. По своим наблюдениям пробивающие, РС которых в матче больше РС вратаря, чаще забивают и наоборот.
Было бы интересно увидеть опровержение - скажем у кого-то есть пенальтист, который за сезон пробил 10 пенальти, забил 3-4, причем в 9-и случаях из 10-ти его РС была больше, чем у вратаря противника (послематчевые не берем).

Odessit писал(а):Я лично ниче хорошего в этом не вижу. Идея, как бы хорошая, но все как-то слишком натянуто получается... Теряешь 1 игрока - теряешь всю игру.

Не согласен. Если один-два игрока выбывают, это еще не трагедия. Игру можно поломать, если в матче не могут сыграть минимум 3 игрока основы. Но и тут есть выход - слить и дать отдохнуть остальным. Чтобы не быть голословным, даю ссылки на игры в которых в основе выходили дублеры Ибрагим Разак и Оливер Ледерер:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=902936 - нет 2 игроков основы
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=991279 - нет 2 игроков основы
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=897919 - нет 1 и дублер получает балл
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=880276 - нет 1 и дублер не получает балл

Конечно, выводы здесь можно сделать диаметрально противоположные. Но я считаю такой вариант развития своей комы вполне оправданным. На первом месте у меня результат в играх, на втором - набор баллов основой. Если бы не было первого, вряд ли я стал особо радоваться второму. Поскольку есть и то и другое, буду продолжать в том же духе.
Соглашусь с тем, что такой вариант подходит не всем - есть дивизионы, где хороший дубль просто необходим или команду постоянно преследуют травмы и т.д.
Всем, кто уже высказался, спасибо за мнение - я его уважаю, просто хочется немного подисскутировать и услышать аргументы и за и против.

Еще мнения, уважаемые менеджеры?

Еще мнения, советы?

Задавал этот вопрос в ТП - ответили, что функция пока не работает. Выводы делай сам.

Советы давать не буду - опыта маловато, да и есть уже дельные. Одно не могу понять - почти все считают (и в их числе автор темы), что нужно строить 5-ую базу. Nyx87 правильно заметил - это 7М на ветер. Дополнительные слоты лишь избавят от небходимости разрушать-строить по ходу сезона (но какой ценой). Сравним: Капеллен - 2-ое место, 4 база, V 664, Зульте-Варегем - 15 место, 6 база, V 456 !!!. Спрашивается, какая из команд правильно развивается и добьется больших успехов. Мне кажется, нужно думать об поднятии С11 и силы команды в общем. Благо путей для этого много.

Odessit писал(а):Я думаю, что это +1 повод для того, чтобы как можно скорее перейти в Д3, потому что никто ничего в этом вопросе менять не будет ))

Это точно. Сам готовил 2 варианта игры в 16-ом туре. Пришлось сливать ибо усталость не уменьшилась, а по правилам должна была (учитываются матчи чемпионата, КМ, переходные матчи - вне зависимости от того, участвует в них команда или нет).

Результатов поиска: 944

Re: Как забить пенальти?

Re: для менегеров див 3-В...и гостей

Re: для менегеров див 3-В...и гостей

Re: Кунсткамера (необычные решения, исключения из правил)

Re: для менегеров див 3-В...и гостей

Re: для менегеров див 3-В...и гостей

Re: Как забить пенальти?

Re: Как забить пенальти?

Re: Как забить пенальти?

Re: Как забить пенальти?

Re: Помогите уменьшить V

Re: Помогите уменьшить V

Re: Друзья в "Общении"

Re: Нужен совет по развитию команды.

Re: Отдых игроков из команд D4 после 15 тура.