Форум - Виртуальная Футбольная Лига

A/|EWEHbKA писал(а):Только на картах Анри всегда обыграет Спахича, а у нас нет

Это верно, но на то и есть игра, что 2+2 всегда обыграют король+туз. Вопрос в вероятности прихода на руки пары двоек против короля и туза, а также в том, как эти двойки будут разыграны, чтобы выжать из партии максимум банка.

Алексей8891 писал(а):
Серхио писал(а):
Алексей8891 писал(а):Вряд ли кто - то на это ответит, но всё - таки.
Всё-таки - есть. Оно (всё-таки) заключается в том, что ВСОЛ не имеет ну ни черта сходства с реалом. Меня уже тошнит от того, что некоторые приводят ЗДЕСЬ примеры из РРЕЕААЛЛАА. Думаю, что здесь никакой не реал, а вообще не пойми что. С таки же успехом можно играть в карты, где вместо двойки был бы какой-нибудь Макс Жопов, вместо девятки - Эмир Спахич, а вместо туза на карте красовался бы Тьерри Анри.
Но администрация же говорит, что мы стремимся к реалу так и примеры все из реала и приводят.

Я убедился, причём давно, что это всего лишь лозунг, девиз, вывеска, ценник, или, как вам ещё угодно ( (с) В.Маслаченко) - реклама.
Да, имена игроков реальные. Да, побеждают (с вероятностью процентов 60), сильнейшие. Ну, а дальше то что? Что еще РРЕЕААЛЛЬЬННООГГОО можно здесь увидеть? Игровой процесс? Неимоверные бонусы от аншлага, супервыравнивание сил команд в снег (дождь) и т.д.? Инфраструктура? Финансы? Убыточные стадионы команд, которые выдают по 20-25 побед в чемпионате? Никакущая молодёжь, которая приходит в сильные клубы? И т.д. и т.п.
Любая экономическая система (в т.ч. виртуальная) имеет свой жизненный цикл, потом её нужно всего лишь навсего реформировать, причём постараться сделать это максимально грамотно, чтобы, как говорится, не наломать дров. Думаю, что сейчас - самое время.

Алексей8891 писал(а):Вряд ли кто - то на это ответит, но всё - таки.

Всё-таки - есть. Оно (всё-таки) заключается в том, что ВСОЛ не имеет ну ни черта сходства с реалом. Меня уже тошнит от того, что некоторые приводят ЗДЕСЬ примеры из РРЕЕААЛЛАА. Думаю, что здесь никакой не реал, а вообще не пойми что. С таки же успехом можно играть в карты, где вместо двойки был бы какой-нибудь Макс Жопов, вместо девятки - Эмир Спахич, а вместо туза на карте красовался бы Тьерри Анри.

TOK писал(а):
Avers писал(а):Не сегодня завтра (сезон другой ) в экономику лиге будет включен еще один рычаг управления, выставление игроков на Тр от лиги, тем самым постараемся сбить существующие цены на игроков

Ситуация будет ухудшаться. Вы сами, урезав количество ветеранских спецух, создали дефицит спецушных игроков. И с каждым сезоном он будет увеличиваться, так как растёт общее кол-во команд, растёт спрос, а предложение будет расти медленно. ... может стоит найти экономиста?
В Лиге плановая экономика ("будет включен еще один рычаг управления" - рынок должен сам себя регулировать) и перекосы неизбежны.

А экономист уже найден: это автор первого цитируемого поста. Извините, но такого необдуманную "идею" ни в коем случае не нужно применять. Не нужно думать, что если вы покупаете в магазине килограмм мяса и бутылку пива, то все люди в этом магазине купят то же, что и вы. В данном случае ваш "рычаг" просто не будет работать, так как вы сделаете его не для всех, а для себя, для своего самолюбия и эго. Рынком нужно не управлять, а регулировать - это букварь макроэкономики, даже, я бы сказал, аксиома букваря макроэкономики.
Разумеется, если лига будет выставлять на трансфер игроков-монстров по заниженным ценам, цены на сильных игроков поползут вниз, это бесспорно. Только вот где лига будет брать этих сильных игроков? Печатать, что ли, как печатаются деньги?
Если лига выставит средних и слабых бойцов, то цены на слабых особо не изменятся (изменятся незначительно), их сейчас-то особо высокими не назовёшь.
А вот цены на сильных игроков в таком случае будут целиком зависеть от спроса со стороны покупателей. Так как сильных игроков продают мало и дорого, то цены, скорее всего, будут незначительно, но расти. С чего вдруг они должны будут подешеветь?

jamesbond333 писал(а):...Реоргонизовать базу.Сделать максимальной уровень например 16 ,спортшкола которая будет стоить например 20 000 000 и строится весь сезон,но будет гарантировать сильного новичка...

Это давно уже назрело, а то команда зарегистрирована в прошлом сезоне, а у неё уже база чуть ли не 7-го уровня, стадион тысяч на 60, это просто фарс.

Akar писал(а):... Чем хуже клуб, тем больше вероятность прихода более молодого игрока и наоборот, Но обязательно приходящие игроки укладываются в рамки (качества молодых игроков)
плюсы: более слабым предоставляется некоторое преимущество: возможность выгодной продажи, либо самостоятельное развитие молодого игрока с возможностью более длительное время задействовать игрока за юношескую сборную
минусы: Спустя несколько сезонов не факт, что игрок 16/38 окажется лучше (сильней), чем 18/40
пример:
Феликс Кравчик CM 16/37 суперталант, сейчас 24/113
Брэйден Апджон CM 17/32 хороший, сейчас 25/124

Всё до единого слова популизм чистой воды. Я думаю, что "более сильные" попросят пояснить, на каком основании "более слабым предоставляется некоторое преимущество: возможность выгодной продажи, либо самостоятельное развитие молодого игрока"? И где эта граница деления на "более сильных" и "более слабых"? Смешно? Или грустно?
Зайдите на трансфер, там просто смех:
Стоит толпа молодежи, по моим самым беглым подсчетам примерно 3000 игроков: игроки одного и того же номинала стоят по 60% и по 150%) кому нужен такой рынок? Какому нормальному человеку-менеджеру?
В Лиге 7700 менеджеров с командами, причем далеко не все активные, 3000 игроков (и это только школьников!) уже на следующий день после "долгожданного" выпуска встали на трансфер. Кто будет их покупать? скоро менеджеры будут покупать-продавать их сами у себя)

В трёх моих командах по 49 игроков. 11 из них - сливники. Из оставшихся 38 мне нужны максимум 25-29. Но ненужных мне просто западло продавать лиге за 50%. А на трансфере они будут продаваться еще 4-5 сезонов, кстати, более 5 игроков от команды выставить нельзя.
Существующая инфраструктура клубов себя просто сожрала изнутри, её необходимо реформировать.

crutoi писал(а):Ну незнаю!
В Ираке в прошлом сезоне была 8 спортшкола, пришел один 16летка. Решил снести до 7 уровня. Команда одна из лучших в Ираке . И с 7 спортшколой пришло два 16 летки : 16 37, 16 34.
В Белизе 7 школа, два 16летки : 16 38, 16 35.
В Голландии 6 школа, два 16летки : 16 34 , 16 34.
На три команды, 6 достойных 16леток, я доволен. Хотя незнаю, рандом это или нет!

У тебя команды просто слабенькие, поэтому 16-летние и пришли в достатке.

Sudden80 писал(а):Ну не знаю, а мне загоны Азамата симпатичны... и его старание из Атлетико сделать Атлетико...
в Англии Сентинель вот что-то похожее в Лидсе делает. всегда грубой играет - поддерживает реальный имидж команды и во ВСОЛе, и спецухи прокачивает мудрено - вот стиль ТОГО Лидса...

Атлетик и Атлетико - разные клубы.
Лично мне на громкие имена абсолютно наплевать - гораздо важнее для меня выигрывать с каким-нибудь Иваном Маркетичем в составе, чем судорожно и бесплодно пытаться вырастить в "звезду" Давида Вилью, например. Это всего лишь цифры, набор параметров, заданная модель, а имена и фамилии можно написать какие угодно. Здесь играют не имена, а обычный набор цифр.
По поводу ВСОЛа и реала: думаю, что это всего лишь вывеска, так называемый блуд. Здесь нет вообще ничего общего с реальностью. Реальность, в т.ч. футбол - объективна, здесь же всё делается с "лёгкой" руки пары-тройки человек, т.е. полнейший субъективизм.

Азамат писал(а):...Прога на 8 уровне спортшколы при силе твоих клубов выдаст тебе 18-40/18-36/18-32

А вот здесь необходимо четко прописать конкретные параметры молодежи, например:
суперталант: обязательно 16 лет, сила не меньше 40,
талант: 17 лет, сила 38-42, или (50/50 %) 16 лет, сила 32-35,
хороший: 17 лет, сила 32-35,
средний: 18 лет, сила 30-34.

Юфан писал(а):Давайте хотя бы опцию сделаем : "взять деньгами"....... Просто сейчас нужно искать кому бы в дупло запихать этих игроков. А так и цены на трасфере сильно не обвалятся на среднюю молодёжь.
Может плату за Тренировочные центры отменить, а оплачивать приходящую молодёжь ? справедливее бы было. Или брать деньги за вероятность прихода 16-летки....

Думаю, что многие менеджеры клубов средней руки (1000-1250) и сильных клубов (от 1250) реально выращивают и доводят до уровня основы 1 игрока за 3 сезона, потому что большее количество молодых просто физически не вырастить по спецухам и баллам (с учетом ветеранских - 3-4 спецухи за сезон). В итоге как раз за 3 сезона может получиться хороший игрок для основы. А остальных 11 молодых оглоедов куда девать? Правильно, продавать, и за счет этого пополнять кассу. За сколько мне продать четверых нынешних молодых - за 2.5 млн? Хорошо, выставлю, если за 70%. Глядь, а там уже куча таких же стоит на трансфере, даже лучше, чем мои, да ещё за 60%) Смешно? Печально.
В итоге получится так: на трансфере толпа школьников типа 17-40 за 1,2-1,3 млн. каждый, и ещё более несметная толпа юнцов типа 18-35 по 300-350 тыс. И никто не покупает, потому как у самих полно, да еще с прошлого сезона кое-кто не продался. Каждая команда пополнилась на 2-4 игрока, реально быть выращенными из которых шансы имеют 15-20 %. В составах команд будет по 50-80 игроков, монстры будут стоить по 100 млн., а игрок 18-35 300 тыс. - как говорится, покупай и выращивай. Даже проверить его перспективность шансов будет 0. Можно, конечно, их всех продавать Лиге за 50%, но тогда школы точно станут невыгодными, более того, потеряется их игровой и инфраструктурный (экономический) смысл.
Предлагаю уменьшить количество молодых, повысив их качество в прямой зависимости от развитости спортшколы.
Например, 1 ур. - 1 средний, 2 ур. - 1 хороший, 3 ур. - 1 средний или 1 хороший (50/50%), 4 ур. - 1 талант, 5 ур. - 1 талант + 1 хороший, 6 ур. - 1 талант + 1 хороший или 2 таланта (50/50%), 7 ур. - 2 таланта, 8 ур. - 1 суперталант + 1 талант + 1 хороший.
Чтобы не было так: 6 ур. выпускает троих игроков на общую сумму 7 млн., а 8 ур. выпускает четверых игроков на 3,5 млн.
Дело не в том, кто и как из них будет расти (кого-нужно будет, того обязательно вырастят), а кого и за какие деньги можно будет продать.

Чем сильнее команда, тем дешевле игроки viewtopic.php?f=122&t=91598&st=0&sk=t&sd=a

Deus писал(а)::D за 8 сезонов у меня в Италии пришел лишь 1 16-31, какая на... тут теория вероятности видно что гена подкручен по молодежи у сильных ком. Я не поверю что за 8 подряд сезонов в Италии , 4 сезона подряд в Канаде и 4 сезона в Дании на всех 1 16 летний лох с силой 31 пришел, если бы не было подкрутки полюбому хоть 2-3 игрока нормальных пришли бы.

Это уже всем очевидно. Сделано всё по-тихому, даже без объявления, чтобы школы никто не сносил. Идёт всё под знаменем изымания денег из касс более сильных команд.

Gandalf писал(а):...сперва накручивают президентов, что прийти должны даже не просто реальные игроки, а игроки реальной основы, не дублёры какие-нибудь, а потом вынуждают сплавлять этих реальных Анри-Жирковых в третий див Гонолулу.

Это объясняется просто: удержание в лиге менеджеров-новичков, которые будут горло друг другу рвать, чтобы на трансфере купить такого Жиркова-Анри типа 18-30.

Gandalf писал(а): Ура очередному усовершенствованию, приятно, что ВСОЛ продолжает прогрессировать.

Ура, товарищи!

Это, конечно, не школа, а полный бред, как и большинство вещей, происходящих здесь последние полгода. Я просто не могу понять, здесь основной принцип - чем хуже, тем лучше, что ли? Или наоборот чем лучше, тем хуже? Иметь 8-й уровень просто не выгодно. Но очевидно, что невыгодно только лишь сильным командам.
И еще. Предлагаю Акару КОНКРЕТНО пояснить принцип прихода игроков в команды. Комментарии типа "повезёт - не повезёт" я лично буду воспринимать как незнание предмета обсуждения. Причем, я убежден, что он не объяснит, т.к. сам не знает этого, потому что ни разу за 11 последних сезонов не объяснил.
Ну это просто бред, ни в одну из 5 моих команд не пришел 16-летний (Как говорится, 0 из 20 возможных). В прошлом, 15 сезоне, пришел один 16-летний из 20. Причем в одной из команд суммарная стоимость была 2 950к. Полюбуйтесь на это творение: http://www.virtualsoccer.ru/roster_h.ph ... &season=15
Расклад по каждой команде по сумме стоимостей всех молодых в текущем, 16 сезоне:
4 578к, 4 658к, 4 375к, 4 529к, 3 285к. Для сравнения команда, играющая в одном дивизионе с моей (тоже 8 школа): http://www.virtualsoccer.ru/roster_h.php?num=7968 3 16-летних, общая стоимость 8 675к.
Или вот еще (D3, 8 школа): http://www.virtualsoccer.ru/roster_h.php?num=7887 четыре 16-летних на общую сумму 8 768к.
Не буду утомлять дальнейшими ссылками, но просмотрев много других команд, я пришел к выводу, что за 2 последних сезона во все мои 5 команд пришли молодые игроки одни из самых дешевых во всей федерации (в т.ч. 1 16-летний из 40 возможных при 8 ур. школы во всех командах).
Зачем делать такие разрывы в вероятности прихода определенных игроков по возрасту и силе из школы одного и того же уровня?
Это издевательство над игроками когда-нибудь закончится или нет?

emytch писал(а):...хотел бы взять авто. Денег будет... порядка 150-200 т.р. Хотел бы посоветоваться..., какую марку лучше взять и какго года. Это будет первый автомобиль, щас только на права учусь, ...

Если тебя этот вопрос интересует серьёзно, поделюсь своим опытом, выскажу, как говорится, своё мнение.
На твоём месте я бы купил Daewoo Nexia, например: http://cars.auto.ru/cars/used/sale/4962690.html тысяч за 140 года 2003-2005-го в зависимости от технического состояния. 20-25 тыс. сразу держим в уме на текущий (необходимый) ремонт. Этот автомобиль неплох для начала, стоит недорого, весьма ликвиден, не очень дорогой в обслуживании (а обслуживание в первый год вождения будет актуальным). Дальше всё будет зависеть от твоих ощущений и приобретаемого опыта, в т.ч. технических знаний (опыт гарантирован, каждый раз, приезжая в автосервис, будешь открывать для себя что-то новое).
Более классные иномарки - дороже и старее, более дешёвые машины (отечественные, например) - возможно, новее, но куда менее надёжны.
Процесс купли-продажи. Предпродажный осмотр и последующая диагностика в выбранном тобой автосервисе обязателен. Лучше приходить на осмотр, а тем более покупку не одному, а с кем-то из опытных людей. Деньги, как правило, передаются продавцу в момент передачи новому владельцу (т.е. тебе или твоему доверенному лицу) справки-счета + ПТС (паспорт транспортного средства) + транзитные гос.номера в одном из МРЭО. Справка-счет + ПТС должны быть (пере)оформлены на имя покупателя. Далее с этими документами, уплатив соответствующие гос.пошлины, можно самостоятельно поставить автомобиль на учёт.
При снятии/постановке на учёт лучше пользоваться услугами некоммерческого МРЭО (в декабре 2009 снять-поставить лично у меня вышло в расходы: 2 неполных дня + 1040 руб. - против около 7000 руб. в платном МРЭО, правда в течение 1 дня) - это будет дешевле на вполне приличную сумму. Вот, в общем-то, всё.
Если вождение тебе понравится, через 5-6 лет, скорее всего, будешь ездить на приличной иномарке: гольф- или даже премиум-класса (при наличии соответствующих денег, конечно).
Кратко: лично я имею активный водительский стаж 7 лет. За это время поездил Renault Megane, Toyota Avensis, Opel Meriva, Mercedes.

miholap писал(а):...У меня сложилось впечатление что ... В первую очередь руководство волнует количество народу в проекте, что подтверждает реформа уменьшения команд у одного менеджера

Я думаю, что это очевидно. Это просто управление проектом - менеджмент такой, так сказать.
Но в этом, по большому счету, нет ничего плохого, если бы не одно НО:

Jenya писал(а):Подкрутка генератора и возросший уровень рэндома.[/color] В 10-11 сезонах такого рэндома не было. Всё было нормально, недовольных было мало.

Увеличение количества команд, как и менеджеров, а также небывалый до текущего сезона уровень т.н. рэндома, направлены так или иначе, я считаю, на усреднение основной массы команд (чтобы новые участники не теряли интерес к игре, взяв команду Vs 850, например, а спокойно проигрывали-выигрывали равным, и иногда пощипывали существенно более сильных).
Несколько сезонов назад, уступая сопернику в матче 150-250 баллов по силе игравших составов, выиграть без участия коллизии, погоды и т.д. (сыграть вничью) было практически невозможно. Сейчас же разница 150 баллов в итоговой силе составов, думаю даёт более сильной команде всего процентов 60-65 на победу. Т.е. в 35-40 % случаев команда, более сильная на 150-180 баллов потеряет очки (коллизии, отдыхи, суперы, автосоставы, особенности погоды не в счёт). Думаю, что для разницы 200-350 баллов вероятность потери очков для более сильного будет 20-25 %. Очевидно, что крен сделан в пользу более слабых, и, скорее всего, это не предел. Сильная команда выигрывает 2-0 у слабой - и теряет 3 балла - всё это из той же оперы.
Все реформы направлены на то, чтобы привлечь, но самое главное - УДЕРЖАТЬ НОВЫХ людей в игре. Но, к сожалению, делается это не с помощью инноваций, а с помощью переливания из более полного сосуда в менее полный.

Мне непонятно, откуда взялась цифра 900% на трансферах? Почему не 750%? Почему не 1000, не 1400%?
По поводу смены формы - мне вообще не понятно, что принципиально изменилось с введением новой схемы?
Мне не нравятся данные реформы (по причине их неудачной реализации), как не нравилось большинство реформ, в особенности реформа по распределению баллов по итогам матча.

Беверен заявляется на участие в этом турнире.

"Фильм снимается уже 8 сезонов, и никак не снимется. Но когда он снимется, все заживут красиво и счастливо."
Думаю, что зерно, безусловно, есть. Но категорически против, так называемых, как сказал Аверс в новостях, "новаций" до тех пор, пока их не обкатают и не оптимизируют.
Акар, понятно, что реформы (в данном случае физцентра) неизбежны. Но сначала предлагаю запустить скаут-центр, а потом от него и плясать, реформируя физцентр. А то ты хочешь запустить "на ура" спутник Земли, предполагая, что он качественно повысит уровень жизни населения планеты.
Так вот, предлагаю сначала запустить скаут-центры на пару сезонов (хотя бы на один), проверить его, так сказать, подкорректировать под конкретные функции. А потом уже однозначно вводить реформу физцентра на основе оптимизированной реальной пользы от скаут-центра.
Для чего изначально задумывались скаут-центры? Как декларировалось тобой, для того, чтобы выявлять скрытые параметры игроков. Так давайте их и выявим, и проверим эти самые скаут-центры. Но многие уже и без скаут-центров исхитряются выявлять эти самые скрытые параметры. Где логика? Почему в этой теме обо всём этом тобой не говорилось?
Скаут-центры, насколько я помню, были призваны выявлять постоянные (скрытые) параметры игроков как своей команды, так и чужой. А сейчас предлагается с помощью скаут-центров заткнуть дыру реформы физцентра (т.е. сменных параметров). Или не так?
Я не против реформ, они очевидны и неизбежны, но давайте будем последовательно их вводить, реально улучшая качество игры, а не "во имя революции".
Ещё вариант, ввести реформу физцентра по одной из предлагаемых схем, но скаут-центрам придумать более качественную функцию, чем просто "выявлять приблизительную общекомандную форму" одним нажатием кнопки.
Считаю, что нужна ещё и финансовая реформа: более жёсткая привязка посещаемости и, как следствие, дохода в кассу клуба к спортивным результатам конкретной команды. Только в этом случае новые, молодые команды будут иметь стимул к росту. Сколько ни вводи реформы физцентров, всё равно в основном будут выигрывать те, у кого состав сильнее, а значит и денег в кассе больше, а значит состав ещё сильнее и т.д.

VS_Serjio, 21-00.

Результатов поиска: 839

Re: Мы против такого уровня рэндома!!!

Re: Мы против такого уровня рэндома!!!

Re: Зачем Лиге такая экономика?

Re: Молодежь 16-го сезона - обсуждение

Re: Молодежь 16-го сезона - обсуждение

Re: Молодежь 16-го сезона - обсуждение

Re: Молодежь 16-го сезона - обсуждение

Re: Вот как должна работать спортшкола !!!

Re: Где 16-летки в сильных клубах?!

Re: Молодежь 16-го сезона - обсуждение

Re: Хочу купить автомобиль. Не посоветуете?

Re: И чего же мы-Вы добились реформами??? Выводы:

Re: Королевский кубок Бельгии (Регистрация открыта, взнос 50к)

Re: [16 сезон] Изменение формы: нет командным, да индивидуальным

Re: Poker stars in da VSOL's 4