Голосование по аренде.

[Mark]

ак вы относитесь к обновлённому в 14-ом сезоне арендному рыку? (ограничение в силе арендуемых подняли с 55 до 100, цену аренды уменьшили с 2-10% до 0.1-10% за матч, аренда стала более краткосрочной) Как же таак?? Рубим на корню голосования без против всех,а сами допускаете произвол??? 1.Поддерживаю, новая аренда лучше 2.Протестую, раньше аренда была лучше 3.Мне всё равно А где что то типа И не то и не то??? В реале футболисты уходят в аренду сроком на полгода-год...Тут же имеем краткосрочные аренды,призванные усилить команды на пару матчей и тем самым повлиять на исход турнира сезонного.Странно,что такое голосование пропустили в эфир.

[Shturman660]

Пипец,был же уникальный шанс отменить эту ненужную реформу аренды...Правда голосуют ЗА НАВЕРНЯКА новички,которые в игре нихрена не рубят +1 ясень пень, кто не рубит - будет голосовать ЗА новую, т.к. им по-барабану я только за старую!

[Polikrap]

неужель 50% проголосовавших(а это более 1500 чел на данный момент)- это нерубящие новички? сомнительно. я эту реформу поддержал, потому что моим командам она выгодна, по крайней мере относительно той старой, разорительной

[Mark]

Ну повторюсь:многие,уверен,как и я,строят стратегию на сезон.Тут можно со слабенькой физой сыграть,тут супернуть и что то типа того.По ходу чемпионата уже смотришь автосоставы у кого,корректируешь стратегию.И то автосоставы эти бывает сильно влияют на исход борьбы.А с теперешней арендой как получается?Тааак,предстоит сложненький матч-берёшь себе недорого игрочков и бьёшь соперника.Это ненормально.Это всё временно и безинтересно.

[Ancient Mariner]

Кто-нибудь может ответить, зачем создавались вот эти темы: viewtopic.php?f=0&t=100506 viewtopic.php?f=0&t=100752 и почему без всякой реакции на доводы против реформы в таком виде (разумные и аргументированные, я считаю - как этого и просит руководство проекта) выносится на голосование одобрение этой реформы? Вот я отлично понимаю, почему не спрашивалось мнение менеджеров по реформе ветеранов, как бы я к ней не относился, но тут... если Президент Лиги сам предлагает обсудить реформу, но так и не отвечает на указание отрицательных моментов и доводов, почему они являются таковыми, то как это понимать?

[Bismark]

Согласен с топикстартером: вопрос поставлен в легкой издевательской манере был... Типа того: изначально в комнате холод -20, потом врубают отопление до температуры +40... И предлагают выбрать один ответ из трех: 1. Теперь лучше 2. Раньше было лучше 3. Мне все равно. Добавлено спустя 5 минут 45 секунд: А может кто объяснить-почему срок аренды максимальный всего 5 матчей то???Это вот зачем??? Навряд ли кто может это обьяснить. По мне, 5 матчей - это и для минимального срока маловато.

[RastaBob]

изначально в комнате холод -20, потом врубают отопление до температуры +40... И предлагают выбрать один ответ из трех: 1. Теперь лучше 2. Раньше было лучше 3. Мне все равно. Прям в точку

[Mark]

Хороший пример с температурой.

[Sudden80]

Согласен с топикстартером: вопрос поставлен в легкой издевательской манере был... Типа того: изначально в комнате холод -20, потом врубают отопление до температуры +40... И предлагают выбрать один ответ из трех: 1. Теперь лучше 2. Раньше было лучше 3. Мне все равно. Жар костей не ломит Так что лучше З.Ы. Отличный пример

[Dus]

На детский сад похоже Лучше или хуже? И всё... А где пункт "реформа хорошая, но нужны дополнительные ограничения"? Тогда бы уж спросили: "Нынешняя арендная система идеальна и совершенна"? Вот с этим полностью соглашусь. Поэтому и в новостях так же написал - голосование составлено некорректно, нужно ввести туда ещё этот пункт.

[Shijima]

Где вариант - против аренды и новой, и старой? Пришлось голосовать за пофигизм.

[RastaBob]

Где вариант - против аренды и новой, и старой? Пришлось голосовать за пофигизм. Вот выдите куда ушла добрая пловина голосов!!! Теперь надо новое голосование что бы признать последнее голосование не легетивным, так как оно было обманчевым, запутаным и с неправильно поставленым вопросом!

[spika]

На самом деле вопрос в том, как будут интерпретированы результаты. А вообще для большей адекватности неплохо бы отданный голос умножать на некий коэффициент менеджера (рейтинг, репутация, стаж и т.п.).

[graf34]

Согласен с топикстартером: вопрос поставлен в легкой издевательской манере был... Типа того: изначально в комнате холод -20, потом врубают отопление до температуры +40... И предлагают выбрать один ответ из трех: 1. Теперь лучше 2. Раньше было лучше 3. Мне все равно. Добавлено спустя 5 минут 45 секунд: А может кто объяснить-почему срок аренды максимальный всего 5 матчей то???Это вот зачем??? Навряд ли кто может это обьяснить. По мне, 5 матчей - это и для минимального срока маловато. И вправду, лучше не скажешь... Добавлено спустя 5 минут 18 секунд: На самом деле вопрос в том, как будут интерпретированы результаты. А вообще для большей адекватности неплохо бы отданный голос умножать на некий коэффициент менеджера (рейтинг, репутация, стаж и т.п.). А по мне,как раз на самом деле - 1) как задан вопрос 2) а необходимая интерпретация всегда найдется... что на самом деле и происходит...