Номинация "Лучшая федерация 2011 года"...Шри-Ланка!!!

Доброго времени суток всоловцы...Вот возникла идея проведения такой глобальной номинации,как "Лучшая федерация,уходящего года" (идея,скажем так,не спонтанная - задумывалась ещё летом 2010 года и во многом под влиянием идеи (не воплощённой в жизнь) Xrusheva - спасибо ему за неё :beer:

)...
Многим может показаться выбор лучшей федерации ВСОЛа - делом субьективным,но я так не считаю...

До 22 часов 1 января осуществляется обсуждение правил,в это же время набираются компетентное жюри (заявку подавать в этом топике)...
2-25 января набираются участники! (возможно срок набора будет увеличен)

1. Для начала собираем кандидатуры федераций. (Заявить свою федерацию может президент или любое другое ответственное и авторитетное лицо играющее в той федерации) + презентация,взнос 250к (500 всё-таки считаю очень большой суммой)
2. В заявке должны быть указаны все факторы, которые подтверждают, что федерация той или иной страны является лучшей во ВСОЛе. (но исключительно за 2011 год)
3. Собираем комиссию из авторитетных людей ВСОЛа (Опыт игры не менее полугода и хорошая активность на форуме) + человек,который планирует быть в жюри,должен будет сделать пожертвование в фонд более 100к!
4. Проводим первоначальное голосование, по итогам которого в борьбе останутся 10 федераций. (в первоначальном голосовании участвуют президенты федераций или лица их заменяющие,которые подали свои заявки + члены жюри)
5. Проводим финальное голосование. (в финальном голосовании участвуют только члены жюри)...
6. Обязательно наличие топика внутри федерации,где может происходит обсуждение всего,что связано с данной номинацией (к примеру,простые менеджеры помогут найти интересную информацию о своей федерации за 2011 год и выложат её туда) - принцип будет заключаться в том,что можно будет сделать всё сообща,этот факт также играет большое значение в выборе лучшей федерации!

NEW
Критерии для жюри - на финальном этапе голосования жюри будут отдавать свои голоса по немного иной системе,нежели на предварительной стадии (предварительная стадия,напомню,голосуют все представители своих федераций (за свою страну голосовать нельзя) + жюри - выбирается 10 лучших федераций из представленных и им начисляется от 1 до 10 баллов,по итогам данной стадии в финал проходят 10 федераций,набравших максимальное число баллов)...В финальной стадии каждый член жюри оценивает финалистов по нескольким параметрам:
а)Достижения федерации - сюда входят достижения сборных на международной арене,команд в мирокубках,развитие молодёжи (причём оценивание недавно созданных федераций будет происходит в щадящем режиме,так как понятно,что им сложнее было бы добиться каких-либо громких побед!)
б)Презентация (оформление,оригинальность) - она должна будет содержать текстовый вариант (основная часть)+ по возможности с вложениями (видео, картинки и др.) (дополнительная часть),в презентации должны будут быть отражены все значимые событие федерации за 2011 год (левые картинки не рекомендуются)...
в)Активность,сплочённость федерации - этот критерий содержит в себе форумную жизнь федерации,работу президентов на своём посту и как можно меньше скандалов внутри страны!
По каждому из приведённых критериев жюри выставляет балл по 10-ой системе,вычисляется среднее арифметическое и потом все эти баллы складываются!

P.S.Отдельно хотелось бы выступить по жюри,у многих существует мнение,что сюда входят достаточно "посредственные" люди,но это вовсе не так...Жюри также проходят свой отбор (уже было 2 отказа) и все люди,которые были записаны в жюри - безусловно заслуживают этого!

"Жюри"

"Участники номинации"

Выплаты:
Шри-Ланка получает 2520 - 250 = 2270к 2220к
Англия получает 1260 - 250 = 1010к 1010к
Сан-Марино и Ирак 210 - 250 = - 40к

1 место - Шри-Ланка 240 баллов
2 место - Англия 228 балов
3 место - Сан-Марино 189 баллов
3 место - Ирак 189 баллов
5 место - Габон 172 балла
6 место - Мьянма 171 балл
7 место - ДР Конго 160 баллов

Менеджер

как же мне не пофлудить? :grin:

Итак,уважаемые,флуд в этой теме не приветствуется,поэтому сдерживайтесь!

Менеджер

хельсингор писал(а):Итак,уважаемые,флуд в этой теме не приветствуется,поэтому сдерживайтесь!

поддерживаю, вконец обнаглели уже :mg:

Лучшая федерация это Ю.Судан короче.Израиль энд Намибия нервно курят...

Dlany писал(а):Лучшая федерация это Ю.Судан короче.Израиль энд Намибия нервно курят...

А к чему ты Намибию вспомнил, она здесь никогда не фигурировала, это и топикстартер подтвердит

Итак.что хочет топикастер от вас (иными словами зачем так рано поднял эту тему)..
Мне очень важны мнения различных людей,как усовершенствовать нашу номинацию,дабы она подходила для многих федераций и кол-во участников хотя бы в раза 3-4 увеличилось.Жду ваших предложений!

пока не будет четких критериев оценки, никак

Кот писал(а):пока не будет четких критериев оценки, никак

Твои предложения в этом направлении?

Менеджер

я в личку написал уже

Juggernaut писал(а):
Юран писал(а):Панда всех купит))
Да он как Скурдж Макдак, ни за что не растанется со своими серебренниками. Даже зажмотил мне 100К в долг дать.

zoil писал(а):я краббс тогда уж
у меня на долгах мессер и так висит, я вас много не набираю дабы не позабывать кто мне должен.уж извини

Ну это смотря у кого какое детство было)) :grin:

По теме, пусть президенты сами голосуют)) Только за себя нельзя)) а-ля Евровидение))

Менеджер

Всё равно объективности не будет. Ведь у президента, как правило, команда не только в своей федерации.

Президенты избирают состав жюри, которое будет состоять из президентов :-)

Дальше такая же система, как в прошлом году. Только что на отборочном этапе я бы сделал такую же схему, как и в финале.

не знаю, как было в прошлом году, но по мне лучше стандартизировать критерии.
Однозначно, туда должно войти:
1) наличие конкурсов и их количество, а также количество участников в них (лучше в процентном соотношении к общему количеству команд в ФФ)
2) количество сообщений на форуме, опять же от количества команд (рейтинг флудеров в помощь)
3) количество обзоров, например:
в Д1 - 0 обзоров за 30 туров
в Д2 - 10 обзоров за 30 туров
в Д3-А - 22 обзора за 30 туров
в Д4-В - 28 обзоров за 30 туров
Итого: 60 обзоров на 120 туров, что является 50% показателем, т.е. 0,5
Наличие действующей газеты или обновляемого сайта прибавляет к итогу 0,2
4) ещё какие-либо параметры.
все параметры в итоге перемножаются по каждому пункту и получается значение от 0 до 1.

Можно вводить критерии для жюри,думаю к этому и прийдём - но делать строгий подсчёт баллов явно не разумно,тогда участников вообще не будет..Заявятся 2-3 федерации и всё..

Стасон писал(а):не знаю, как было в прошлом году, но по мне лучше стандартизировать критерии.
Однозначно, туда должно войти:
1) наличие конкурсов и их количество, а также количество участников в них (лучше в процентном соотношении к общему количеству команд в ФФ)
2) количество сообщений на форуме, опять же от количества команд (рейтинг флудеров в помощь)
3) количество обзоров, например:
в Д1 - 0 обзоров за 30 туров
в Д2 - 10 обзоров за 30 туров
в Д3-А - 22 обзора за 30 туров
в Д4-В - 28 обзоров за 30 туров
Итого: 60 обзоров на 120 туров, что является 50% показателем, т.е. 0,5
Наличие действующей газеты или обновляемого сайта прибавляет к итогу 0,2
4) ещё какие-либо параметры.
все параметры в итоге перемножаются по каждому пункту и получается значение от 0 до 1.

Хм... С этим подходом можно попросить Патриота он по-быстрому посчитает у кого и чего сколько и даст окончательный вариант.
Как вариант можно уйти от понятия жюри как такового.
Первый этап, на основании пунктов а) б) и в) каждый президент(представитель фф) выделяет пять лучших на его взгляд федераций с оценками лучшей 5, следующей 4 и т.д.
Считаем балы и... профит.