Odissey писал(а):True_Zaratustra писал(а):arlekino писал(а):давно пора заменить выпадающие спецухи Уг=1,81% См=2,13% П=2,97% Шт=4,30%
вместо каких из них вводить новые-решать админам, но смысла нет в спецухах с таким % использования. возможно какие-то из них и заменят эти Ка и Тр
Если бы Уг П и Шт объединили в одну (Ст - стандарты), то она могла бы занять свою небольшую нишу. См- норм, можно умеренно пользовать, но не все её распробовали
Хорошая кстати мысль про стандарты Что же вы хаете убойные для вратаря моментные спецухи?... У меня они прекрасно работают в матчах, чтобы реализовать небольшое преимущество в силе. Чтобы делать такие громкие заявления нужно проделать исследование в области эффективности, якобы, НЕПОПУЛЯРНЫХ спецух, а не приводить цифры их непопулярности. Может сначала надо просто научиться ими пользоваться, а не обвинять разработчиков в глупости, что, мол, придумали НЕПОПУЛЯРНЫЕ спецухи?... Напомню, ещё недавно все так увлекались наращиванием "полоски силы", что начисто забыли об убойной спецухе "У4"... Сегодня все понимают, что без "У4" не будет и ДОлжной реализации.
Но вот в новом предложении я вижу много общего в спецухах "Ат4" и "Тр4". Это по сути одно и то же направление. Наделите игроков обладателей "Ат4" меньшим травматизмом и играем как играли. Много в составе игроков с "Ат4", меньшее число игроков в составе нужно, выше % сыгранности, и наоборот. Отличный рычаг и хороший выбор тренерам в строительстве состава. Зачем спрашивается городить новый огород из спецухи "Тр", нервируя клиента? |