Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами

Модератор: Модераторы форума

Как вы относитесь к идее запретить отправку составов на матч с оптимальностью состава ниже 40%?

Поддерживаю, так и надо сделать
178
32%
Можно, но нужно понизить минимально возможную оптимальность хоты бы до 35%
35
6%
Можно, но лучше еще повысить лимит (например до 45%)
175
32%
Не надо, бывают случаи, когда нужно отправить состав оптимальностью ниже 35-40%
157
28%
 
Всего голосов : 545

Сообщение Akar 06 ноя 2016, 16:43
 Василий Уткин Виктору Гончаренко после матча БАТЭ - Барселона 0:5
"Главный тренер БАТЭ Виктор Гончаренко должден при жизни гореть в аду. Он решил, что его клубу нечего ловить в матче с «Барселоной» и выставил молодежь. Это Лига чемпионов, картофельная твоя душа. Ты, БАТЭ, попал в Лигу чемпионови начинаешь в ней кого-то обкатывать!? Кто тебе разрешил!? Кто ты вообще такой!? «Барса» выставляет первый состав, а БАТЭ кого-то там приберегает. «Барселона» играет, а БАТЭ думает: «У нас в следующем туре решающая игра с «Картофелечистской» из Витебска или «Торпедо» Жодино. Они думают, что Лига чемпионов — школа. Ребята, это не школа. Это высший уровень. Или играйте, или идите варите лебеду и готовьте крамбамбулю — очень вкусный спиртной напиток. Это же полная подмена поянтий, абсурд"

 Реалии Виртуальной Футбольной Лиги
Тувалу. Предположительно подставные матчи, но при этом проигравшая сторона скорее всего в любом случае не могла претендовать на победу и могла принять решение слить матч, выставив резервный состав (а чтобы минусы не повлияли на нормальныйх игроков - сливной состав должен выставляться из ненужных игроков, которым не жалко терять баллы силы). На подставной характер матчей дополнительно указывает то, что Ману Лаева и Наути постоянно играют подобные матчи, игра "все в атаку" таким составом - это увеличивало шансы очень слабой команды на поражение (напомню, что выставив автобус у нас можно отобрать очки даже значительно проигрывая в силе), к тому же это гарантировало более крупное поражение, что дало Наути возможность вывести своих игроков в топ по статистике и даже в этом матче получить плюсики:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=16803
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=72439

Бельгия. Менеджер команды Васланд-Беверен предположительно периодически полностью сливает матчи, в которых у него нет шансов победить. Его не интересует потерянная сыгранность, еще в прошлом сезоне его не останавливала потеря болельщиков, не интересует потеря баллов, потому что играет сливной состав. Есть ли дополнительные договоренности с менеджерами команд-победителей в этих матчах - науке неизвестно:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=58882
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=205864
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=157647
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=141575
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=110119
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=77977
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=45833
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=331070
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=298121

50% оптимальности состава и ниже - это уже у нас считается плохо и команда жутко теряет в баллах, 35% - это уже вообще кошмар, в этом плане приведенные 22% и 28% - это страшнейший слив матча:
Как влияют критерии тренерского мастерства на набор/потерю баллов по итогам матча

Как выяснилось, ничего не мешает выпускать на такие матчи специальный левый состав, которому вообще пофиг - кто там теряет и сколько. Правда при этом теряется сыгранность, теряются зрители, не приобретаются баллы силы за достойный результат против сильного соперника, зато основа отдыхает. Победители таких матчей вместо потери баллов за встречи со слабыми командами, получают плюсы. Если в турнирном смысле проигравшая команда могла бы победить хотя бы чисто теоретически, то сложнее становится выполнить задачи спонсоров, но это уже дело десятое.

В случае, если команда играет договорняк, то все вышеперечисленное ей не важно, у нее задача - не вылететь из дивизиона, чтобы продолжать помогать своему товарищу. В этом случае еще и интересно проиграть с максимально крупным счетом, чтобы игроки товарища попали в топ по статистике и получили баллы даже в этом матче (хотя встреча с таким слабым сопеником должна была давать минусы более сильной команде даже в случае победы!)

 Предлагаемое решение для борьбы со сливами и сливными договорняками
Основным сдерживающим от вредительства команде фактором у нас в игре является совет директоров команды. Любые деструктивные действия ведут к проявлению недовольства совета директоров, который не верит в очень далекие планы менеджера и в очень глобальную перестройку, т.к. не знает - действительно ли менеджер проведет перестройку за 10 сезонов и ему нужны эти действия сейчас или он просто нацелен разрушить команду. Возможно этот менеджер в команде подставной и действует в интересах других команд.

Игра на -4 балла силы за оптимальность состава уже не может считаться адекватной (хотя внешние факторы могут вынудить менеджера так играть). Дальше штрафы за низкую оптимальность состава увеличиваются еще быстрее и становится еще более очевиднее, что менеджер сливает игру по каким-то причинам, его не волнует потеря баллов и т.д. Предлагаю в этом случае начинать запускать недовольство совета директоров в соответствии с таблицей:

2016-11-06_15-54-42.png
2016-11-06_15-54-42.png (32.11 Кб) Просмотров: 33442


За матчи продолжительностью примерно в полный сезон (кроме товарищеских) или за период управления командой менеджером (смотря, что меньше) все матчи оцениваются советом директоров по двум факторам - оптимальность состава и достигнутый результат. Каждый матч, в котором менеджер выпустил очень слабый состав по сравнению с рейтингом команды, а тем более, если это еще и привело к крупному поражению, вызывает бурное негодование совета директоров вплоть до мгновенной отставки, если сделано нечто совсем неадекватное.

На случай, если все-таки менеджер был вынужден по каким-то причинам выставить такой состав (речь об оптимальности 60-80%, никакие другие составы не могут быть выставлены менеджером по реальной необходимости, разве что по крайней - ну так от этого и будет зависеть недовольство!), сыграл достойно (а не все в атаку с результатом 0:5+), то это недовольство если и появляется, то служит напоминанием менеджеру о его функции в команде, и может быть уменьшено последующими (и предыдущими) матчами, в которых оптимальность состава будет адекватной рейтингу силы команды.

Это в теории позволит уничтожить понятие сливных составов, сдавать матчи специально нужно будет как минимум аккуратнее, а это значит - с риском потерять очки обоим. Ситуация Ману Лаева - Наути не будет возможной, как и тактика бельгийской команды. У нас сделано все для того, чтобы игры против сильных команд были выгодными, но тем не менее остаются приверженцы классики + появляются странные игры знакомых друг с другом команд - их нужно сделать еще более невыгодными.

 Минусы подобной системы
1) Придется отдельно рассмотреть матчи перерегистрированных команд. Они - первые (и вообще говоря по моему мнению единственные), у которых могут "по делу" появляться оптимальности состава ниже 70%. Новичку может оказаться очень сложно сыграть первые матчи своей команды, особенно если он пришел к старту чемпионата или другого турнира с усталостью в 50%. Впрочем, это уже сегодня достаточно сложно. Нужно их проверить и как-то встроить в соответствие системе.
2) Естественно есть еще куча способов устроить договорняк - можно стабильно проигрывать коллизии и все, что можно, сказать, что это может полностью избавить игру от договорняков нельзя. Но в данный момент оба участника договорняка отдыхают, а так не смогут, счет при полностью сливных матчах сейчас намного более гарантированный. Т.е. усложнить жизнь договаривающимся вполне себе получится.

 Дополнения
  • В форме отправки состава обязательно низкая оптимальность должна выделяться красным цветом и иметь подсказку - что играя с такой оптимальностью ваша команда получает за низкую оптимальность состава минус столько-то баллов силы и недовольство совета директоров в случае проигрыша (в принципе это уже сейчас нужно, потому что отправить левый состав легко, а получить за это -11 баллов можно неожиданно).


Предлагаю обсудить такое дополнение в правила, внести свои исправления и пожелания. Приветствуются и принципиально другие варианты решения проблемы предположительно договорных матчей, основная цель - они, хотя то, что творит Васланд-Беверен - мне тоже абсолютно непонятно - получая отдых, он не приобретает баллы силы своей основе, теряет сыгранность, теряет зрителей, дарит более сильному сопернику баллы и звания лучших по статистике (а значит еще баллы и спецухи), т.е. тоже неадекватное поведение, вызванное то ли непониманием правил, то ли договоренностями с соперником.

 Уже в правилах (обновление от 16.12.2016)
В медицинских центрах команд теперь значительно уменьшен уровень базовой усталости футболистов - с этой усталостью все игроки, находящиеся в момент старта очередной части сезона, будут начинать турниры. Ближайшее выведение усталости игроков на базовый уровень состоится перед началом коммерческих турниров текущего сезона.

А вот восстанавливаться от травм футболисты будут на прежний уровень усталости, который теперь известен как усталость после восстановления от травм.

 Уже в правилах (обновление от 28.11.2016)
Мы запретили отправлять составы оптимальностью ниже 40% - страница отправки составов не разрешит сохранение такого состава и выведет соответствующее предупреждение. Тем самым мы преследуем следующие цели:
  • не допускать абсолютные сливы матчей как с целью "дать отдохнуть абсолютно всем нормальным игрокам команды", так и с целями "навредить сопернику" (неожиданный слив может привести к значительной потере баллов соперником, когда тот рассчитывал на упорный матч, а против него вышел очень слабый состав, и близко не соответствующий возможностям команды-соперника) или "помочь сопернику" (когда в договорном матче одна из команд могла выпускать второй состав, а вторая команда - сливной состав, тем самым достигался не только нужный результат, но и отдых максимально возможного количества игроков, а нужные игроки попадали в список лучших по статистике за счет крупного счета).
  • сделать бессмысленным покупку в сильные команды большого числа очень слабых игроков, не соответствующих силе команды (ранее мог быть смысл в наличии большого числа слабых и дешевых игроков, чтобы считать их "сливным" составом, теперь такой состав должен обеспечивать 40% оптимальности, а это не так дешево и возможно будет нецелесообразно).
В случае невозможности отправки состава на игру в матче будет участвовать автосостав. В товарищеских матчах и в матчах коммерческих турниров данное ограничение не действует.

Предыдущая попытка бороться со сливами в рамках темы 2014 года

Бессмысленные, малосодержательные, грубые и глупые посты, как и всегда в темах про серьезные идеи и предложения будут нещадным образом вырезаться. Особо упорным будут выписываться карточки в огромном количестве. Поэтому если вы хотите поучаствовать в обсуждении и вам есть что сказать на эту тему - пишите, а если сказать нечего, тема неинтересна, то ничего писать не надо. Спасибо.
9 человек отметили этот пост как понравившийся.
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти. Они ошибаются: футбол гораздо важнее. (Билл Шанкли)
Аватара пользователя
Akar
Президент Лиги
 
Сообщений: 1896
Благодарностей: 314
Зарегистрирован: 30 сен 2001, 00:01
Откуда: Минск
Рейтинг: 522
 
 


Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Zohhan 06 ноя 2016, 16:49
:super:
Комментарий модератора RAUL7: На будущее:
2.5.6. Запрещены сообщения, содержащие бессмысленнyю или малосодеpжательнyю инфоpмацию или состоящие из одних смайликов (флуд).
Zohhan
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение xonda1985 06 ноя 2016, 17:15
Результат- это рэндом. Почему от него зависят % при условных «140%+» и «59%-»?
Результат должен влиять только в промежутке 60-79%, так к примеру, фаворит противостояния может ослабить состав, оправдывая это «игрой на классе» и избежать недовольства при этом можно только при победе. Победил при таком составе- ОК, нет- недовольство в карму. А всё что выше 80% и ниже 60% должно иметь влияние на недовольство независимо от результата.
А ты записался в КТ "1 к 20ти" С-1510, ВЗ- 200К.?
Аватара пользователя
xonda1985
Эксперт
 
Сообщений: 3932
Благодарностей: 81
Зарегистрирован: 28 фев 2008, 03:40
Рейтинг: 541
 
Деверонвэйл (Банф, Шотландия)
Эйрворкс (Сухар, Оман)
Бэнк Страйкерз (Роуд Таун, Британские Виргинские о-ва)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение BBS_91 06 ноя 2016, 17:26
Каждое действие имеет противодействие, то есть если сильно наказывать за сливы, то сильно надо поощрять за высокую оптимальность положительным отношением совета директоров.
Пример при данной таблице, играет слабейших клуб дивизиона, против сильнейшего, дальше у него серия игр против прямых конкурентов и конечно же он даст отдохнуть большому количеству лидеров, оставит человека 4, чтобы сыгранность не потерять, а глубины скамейки нету и опт будет ниже 70 (хотя там может быть и ниже 60 чего уж там), разгром обеспечен, но он не страшен в турнирной перспективе, однако получает недовольство совета директоров 20%, ставится на счетчик. Если клуб без реальных игроков, то оптимальность выше 129% это из разряда невероятное, зная что при +1000-2000 с нашим геной спокойно можно играть в ничью при боеспособном составе соперника, а у нас всего лишь аутсайдер дивизиона, то победа в 2 мяча будет за радость, т.е. нужно 3 такие победы и еще ничья при этой же оптимальности, чтобы счетчик выключился, а не полностью убрать недовольство совета, не забываем, мы аутсайдер дивизиона и думаем, как правильно распределить силы, чтобы не понизиться в классе. Как видно, счетчик убрать, уже сверхсложная задача, а всего лишь мы сделали то, что оценили свои силы рационально.

И конечно же, если больше рычагов будет у совета директоров быть не довольными, то за эти же рычаги пора становиться им лояльными, до тех же 100%.
Последний раз редактировалось BBS_91 06 ноя 2016, 17:35, всего редактировалось 1 раз.
7 человек отметили этот пост как понравившийся.
Изображение
BBS_91
Президент ФФ Черногории
 
Сообщений: 634
Благодарностей: 93
Зарегистрирован: 17 дек 2014, 17:36
Рейтинг: 579
 
Мотор Экшен (Мутаре, Зимбабве)
Вулвз (Девоншир, Бермудские о-ва)
Омладинац (Биело Поле, Черногория)
Бока Унидос (Коррьентес, Аргентина)
ФК Цусима (Цусима, Япония)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Selenid 06 ноя 2016, 17:28
вполне приемлимо
Selenid, спасибо! (с) Akar
словоблуд, убивающий ВСОЛ (с) Львович
пусть сгорит в аду с подобными предложениями (c) subaru
Аватара пользователя
Selenid
Модератор молодежи
 
Сообщений: 29225
Благодарностей: 416
Зарегистрирован: 22 май 2014, 20:19
Рейтинг: 553
 
Пионерос (Канкун, Мексика)
Ориёно (Душанбе, Таджикистан)
Барнечеа (Ло-Барнечеа, Чили)
Экспресс (Кампала, Уганда)
Купсц (Шяуляй, Литва)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Art1st 06 ноя 2016, 17:31
Вот вам кнут. Пряники? А пряники я сам люблю. (Акар) :grin: Вот так я вижу это предложение.

Есть более простой и действенный выход. Ввести понятие фейр-плей. Если клуб в течении сезона два раза играет с опт1 в х% против одного и того же клуба, то сразу снимать обоих менеджеров. Или если менеджер в течении двух игр подряд играет с опт1 х%, то снимать его. Вернее не сразу снимать, а блокировать аккаунт(ы) и разбираться.
Комментарий модератора Akar: x чему должен быть равен? в чем разбираться?

у меня был вариант, что если отправляется состав с оптимальностью x, то он не отправляется, а если отправился, а перед матчем выяснилось, что оптимальность x и меньше, то он отменяется и играет автосостав. это чтобы не разбираться ни в чем.
Art1st
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение штрафной 06 ноя 2016, 18:00
Акар писал(а):у меня был вариант, что если отправляется состав с оптимальностью x, то он не отправляется, а если отправился, а перед матчем выяснилось, что оптимальность x и меньше, то он отменяется и играет автосостав. это чтобы не разбираться ни в чем.

Art1st писал(а):Если клуб в течении сезона два раза играет с опт1 в х% против одного и того же клуба, то сразу снимать обоих менеджеров.

Нужно не просто опт3 считать(при чем здесь опт1 вообще??? сопоставление сил команд идет по опт3!), а также наличие игроков С11 в составе, например есть 5 игроков С11 в составе-значит не слив, я думал это очевидно.
Перерегестрированным командам хотя бы на три сезона отменить штрафы и супербонусы за разницу в стоимости и их соперник соответственно, получается несправедливо перерегестрированная команда играет в Д4 и тупо всем своим соперникам несет минусы.
Последний раз редактировалось штрафной 06 ноя 2016, 18:04, всего редактировалось 1 раз.
штрафной
Президент ФФ Финляндии
 
Сообщений: 716
Благодарностей: 169
Зарегистрирован: 10 авг 2016, 01:55
Рейтинг: 584
 
Дельфин (Манта, Эквадор)
Инди Илэвэн (Индианаполис, США)
ФК Легирус Интер (Вантаа, Финляндия)
Цукуба Юниверсити (Йоккаити, Япония)
Бакаридьян (Баруэли, Мали)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Art1st 06 ноя 2016, 18:02
Akar: x чему должен быть равен? в чем разбираться?

у меня был вариант, что если отправляется состав с оптимальностью x, то он не отправляется, а если отправился, а перед матчем выяснилось, что оптимальность x и меньше, то он отменяется и играет автосостав. это чтобы не разбираться ни в чем.

Я не программист и денег на этом не зарабатываю, поэтому чему должен быть равен х можно решить посредством опроса. Разбираться в чём? Твоё предложение однобокое. Почему существенно страдает клуб, который сливает? Ведь корень зла в клубе, которому сливают. А если взять за основу моё предложение, то минус в нём один и он требует разбирательств. Менеджер А может намеренно слить менеджеру Б два матча и оба подвиснут под угрозой исключения с проекта. Вот в этом и придётся разбираться.
    Желтая карточка была показана за этот пост 06 ноя 2016, 18:17 модератором Akar по причине:
  • 2.5.6. Запрещены сообщения, содержащие бессмысленнyю или малосодеpжательнyю инфоpмацию или состоящие из одних смайликов (флуд).
Комментарий модератора Akar: Тогда расцениваю ваше предыдущее сообщение как флуд, занимающий место. Пожалуйста, не пишите своих предложений в тех темах, которые вас не интересуют, в которых вы не разбираетесь и не зарабатываете денег.

Корень зла в клубе, который сливает. В клубе, которому сливают, корень зла может быть, а может и не быть. С чего вы взяли, что в нем обязательно есть какой-то корень зла - я не знаю, но сообщаю вам, что вы не правы.

Еще раз просьба воздержаться от участия в темах, в которых вы не разбираетесь и разбираться не хотите, это не для вас - вы этим не зарабываете и вы не программист. Писать здесь не нужно.
Art1st
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Akar 06 ноя 2016, 18:08
Art1st писал(а):
Akar: x чему должен быть равен? в чем разбираться?

у меня был вариант, что если отправляется состав с оптимальностью x, то он не отправляется, а если отправился, а перед матчем выяснилось, что оптимальность x и меньше, то он отменяется и играет автосостав. это чтобы не разбираться ни в чем.

Я не программист и денег на этом не зарабатываю, поэтому чему должен быть равен х можно решить посредством опроса. Разбираться в чём? Твоё предложение однобокое. Почему существенно страдает клуб, который сливает? Ведь корень зла в клубе, которому сливают. А если взять за основу моё предложение, то минус в нём один и он требует разбирательств. Менеджер А может намеренно слить менеджеру Б два матча и оба подвиснут под угрозой исключения с проекта. Вот в этом и придётся разбираться.


Значит объясняю популярно - везде, где есть слово "разбираться" - это плохой вариант. Потому что это человеческий фактор и это нереально. Вот ситуация по оптимальности составов для 9 туров чемпионатов стран текущего сезона:
2016-11-06_18-04-30.png
2016-11-06_18-04-30.png (80.22 Кб) Просмотров: 10434

Как видим, тут уже имеет смысл поразбираться в 100-2000 матчей - это работа на полгода. С учетом того, что еще было бы неплохо детально, подробно "разбираться" еще и в сделках - это все нереально.
3 человек отметили этот пост как понравившийся.
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти. Они ошибаются: футбол гораздо важнее. (Билл Шанкли)
Аватара пользователя
Akar
Президент Лиги
 
Сообщений: 1896
Благодарностей: 314
Зарегистрирован: 30 сен 2001, 00:01
Откуда: Минск
Рейтинг: 522
 
Аль-Таджмон (Манама, Бахрейн)
ФК Горки (Горки, Беларусь)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Art1st 06 ноя 2016, 18:08
Перерегестрированным командам хотя бы на три сезона отменить штрафы и супербонусы за разницу в стоимости и их соперник соответственно, получается несправедливо перерегестрированная команда играет в Д4 и тупо всем своим соперникам несет минусы.]

если при перерегистрации усталось выводить на 0-10%, то всё будет Ок
Akar отметил этот пост как понравившийся.
Комментарий модератора Akar: Спасибо, это дельное предложение. Я думал, о том, что, например, можно разделить базовую усталость для старта турнира и после травмы. После травмы без медцентра она может остаться 50%, а стартовая могла бы быть снижена до 25% - т.е. на старте команда не была бы вынуждена отправлять составы с совсем низкой оптимальностью (получая не только недовольство в будущем, но и уже сейчас минусы!).

Правда, какую оптимальность вынуждены сейчас иметь в первых турах подобные команды - я еще не смотрел.
Art1st
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение BBS_91 06 ноя 2016, 18:11
Art1st писал(а):Я не программист и денег на этом не зарабатываю, поэтому чему должен быть равен х можно решить посредством опроса. Разбираться в чём? Твоё предложение однобокое. Почему существенно страдает клуб, который сливает? Ведь корень зла в клубе, которому сливают. А если взять за основу моё предложение, то минус в нём один и он требует разбирательств. Менеджер А может намеренно слить менеджеру Б два матча и оба подвиснут под угрозой исключения с проекта. Вот в этом и придётся разбираться.

Это может породить другой вид махинаций у мультиводов, два раза к ряду сыграть мультом против основного конкурента сливом и больше не беспокоиться о нем.
4 человек отметили этот пост как понравившийся.
Комментарий модератора Akar: Ага, мы на сделках до такого как раз докатились.
Изображение
BBS_91
Президент ФФ Черногории
 
Сообщений: 634
Благодарностей: 93
Зарегистрирован: 17 дек 2014, 17:36
Рейтинг: 579
 
Мотор Экшен (Мутаре, Зимбабве)
Вулвз (Девоншир, Бермудские о-ва)
Омладинац (Биело Поле, Черногория)
Бока Унидос (Коррьентес, Аргентина)
ФК Цусима (Цусима, Япония)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Art1st 06 ноя 2016, 18:12
Разбираться хотя бы в 1000 матчей - это может выглядеть только так: прошел тур, Лига закрылась на полгодика, пока мы разберем каждый матч, а через полгодика играем следующий тур.

Нет необходимости разбираться в каждом матче. Мы на разных языках общаемся. Если менеджер сыграл матч с опт меньше х%, то перед следующим матчем высылась ему предупреждение о последствиях в случае повторения. А если менеджер одной и той же команде слил два матча в чемпионате, то эта ситуация уже будет требовать разбирательств.
Art1st
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение BBS_91 06 ноя 2016, 18:13
Art1st писал(а):если при перерегистрации усталось выводить на 0-10%, то всё будет Ок

И давать преимущество перед всеми, у кого МЦ 1-6
Изображение
BBS_91
Президент ФФ Черногории
 
Сообщений: 634
Благодарностей: 93
Зарегистрирован: 17 дек 2014, 17:36
Рейтинг: 579
 
Мотор Экшен (Мутаре, Зимбабве)
Вулвз (Девоншир, Бермудские о-ва)
Омладинац (Биело Поле, Черногория)
Бока Унидос (Коррьентес, Аргентина)
ФК Цусима (Цусима, Япония)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Akar 06 ноя 2016, 18:34
BBS_91 писал(а):
Art1st писал(а):если при перерегистрации усталось выводить на 0-10%, то всё будет Ок

И давать преимущество перед всеми, у кого МЦ 1-6

Ну 0-10% мало, а вот 25-30% - можно подумать. Речь идет о том, что оптимальность состава 70% и ниже - это уже что-то странное. За исключением тех случаев, когда вся команда имеет усталость 50%. Если базовую усталость слабых медцентров уменьшить наполовину, то и разница останется, и не будет вынужденных составов с оптимальностью 60-70% у таких команд (сейчас они есть и эти команды ни за что получают кучу минусов). При этом, восстановление от травм может по прежнему производиться на 50% усталости для команд без медцентров.
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти. Они ошибаются: футбол гораздо важнее. (Билл Шанкли)
Аватара пользователя
Akar
Президент Лиги
 
Сообщений: 1896
Благодарностей: 314
Зарегистрирован: 30 сен 2001, 00:01
Откуда: Минск
Рейтинг: 522
 
Аль-Таджмон (Манама, Бахрейн)
ФК Горки (Горки, Беларусь)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Лазарь 06 ноя 2016, 18:45
Кнут есть, нужен пряник.
Предлагаю ввести новое понятие для совета директоров - "кредит доверия".
Кредит доверия - положительная репутация, доверие к финансовому состоянию, стабильности компании, фирмы.
В чем суть?
Если за весь сезон команда во всех официальных матчах будет иметь оптимальность не ниже 80 %, то на следующий сезон тренер получает +10 % в кредит доверия (число начисляемых процентов можно обсудить).
Для чего это нужно?
Тренер, имея хороший кредит доверия, сможет проводить реконструкцию команды в долгосрочной перспективе без недовольства совета директоров.
Что скажете?
4 человек отметили этот пост как понравившийся.
Комментарий модератора Akar: Скажу, что в Лиге уже сейчас дофига аккаунтов, которые передаются из одних рук в другие, а потом в третьи и т.д.
«Гнушайтесь убо врагами Божиими, поражайте врагов Отечества, любите враги ваша. Аминь»
Аватара пользователя
Лазарь
Менеджер
 
Сообщений: 138
Благодарностей: 6
Зарегистрирован: 27 дек 2015, 19:47
Откуда: Елабуга
Рейтинг: 603
 
Асколи (Асколи Пичено, Италия)
 

След.

Вернуться в О Лиге

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4