Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами

Модератор: Модераторы форума

Как вы относитесь к идее запретить отправку составов на матч с оптимальностью состава ниже 40%?

Поддерживаю, так и надо сделать
184
33%
Можно, но нужно понизить минимально возможную оптимальность хоты бы до 35%
35
6%
Можно, но лучше еще повысить лимит (например до 45%)
175
31%
Не надо, бывают случаи, когда нужно отправить состав оптимальностью ниже 35-40%
160
28%
 
Всего голосов : 554

Сообщение Akar 06 ноя 2016, 16:43
 Василий Уткин Виктору Гончаренко после матча БАТЭ - Барселона 0:5
"Главный тренер БАТЭ Виктор Гончаренко должден при жизни гореть в аду. Он решил, что его клубу нечего ловить в матче с «Барселоной» и выставил молодежь. Это Лига чемпионов, картофельная твоя душа. Ты, БАТЭ, попал в Лигу чемпионови начинаешь в ней кого-то обкатывать!? Кто тебе разрешил!? Кто ты вообще такой!? «Барса» выставляет первый состав, а БАТЭ кого-то там приберегает. «Барселона» играет, а БАТЭ думает: «У нас в следующем туре решающая игра с «Картофелечистской» из Витебска или «Торпедо» Жодино. Они думают, что Лига чемпионов — школа. Ребята, это не школа. Это высший уровень. Или играйте, или идите варите лебеду и готовьте крамбамбулю — очень вкусный спиртной напиток. Это же полная подмена поянтий, абсурд"

 Реалии Виртуальной Футбольной Лиги
Тувалу. Предположительно подставные матчи, но при этом проигравшая сторона скорее всего в любом случае не могла претендовать на победу и могла принять решение слить матч, выставив резервный состав (а чтобы минусы не повлияли на нормальныйх игроков - сливной состав должен выставляться из ненужных игроков, которым не жалко терять баллы силы). На подставной характер матчей дополнительно указывает то, что Ману Лаева и Наути постоянно играют подобные матчи, игра "все в атаку" таким составом - это увеличивало шансы очень слабой команды на поражение (напомню, что выставив автобус у нас можно отобрать очки даже значительно проигрывая в силе), к тому же это гарантировало более крупное поражение, что дало Наути возможность вывести своих игроков в топ по статистике и даже в этом матче получить плюсики:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=16803
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=72439

Бельгия. Менеджер команды Васланд-Беверен предположительно периодически полностью сливает матчи, в которых у него нет шансов победить. Его не интересует потерянная сыгранность, еще в прошлом сезоне его не останавливала потеря болельщиков, не интересует потеря баллов, потому что играет сливной состав. Есть ли дополнительные договоренности с менеджерами команд-победителей в этих матчах - науке неизвестно:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=58882
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=205864
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=157647
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=141575
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=110119
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=77977
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=45833
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=331070
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=298121

50% оптимальности состава и ниже - это уже у нас считается плохо и команда жутко теряет в баллах, 35% - это уже вообще кошмар, в этом плане приведенные 22% и 28% - это страшнейший слив матча:
Как влияют критерии тренерского мастерства на набор/потерю баллов по итогам матча

Как выяснилось, ничего не мешает выпускать на такие матчи специальный левый состав, которому вообще пофиг - кто там теряет и сколько. Правда при этом теряется сыгранность, теряются зрители, не приобретаются баллы силы за достойный результат против сильного соперника, зато основа отдыхает. Победители таких матчей вместо потери баллов за встречи со слабыми командами, получают плюсы. Если в турнирном смысле проигравшая команда могла бы победить хотя бы чисто теоретически, то сложнее становится выполнить задачи спонсоров, но это уже дело десятое.

В случае, если команда играет договорняк, то все вышеперечисленное ей не важно, у нее задача - не вылететь из дивизиона, чтобы продолжать помогать своему товарищу. В этом случае еще и интересно проиграть с максимально крупным счетом, чтобы игроки товарища попали в топ по статистике и получили баллы даже в этом матче (хотя встреча с таким слабым сопеником должна была давать минусы более сильной команде даже в случае победы!)

 Предлагаемое решение для борьбы со сливами и сливными договорняками
Основным сдерживающим от вредительства команде фактором у нас в игре является совет директоров команды. Любые деструктивные действия ведут к проявлению недовольства совета директоров, который не верит в очень далекие планы менеджера и в очень глобальную перестройку, т.к. не знает - действительно ли менеджер проведет перестройку за 10 сезонов и ему нужны эти действия сейчас или он просто нацелен разрушить команду. Возможно этот менеджер в команде подставной и действует в интересах других команд.

Игра на -4 балла силы за оптимальность состава уже не может считаться адекватной (хотя внешние факторы могут вынудить менеджера так играть). Дальше штрафы за низкую оптимальность состава увеличиваются еще быстрее и становится еще более очевиднее, что менеджер сливает игру по каким-то причинам, его не волнует потеря баллов и т.д. Предлагаю в этом случае начинать запускать недовольство совета директоров в соответствии с таблицей:

2016-11-06_15-54-42.png
2016-11-06_15-54-42.png (32.11 Кб) Просмотров: 159674


За матчи продолжительностью примерно в полный сезон (кроме товарищеских) или за период управления командой менеджером (смотря, что меньше) все матчи оцениваются советом директоров по двум факторам - оптимальность состава и достигнутый результат. Каждый матч, в котором менеджер выпустил очень слабый состав по сравнению с рейтингом команды, а тем более, если это еще и привело к крупному поражению, вызывает бурное негодование совета директоров вплоть до мгновенной отставки, если сделано нечто совсем неадекватное.

На случай, если все-таки менеджер был вынужден по каким-то причинам выставить такой состав (речь об оптимальности 60-80%, никакие другие составы не могут быть выставлены менеджером по реальной необходимости, разве что по крайней - ну так от этого и будет зависеть недовольство!), сыграл достойно (а не все в атаку с результатом 0:5+), то это недовольство если и появляется, то служит напоминанием менеджеру о его функции в команде, и может быть уменьшено последующими (и предыдущими) матчами, в которых оптимальность состава будет адекватной рейтингу силы команды.

Это в теории позволит уничтожить понятие сливных составов, сдавать матчи специально нужно будет как минимум аккуратнее, а это значит - с риском потерять очки обоим. Ситуация Ману Лаева - Наути не будет возможной, как и тактика бельгийской команды. У нас сделано все для того, чтобы игры против сильных команд были выгодными, но тем не менее остаются приверженцы классики + появляются странные игры знакомых друг с другом команд - их нужно сделать еще более невыгодными.

 Минусы подобной системы
1) Придется отдельно рассмотреть матчи перерегистрированных команд. Они - первые (и вообще говоря по моему мнению единственные), у которых могут "по делу" появляться оптимальности состава ниже 70%. Новичку может оказаться очень сложно сыграть первые матчи своей команды, особенно если он пришел к старту чемпионата или другого турнира с усталостью в 50%. Впрочем, это уже сегодня достаточно сложно. Нужно их проверить и как-то встроить в соответствие системе.
2) Естественно есть еще куча способов устроить договорняк - можно стабильно проигрывать коллизии и все, что можно, сказать, что это может полностью избавить игру от договорняков нельзя. Но в данный момент оба участника договорняка отдыхают, а так не смогут, счет при полностью сливных матчах сейчас намного более гарантированный. Т.е. усложнить жизнь договаривающимся вполне себе получится.

 Дополнения
  • В форме отправки состава обязательно низкая оптимальность должна выделяться красным цветом и иметь подсказку - что играя с такой оптимальностью ваша команда получает за низкую оптимальность состава минус столько-то баллов силы и недовольство совета директоров в случае проигрыша (в принципе это уже сейчас нужно, потому что отправить левый состав легко, а получить за это -11 баллов можно неожиданно).


Предлагаю обсудить такое дополнение в правила, внести свои исправления и пожелания. Приветствуются и принципиально другие варианты решения проблемы предположительно договорных матчей, основная цель - они, хотя то, что творит Васланд-Беверен - мне тоже абсолютно непонятно - получая отдых, он не приобретает баллы силы своей основе, теряет сыгранность, теряет зрителей, дарит более сильному сопернику баллы и звания лучших по статистике (а значит еще баллы и спецухи), т.е. тоже неадекватное поведение, вызванное то ли непониманием правил, то ли договоренностями с соперником.

 Уже в правилах (обновление от 16.12.2016)
В медицинских центрах команд теперь значительно уменьшен уровень базовой усталости футболистов - с этой усталостью все игроки, находящиеся в момент старта очередной части сезона, будут начинать турниры. Ближайшее выведение усталости игроков на базовый уровень состоится перед началом коммерческих турниров текущего сезона.

А вот восстанавливаться от травм футболисты будут на прежний уровень усталости, который теперь известен как усталость после восстановления от травм.

 Уже в правилах (обновление от 28.11.2016)
Мы запретили отправлять составы оптимальностью ниже 40% - страница отправки составов не разрешит сохранение такого состава и выведет соответствующее предупреждение. Тем самым мы преследуем следующие цели:
  • не допускать абсолютные сливы матчей как с целью "дать отдохнуть абсолютно всем нормальным игрокам команды", так и с целями "навредить сопернику" (неожиданный слив может привести к значительной потере баллов соперником, когда тот рассчитывал на упорный матч, а против него вышел очень слабый состав, и близко не соответствующий возможностям команды-соперника) или "помочь сопернику" (когда в договорном матче одна из команд могла выпускать второй состав, а вторая команда - сливной состав, тем самым достигался не только нужный результат, но и отдых максимально возможного количества игроков, а нужные игроки попадали в список лучших по статистике за счет крупного счета).
  • сделать бессмысленным покупку в сильные команды большого числа очень слабых игроков, не соответствующих силе команды (ранее мог быть смысл в наличии большого числа слабых и дешевых игроков, чтобы считать их "сливным" составом, теперь такой состав должен обеспечивать 40% оптимальности, а это не так дешево и возможно будет нецелесообразно).
В случае невозможности отправки состава на игру в матче будет участвовать автосостав. В товарищеских матчах и в матчах коммерческих турниров данное ограничение не действует.

Предыдущая попытка бороться со сливами в рамках темы 2014 года

Бессмысленные, малосодержательные, грубые и глупые посты, как и всегда в темах про серьезные идеи и предложения будут нещадным образом вырезаться. Особо упорным будут выписываться карточки в огромном количестве. Поэтому если вы хотите поучаствовать в обсуждении и вам есть что сказать на эту тему - пишите, а если сказать нечего, тема неинтересна, то ничего писать не надо. Спасибо.
9 человек отметили этот пост как понравившийся.
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти. Они ошибаются: футбол гораздо важнее. (Билл Шанкли)
Аватара пользователя
Akar
Администратор сайта
 
Сообщений: 2746
Благодарностей: 2159
Зарегистрирован: 20 авг 2001, 19:00
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 548
 
 


Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Nicaragua 18 ноя 2016, 07:01
Я так и не понял, какое может быть недовольство от слива при силе >100%? Следить за формой и усталостью, выставить на матч команду в 125 и проиграть более сильной команде 1-2 мяча(что вполне реально, логично и распространено)... За что санкции, если тренер сделал всё что мог?
В таблице все санкции за состав выше 80 нужно убрать.
Комментарий модератора Akar: В таблице я вообще не вижу недовольства от слива при силе >100% или вы про что?
Чтобы продать ненужного игрока, нужно сначала купить ненужного игрока, а у нас денег нету...
Nicaragua
Профи
 
Сообщений: 831
Благодарностей: 122
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 08:30
Откуда: Россия
Рейтинг: 540
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Kolobokas 18 ноя 2016, 07:52
Akar писал(а):Речь идет о том, что оптимальность состава 70% и ниже - это уже что-то странное.
У меня в одном дивизионе Д4 играет перерегистрированная команда. Почти все остальные команды в дивизионе могут обыграть ее даже выставив состав с оптимальностью меньше 60%. А в связи с правилами приходится ставить на игру состав с оптимальностью 80+%. Нет в этом логики. Команда, которая выигрывает в матче, не должна штрафоваться даже если она с опт1 меньше 50% играет.
Комментарий модератора Akar: В данном случае логика другая и достаточно простая - раз у вас такая разница в силе, а вы играете в одном турнире друг с другом, то вы в любом случае должны терять силу. Хотите расти - выходите в тот турнир, где команды сопоставимы или сильнее вашей.
Во ВСОЛе с 15-го сезона (2009 год)!
Аватара пользователя
Kolobokas
Профи
 
Сообщений: 976
Благодарностей: 112
Зарегистрирован: 25 сен 2009, 04:45
Откуда: Архангельск-Москва, Россия
Рейтинг: 533
 
Нитра (Нитра, Словакия)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение gualchmai 18 ноя 2016, 08:41
Kolobokas писал(а):
Akar писал(а):Речь идет о том, что оптимальность состава 70% и ниже - это уже что-то странное.
У меня в одном дивизионе Д4 играет перерегистрированная команда. Почти все остальные команды в дивизионе могут обыграть ее даже выставив состав с оптимальностью меньше 60%. А в связи с правилами приходится ставить на игру состав с оптимальностью 80+%. Нет в этом логики. Команда, которая выигрывает в матче, не должна штрафоваться даже если она с опт1 меньше 50% играет.
А если намеренно сливающий тебе матч выставил состав ещё меньше?
Ynys Prydain am byth!
Аватара пользователя
gualchmai
Президент ФФ Ирландии
 
Сообщений: 3590
Благодарностей: 144
Зарегистрирован: 15 авг 2007, 19:25
Откуда: Воронеж, Украина
Рейтинг: 618
 
Килларни Селтик (Килларни, Ирландия)
Йеллоу Стар Клаб (Пахайол, Непал)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение nardist 18 ноя 2016, 09:38
(вырезано)
    Красная карточка была показана за этот пост 18 ноя 2016, 10:48 модератором Avers по причине:
  • 2.5.16. Запрещено настойчиво навязывать свое отрицательное мнение о Лиге.
Комментарий модератора Avers: спасибо за ваше негативное мнение о лиге.
Комментарий модератора Akar: Не мешайте обсуждать игровые темы с теми, кому интересна игра. Настоятельная просьба удалить свой аккаунт, раз вам игра неинтересна, и не мешать своими действиями на форуме или в чате. При продолжении подобного поведения будьте готовы к тому, что ваши команды будут выставлены в свободные, а аккаунт заблокирован.
nardist
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Чемпионка 18 ноя 2016, 11:19
По-моему, если это борьба со сливами и договорными матчами, то меры должны быть жесткими, поэтому вполне обоснованным видится вариант: "Можно, но лучше еще повысить лимит (например до 45%)"...Единственное, стоит сделать исключение для товарищеских матчей, ведь на то они и товарищеские, чтобы пробовать в них разные варианты составов и тактик :-)
Чемпионка
Президент ФФ Макао
 
Сообщений: 2378
Благодарностей: 839
Зарегистрирован: 16 июл 2013, 21:28
Откуда: Россия
Рейтинг: 548
 
Земун (Белград, Сербия)
Бомбейруш (Макао, Макао)
Фор-Либерте (Фор-Либерте, Гаити)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Крупье 18 ноя 2016, 11:27
Чемпионка писал(а):По-моему, если это борьба со сливами и договорными матчами, то меры должны быть жесткими, поэтому вполне обоснованным видится вариант: "Можно, но лучше еще повысить лимит (например до 45%)"...Единственное, стоит сделать исключение для товарищеских матчей, ведь на то они и товарищеские, чтобы пробовать в них разные варианты составов и тактик :-)
А какой смысл играть тову с ОПТ ниже 45%??? Какие тактики и какие составы там можно проверить с низким ОПТ?
Играть тову с низким опт2 не выгодно, так как прибыль делиться пропорционально , а расходы на организацию матча пополам. Смысл тогда играть в тову вообще если растраты будут превышать расходы???
Аватара пользователя
Крупье
Модератор молодежи
 
Сообщений: 665
Благодарностей: 21
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 21:17
Откуда: Винница, Украина
Рейтинг: 558
 
Халл Сити (Халл, Англия)
Персипура (Джаяпура, Индонезия)
Эскорпионес (Сакатепек, Мексика)
Унион Сентраль (Сукре, Боливия)
Футуру Кингс (Малабо, Экваториальная Гвинея)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Nicaragua 18 ноя 2016, 11:58
Комментарий модератора Akar: В таблице я вообще не вижу недовольства от слива при силе >100% или вы про что?
Понял, минус это уменьшение недовольства. Вопрос снимается.
Чтобы продать ненужного игрока, нужно сначала купить ненужного игрока, а у нас денег нету...
Nicaragua
Профи
 
Сообщений: 831
Благодарностей: 122
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 08:30
Откуда: Россия
Рейтинг: 540
 
Ступник (Жупанья Држава, Хорватия)
Дели Юнайтед (Нсок-Нсомо, Экваториальная Гвинея)
Рейнбоу (Баракпур, Индия)
Брансуик Юнайтед (Хиллсборо, Гренада)
Ж.Малуселли (Куритиба, Бразилия)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение _fox_ 18 ноя 2016, 12:55
Здесь уже писали про травмы и карточки. Я поделюсь...

в Боливии вчера слил матч, когда в команде 3 травмы и 2 дисквалификации из 9 игроков основы (остальные мусор). Вот есть мне смысл играть в гостях против соперника с силой 120% от моей четырьмя игроками? Все равно это поражение с моей низкой опт2 и кучей минусов без отдыха игроков.

Акар, будет ли сразу тогда увольнение менеджера?

Или пример, когда команда борется за место в переходняках со своими конкурентами 3-4 матча подряд. А тут матч с чемпионом страны затесался. Конечно без шансов против чемпиона, а основу буду готовить против непосредственных конкурентов. Не у всех команд есть Ат4, когда еще давать отдых игрокам?
3 человек отметили этот пост как понравившийся.
Чемпион стран (11): Теркс и Кайкос, Бразилия, Сейшельские о-ва, Алжир, Замбия, Казахстан, Кыргызстан, Уругвай, Суринам, Танзания, Пакистан
Аватара пользователя
_fox_
Президент ФФ Танзании
 
Сообщений: 12280
Благодарностей: 972
Зарегистрирован: 05 авг 2008, 12:17
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 543
 
Манта (Манта, Эквадор)
Трансвааль (Парамарибо, Суринам)
Азам (Дар-эс-Салам, Танзания)
Шёвде (Шёвде, Швеция)
Хиросима (Хиросима, Япония)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Чемпионка 18 ноя 2016, 13:14
Крупье писал(а):
Чемпионка писал(а):По-моему, если это борьба со сливами и договорными матчами, то меры должны быть жесткими, поэтому вполне обоснованным видится вариант: "Можно, но лучше еще повысить лимит (например до 45%)"...Единственное, стоит сделать исключение для товарищеских матчей, ведь на то они и товарищеские, чтобы пробовать в них разные варианты составов и тактик :-)
А какой смысл играть тову с ОПТ ниже 45%??? Какие тактики и какие составы там можно проверить с низким ОПТ?
Играть тову с низким опт2 не выгодно, так как прибыль делиться пропорционально , а расходы на организацию матча пополам. Смысл тогда играть в тову вообще если растраты будут превышать расходы???
И, всё-же, товарищеский матч - неофициальный матч, согласен? :-) Соответственно, должна быть разница между матчами разных видов :-)
Чемпионка
Президент ФФ Макао
 
Сообщений: 2378
Благодарностей: 839
Зарегистрирован: 16 июл 2013, 21:28
Откуда: Россия
Рейтинг: 548
 
Земун (Белград, Сербия)
Бомбейруш (Макао, Макао)
Фор-Либерте (Фор-Либерте, Гаити)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Dominico 18 ноя 2016, 13:21
И все же, присоединюсь к ранее озвученному вопросу - каким образом это все поможет бороться с договорными матчами?

И если подобное вводить, то вместе с реформой оптимальности - не учитывать в ней травмированных и дисквалифицированных игроков. Только тех, кого менеджер ФИЗИЧЕСКИ может выставить на матч. Вариант "добирать оптимальность" на арендном рынке кроме как бредом назвать нельзя.
2 человек отметили этот пост как понравившийся.
Dominico
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Akar 18 ноя 2016, 13:38
Dominico писал(а):И если подобное вводить, то вместе с реформой оптимальности - не учитывать в ней травмированных и дисквалифицированных игроков.
Этого ни в коем случае делать нельзя! Т.е. мнение понятное, оно соответствует желанию менеджера сделать игру для себя проще, но оно неправильное для игры в целом.
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти. Они ошибаются: футбол гораздо важнее. (Билл Шанкли)
Аватара пользователя
Akar
Администратор сайта
 
Сообщений: 2746
Благодарностей: 2159
Зарегистрирован: 20 авг 2001, 19:00
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 548
 
Горки (Горки, Беларусь)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение BBS_91 18 ноя 2016, 14:52
Akar писал(а):
Dominico писал(а):И если подобное вводить, то вместе с реформой оптимальности - не учитывать в ней травмированных и дисквалифицированных игроков.
Этого ни в коем случае делать нельзя! Т.е. мнение понятное, оно соответствует желанию менеджера сделать игру для себя проще, но оно неправильное для игры в целом.
Такой вопрос, предположим ситуацию, если 11 человек основы дисквалифицированы и травмированы, в запасе у команды 2-3 человека более менее близких к основе и максимум 5 человек можно взять на арендном рынке, а чтобы взять хорошего игрока с нормальной формой это еще нужно постараться и потратиться серьезно, а с финансами не у всех клубов хорошо. И при этом всем опт может все равно оказаться довольно низкой, это вина тренера, что все игроки травмировались и карточек нахватали и за это его следует уволить, правильно понял?
Аватара пользователя
BBS_91
Эксперт
 
Сообщений: 6828
Благодарностей: 942
Зарегистрирован: 23 сен 2009, 11:27
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 519
 
(без команды)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Dominico 18 ноя 2016, 15:36
Akar писал(а):
Dominico писал(а):И если подобное вводить, то вместе с реформой оптимальности - не учитывать в ней травмированных и дисквалифицированных игроков.
Этого ни в коем случае делать нельзя! Т.е. мнение понятное, оно соответствует желанию менеджера сделать игру для себя проще, но оно неправильное для игры в целом.

Причина? Менеджер разве может как-то повлиять на ситуацию с травмами, заставить каким-то образом конкретных игроков травмироваться или получить дисквалификацию, чтобы извлечь из этого личную выгоду? В чем проблема то? Игру это никак сильно не облегчает, зато предотвращает возникновение абсурдных ситуаций, как описано автором выше.
Dominico
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Вельмесь 18 ноя 2016, 16:19
Ситуация:
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... ch_id=6394 - отдых перед мирокубком 76% --- слив? может и слив, но по табличке в шапке недовольства не даст. но это еще физа основных, которые вошли в состав под мирокубки выведена.
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=286546 -- игра на мирокубок -- результат матча явно оправдывает предыдущую игру.


https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=85869 -->
а вот сброс усталости в гостевом матче перед мирокубком. После серии игр, когда команда уже отработала на износ и реально ей нужна передышка. Особенностью игры является то, что к этому моменту в команде 9 игроков основы находятся в красной физе и поэтому даже то, что 5 игроков основного состава играли не позволило выдать более чем 56 %

Но простите. Команда, стартовавшая в ОР1, вышла в группу, в чемпе идёт в шаге от 3 места, и за всё это время в чемпионате показала один раз 76% и один раз 56%. При таком раскладе откуда у совета директоров будет недовольство?

на мой взгляд имеет смысл включить в анализ гораздо больше пунктов, но хотя бы элементарно посчитать сливы.. ну хотя бы ниже 65-70% и начинать отсчёт со второго случая. А для первого в сезоне случая сливного состава делать "налоговую паузу". Потому что за единственный матч, сыгранный в 56% команда получит до 10% недовольства (а пропусти команда больше, что зависит и от соперника и от гены, то можно словить и до 40%.), при том что совет директоров должен плакать от счастья за проводимый сезон.
Т.е. предложенный выше вариант некая франшиза, которая даст возможность играющим и думающим менеджерам иметь возможность хотя бы раз в сезон сыграть сливом (в понимании генератора) и быть уверенным, что его (этого менеджера) не попрут с поста и более того, совет закроет на это глаза.
Можно сделать даже проще и в то же время гораздо более гибко + повысить роль менеджера в отправке состава. Добавить в форму отправки состава рядом с настроем, такое же окошко, называется - "состав" где два варианта: нормальный и слив. Сливу в начале сезона давать значение 1. (либо отдельно на КМ и Чемп, как супер/отдых). При выставлении значения слив, недовольство за этот конкретный матч расти не будет.

ну и в целом конечно стоит подумать, что стратегия "игры без сыгранности" - умрёт. а кто то считает её верной. не махинирует. играет и играет. в чём его вина?
в остальном не вижу ничего супер плохого в этой реформе.
2 человек отметили этот пост как понравившийся.
ТОЛЬКО ЛОКО!!! 67 RUS
Нет команды в северной Америке? Добро пожаловать на Бермуды!
Аватара пользователя
Вельмесь
Эксперт
 
Сообщений: 11537
Благодарностей: 670
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 14:03
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 532
 
Байша де Кассанхе (Маланье, Ангола)
Драк Стар (Тхимпху, Бутан)
Светлостанды (Свети Николе, Северная Македония)
Уорвик (Уорвик, Бермудские о-ва)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение _fox_ 18 ноя 2016, 17:40
Вельмесь писал(а):ну и в целом конечно стоит подумать, что стратегия "игры без сыгранности" - умрёт. а кто то считает её верной. не махинирует. играет и играет. в чём его вина?
в остальном не вижу ничего супер плохого в этой реформе.
есть ли она - эта сыгранность... со всеми этими надбавками и скрытыми параметрами трудно сейчас отыскать эту сыгранность. Возможно, что она уже скрылась где-то в сумраке, как и ее подруга взаимка...

одним словом, наказания в виде 6 минусов и потери сыгранности должно хватить и новое наказание в виде отставки не вводить!
Чемпион стран (11): Теркс и Кайкос, Бразилия, Сейшельские о-ва, Алжир, Замбия, Казахстан, Кыргызстан, Уругвай, Суринам, Танзания, Пакистан
Аватара пользователя
_fox_
Президент ФФ Танзании
 
Сообщений: 12280
Благодарностей: 972
Зарегистрирован: 05 авг 2008, 12:17
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 543
 
Манта (Манта, Эквадор)
Трансвааль (Парамарибо, Суринам)
Азам (Дар-эс-Салам, Танзания)
Шёвде (Шёвде, Швеция)
Хиросима (Хиросима, Япония)
 

Пред.След.

Вернуться в О Лиге