Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

 Некоторые возможные причины "неожиданных" результатов игр

 1. Моментные спецвозможности

Речь идет о спецвозможностях Удар (У), Опека (Оп) и Отбор (От), а также о спецвозможности Симулянт (См).
У, Оп и От увеличивают силу игрока при определенных его действиях, при этом в полосках силы это никак не учитывается. То есть реально игроки с этими спец возможностями играют сильнее, чем это показано в отчете.
О симулянтах (СМ) это вообще отдельный разговор.

 2. Тактика "все в атаку"

Довольно часто, при игре тактикой "все в атаку", команда пропускает голы в свои ворота, даже будучи значительно сильнее соперника.

 3. Суперзащитная тактика творит чудеса

Такое бывает, особенно при грамотной игре стилем катеначчо. Но чаще сильная команда проламывает любую оборону, особенно когда у атакующей команды грамотный тренер.

 4. Изменение тактики по ходу матча

Об одной из типичных ошибок менеджера хорошо сказал carlic:
Играть весь матч Атакующей тактикой, в конце матча врубить Все в атаку и Грубую (или просто Все в атаку, или просто Грубую), не забить, развести руками и сказать «я сделал все что смог».

 5. Грубая игра

Из правил: Грубая игра означает дополнительный бонус к силе всех игроков команды за счет увеличения числа фолов, увеличения вероятности получить наказание в виде карточек или пенальти.
Грубая игра не просто дает небольшую прибавку к силе игроков, которая для сильных команд практически незаметна, а прежде всего вносит качественное влияние в игру в виде повышенных шансов фолов, карточек, травм, штрафных и пенальти для обеих команд. На мой взгляд, грубая игра крайне рискована для обеих команд, поэтому я грубую включаю в тех случаях, когда результат по ходу матча меня крайне не устраивает, или когда нужно "дожать" соперника.

 6. Игра защитными тактиками, когда команда на поле сильнее соперника

Очень не любит генератор, когда более сильная на поле команда уходит в защиту. К сожалению, пока нет возможности менять тактику по ходу матча в зависимости от соотношения сил команд на поле.

 7. Слабый игрок на ключевой позиции

Команда в целом заметно сильнее соперника, но на ключевой позиции находится игрок, заметно слабее других игроков команды. Наиболее наглядно это бывает, когда у команды на воротах стоит слабый вратарь. Далеко не факт, что слабый вратарь сыграет плохо, особенно если соперник сидит в суперзащите. Но даже из супер защиты забивают, поэтому в большинстве случаев слабый вратарь на воротах это голы в ворота команды. Вообще игра вратарей это отдельная тема и там есть много чего неясного для меня.

 8. Очень сильный игрок делает результат матча

Одна из ситуаций, это когда Ваша команда на поле в целом сильнее соперника, но у соперника есть очень сильный игрок, который и делает результат в атаке. Также очень сильный (относительно других игроков) вратарь вполне может отстоять матч "на сухую".

 9. Ослабляющие замены

Особенно критичны ослабляющие замены во втором тайме. Довольно часто за такие замены генератор наказывает команду голами в её ворота, хотя очень редко бывает, что они помогают команде забить.

 10. Голы со стандартов (пенальти, штрафной, угловой)

Стандарты, как говорил Аверс, считаются отдельными игровыми моментами матча и в них учитываются силы только тех игроков, которые участвуют в стандарте с обеих сторон. То есть общее соотношение сил команд это не тот показатель, который влияет на успешность забить гол со стандарта. При расчете стандарта не учитываются тактики команд.

 11. Расстановка игроков на поле

Нужно иметь ввиду, что на результат матча влияет не только соотношение сил на поле и тактики команд, но и много чего еще, в частности расстановка игроков обеих команд. Именно в расстановке игроков, как говорится, часто бывает "собака зарыта". Самих расстановок много, а разных парных комбинаций еще больше. Если к этому еще добавить стиль и тактику игры, то разнообразие вариантов просто огромно. И это дает возможность менеджерам проявить свое мастерство тренера.
По моим наблюдениям, наиболее универсальной расстановкой является 4-4-2. Это значит, что для конкретных условий матча обычно имеется более эффективная расстановка, но именно при игре в расстановке 4-4-2 нормальным стилем без использования бонусных позиций (АМ, LW, RW, DM) меньше всего неожиданных результатов.

 12. Стили игры

Что бы неожиданных результатов было меньше рекомендую играть стилями так, как это написано в Правилах. Прежде всего это касается стилей британский, катеначчо и спартак, у которых есть особые позиции и эти стили более чувствительны к расстановке игроков на поле, чем другие стили. На эту тему можно говорить много и долго. Среди менеджеров нет одного однозначно доминирующего мнения на этот счет.

 13. Проигранные способ и (или) построение защиты

На мой взгляд, проигранные способ и (или) построение защиты это не просто штрафы игрокам защиты или бонусы нападению, но и качественное влияние на игру. В частности наличие/отсутствие последнего защитника оказывает качественное влияние на игру, а не только количественное в виде % бонус/штраф.

 14. Новичкам везет

Бытует мнение, что новичкам "везет" в первых матчах, то есть им как бы генератор помогает. Если продолжить логику, то можно предположить, что должно "не везти" тем, кто уличен в махинациях или просто входит в игру из необычных для себя мест. Вполне возможно что это просто домыслы. Вопрос деликатный, комментариев АиА на этот счет я не видел.

 15. Погода

Погода оказывает влияние на матч, особенно это касается плохой погоды (жара, дождь, снег). О влиянии погоды на форуме написано много, идут дискуссии. Лично я не склонен сваливать все нелогичные результаты на плохую погоду.
Поэтому матчи, в которых была плохая погода, давайте будем выкладывать в этой теме.

Akar писал(а):Предлагаю продолжить тему, т.к. генератор будет обновляться в этом сезоне и году, и соответственно более внимательно тема будет изучаться. Присылайте свои странные матчи. Спасибо!

Akar писал(а):В каждом сообщении должна сохраняться ссылка на обсуждаемый матч - здесь обсуждаются только конкретные матчи, перевод дискуссии в пространные рассуждения без привязки (с потерей привязки) к странному матчу должен караться в этой теме карточками за оффтопик

M@ssimo C@rrera писал(а):

trenafin писал(а):"Ничья" и "переигран по всем статьям" - противоречивые понятия. Одно из двух - выдумка.

А что не переигран?? Тактически он переигран.. разве не видно??

Petrwit писал(а):Я вижу всё намного проще.
1) закрываем глаза на "полоски силы" и смотрим кого выпустили тренеры на поле и на какие позиции.
2) По расстановке сойдёт и у одних (бразилы-"забить как можно больше"), и у других (бб-"все в атаке/все в защите").
3) "Бразилы" выиграли "коллизию", то есть поначалу на поле планировались примерно равные по силе составы, но хозяевам (вдруг, искусственно) свалилась с неба лафа, удача, фортуна,... как угодно это назовите, нарастили "полоску силы" (но мы-то на полоски особо не смотрим, потому что не знаем, как выигранная "коллизия" сказывается на реализации голевых моментов).
4) Причиной бед хозяев вижу провал в средней линии после НЕУДАЧНОЙ замены на 44-й минуте + слабый вратарь при РАЗРЯЖЁННОЙ обороне и при сильной линии нападения соперника. Эти ТРОЕ "дохлых" сломали игру хозяев поля при, казалось бы, преимуществе в "полоске силы":
LW (Нельсон Кореас, 44) 31 41 44 0 1/1 0 0 4.9
CM Ромео Бэнэби 17 51 Км3 Д4 99 0 1/1 0 0 4.8
GK Даоуда МагиКапитан команды 34 59 Ат 77 0 5 0 3 2.7
5) Уход в СУПЕРЗАЩ хозяев при НЕ УБЕДИТЕЛЬНОЙ силе состава (полоске) и при явных провалах в расстановке игроков чревато голами, что и удалость гостям.

Гена здесь АБСОЛЮТНО не причём!

vetal37 писал(а):
4Каррера - а ты капитанский считать умеешь, кстати? У тебя в составе 31-180, а кэпит 34-57.

trenafin писал(а):Честно? Нет, не вижу переигранного соперника. Вижу преимущество в полоске, добытого с помощью щедрой подачки руководства. Почему щедрая подачка не материализуется в щедрый выигрыш - это другой разговор и однозначного ответа на все случаи у меня нет. А вот переигранного по всем статьям - такого нет, не вижу..... Увы...

M@ssimo C@rrera писал(а):

vetal37 писал(а):
4Каррера - а ты капитанский считать умеешь, кстати? У тебя в составе 31-180, а кэпит 34-57.

Не, я не заморачиваюсь по этому поводу.. Если я бы ещё подсчитывал кого капитаном назначить и т.п, то я бы один матч отправлял час.. Но я самого возрастного игрока выбрал..

M@ssimo C@rrera писал(а):

trenafin писал(а):Честно? Нет, не вижу переигранного соперника. Вижу преимущество в полоске, добытого с помощью щедрой подачки руководства. Почему щедрая подачка не материализуется в щедрый выигрыш - это другой разговор и однозначного ответа на все случаи у меня нет. А вот переигранного по всем статьям - такого нет, не вижу..... Увы...

Ну что я могу вам посоветовать, купите очки..) Если для вас выигранная коллизия, это не переигран соперник тактически, то тогда о чём мне с вами вообще говорить??

vetal37 писал(а): нежели монетка выигрыша коллизии.

vetal37 писал(а):Сложно назвать клуб с сильнейшей атакой в дивизионе слабейшим по силе. По с11, например, Арис 13ый.

Но это неважно. Ещё раз - рекомендую убрать простейший косяк расстановки и не выставлять меньше 4 игроков защитного плана. Особенно при бразили, где защита и так достаточно дырява. (не, ну если хочется поиграть в экстрим и сливать матчи против относительно сбалансированных команд - то пожалуйста)
Опять же, в той тове, про которую мы говорим, всё грустно именно поэтому - если сравнивать команды по линиям, то защита+вратарь соперника не сильно слабее твоей атаки, а вот у тебя перекос обратный.
Ну и да, его защитные моментные брались от силы 119*0,75 и 142*0,75, а твои защитные моментные - ну сам догадываешься.

Баланс, всегда нужен баланс. Если есть перекос в атаку - получится команда, сливающая равные матчи, перекос в защиту - команда не будет вытаскивать победы в равных матчах. Продавливать полоской тоже не есть гуд.

M@ssimo C@rrera писал(а):Не, я не заморачиваюсь по этому поводу.. Если я бы ещё подсчитывал кого капитаном назначить и т.п, то я бы один матч отправлял час.. Но я самого возрастного игрока выбрал..

vetal37 писал(а): Ещё раз - рекомендую убрать простейший косяк расстановки и не выставлять меньше 4 игроков защитного плана. Особенно при бразили, где защита и так достаточно дырява. (не, ну если хочется поиграть в экстрим и сливать матчи против относительно сбалансированных команд - то пожалуйста)

the_worst_manager писал(а):
Я выиграл коллизию, стал сильней, а значит должен был выигрывать, а все остальное - "я не заморачиваюсь по этому поводу".

M@ssimo C@rrera писал(а):кто то мне писал в теме, что Виталя выиграл ЛЧ, во первых, неизвестно какой тренер тренировал этот клуб (лень смотреть его карьеру), во вторых, может он взял самый сильный клуб и выиграл + везение присутствовало..

M@ssimo C@rrera писал(а):Да всё это хрень 4-заща, 3-е заща, всё-ровно пропускаю кучу.. сыграл при бразили сегодня в 4-заща, всё-ровно пропустил.. сыграл недавно при тики-таки в 3 центральных заща + с крайними заща, пропустил 4мяча, сыграли 4-4..

Albelda писал(а):

vetal37 писал(а): Ещё раз - рекомендую убрать простейший косяк расстановки и не выставлять меньше 4 игроков защитного плана. Особенно при бразили, где защита и так достаточно дырява. (не, ну если хочется поиграть в экстрим и сливать матчи против относительно сбалансированных команд - то пожалуйста)

т.е. 4 заща - лучшее средство что б не пропускать нелепые голы? а зачем тогда схемы с 3 защитниками? что б менеджер сам себя гробил? (ничего не осуждаю, просто вопрос)