Усиливающие замены

Пишу в лиге,а не в багах,потому что проблема "на лицо" и достаточно серьезная.Как по мне,все остальное - мелочи по сравнению с ней."Читерские" усиливающие замены-баги в следующих матчах привели к победе сборных,которые их использовали:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1021530
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1021535
Может руководство наконец решит эту проблему?

А Германия чем занималась? И при этом на "баговую" британку свое поражение списала ))

benito писал(а):А Германия чем занималась? И при этом на "баговую" британку свое поражение списала ))

Бенито, не перегибай палку. Замены были проведены во втором тайме, причем в конце. Или ты хочешь сказать, что вообще все замены надо запретить? :rot:

benito писал(а):А Германия чем занималась? И при этом на "баговую" британку свое поражение списала ))

Слышал звон,да незнаю где он.Два матча для сравнения.Причём в одном из них тренер доказывает,что он не ишак,и УЗ неработают(в то время как игроки прибавили минимум по 100 баллов в отличие от другого матча).
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1028322
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1026630

spyker писал(а):Похоже совесть взяла вверх. Финал ЧМ прошел под лозунгом "Игра без читерства". Только юниорка Иордании пыталсь читерить, но с таким составом у неё это не получилось.

Да ладно тебе.Сэкономил супер в предыдущих матчах с помощью своей ИДИАЛЬНОЙ гениальности как неповторимый стратег,так и может теперь показать себя супергероем(он ведь в ФИНАЛЕ играл без УЗ)

Shrek писал(а):
benito писал(а):А Германия чем занималась? И при этом на "баговую" британку свое поражение списала ))
Слышал звон,да незнаю где он.Два матча для сравнения.Причём в одном из них тренер доказывает,что он не ишак,и УЗ неработают(в то время как игроки прибавили минимум по 100 баллов в отличие от другого матча).
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1028322
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1026630
spyker писал(а):Похоже совесть взяла вверх. Финал ЧМ прошел под лозунгом "Игра без читерства". Только юниорка Иордании пыталсь читерить, но с таким составом у неё это не получилось.
Да ладно тебе.Сэкономил супер в предыдущих матчах с помощью своей ИДИАЛЬНОЙ гениальности как неповторимый стратег,так и может теперь показать себя супергероем(он ведь в ФИНАЛЕ играл без УЗ)

а-ха-ха ))

Вообще следишь за игрой или лишь бы че отписать? Объяснить в чем суть бага? В том, что игроки выходят не со своей нормальной силой, а на озверине. По твоей логике, если выпускаешь на замену вместо слабого более сильного это баг :mrgreen:

По матчу молодежки Литвы. Там УЗ действительно не сработали. Посмотри с какой силой выходил Марюс Чиникас на УЗ в других матчах. В два раза сильнее. Он вышел со своей нормальной силой, как и второй.

По фрицам. Там тренер тоже пытался юзать этот баг, но получилась такая же хрень как и с Литвой. Ты хочешь сказать с какой целью он более слабых игроков выпускал место Л4 на супере?

Болгария ему отбашляла денег что ли за слив в финале ЧМ?

Не вижу ни одного отличия между мол Литвы и Германией.

Всегда были и будут те,кто играет в свое удовольствие и играет честно...
и те,кому на всех и все плевать,главное,что был результат,как правило таким людям игра вскоре надоедает.Это тоже самое ,если играть в какую-либо стратегию и каждые 2 минуты вводить код на 1млн ресурсов и тд и тп, поиграл пару раз и интерес пропал....

spyker писал(а):
benito писал(а):А Германия чем занималась? И при этом на "баговую" британку свое поражение списала ))
Бенито, не перегибай палку. Замены были проведены во втором тайме, причем в конце. Или ты хочешь сказать, что вообще все замены надо запретить?

Любая замена в матче, в котором на кону стоит стоит все и целью ставится победа, - чит. Не надо мне сказок про усиление состава и прочего - цель менеджера - показать максимальное преимущество в РС-е и закрепить его тактикой на всем протяжении матча. Учитывая то, что Л4 у выходящих на замену игроков не работает, а с поля убираются Л4 - итоговый состав после замены всегда должен быть не больше, чем состав, в котором выходящий на поле игрок играл бы с самого начала.
Но у нас же все умные, а некоторые так и особо. Для первых объясняю то, что знают вторые.
1.) Если вы убираете Л4 с поля бонус от него остается. (Германия на заменах опустилась на 100 баллов, а 9% от 3Л4 никто не минусанул)
2.) На выходящих на замену не действуют штрафы погоды (бонусы похоже тоже).
3.) Периодически проскакивает благословление гены. Причем даже в одном матче на кого-то благодать может не упасть, а на кого-то и обрушиться по полной (Дриллер - Новичихин).

Кароче, не стоит быть чуть-чуть беременным - рискуешь клеймо полностью беременного получить и результат не показать.

dos писал(а):
spyker писал(а):
benito писал(а):А Германия чем занималась? И при этом на "баговую" британку свое поражение списала ))
Бенито, не перегибай палку. Замены были проведены во втором тайме, причем в конце. Или ты хочешь сказать, что вообще все замены надо запретить?
Любая замена в матче, в котором на кону стоит стоит все и целью ставится победа, - чит. Не надо мне сказок про усиление состава и прочего - цель менеджера - показать максимальное преимущество в РС-е и закрепить его тактикой на всем протяжении матча. Учитывая то, что Л4 у выходящих на замену игроков не работает, а с поля убираются Л4 - итоговый состав после замены всегда должен быть не больше, чем состав, в котором выходящий на поле игрок играл бы с самого начала.
Но у нас же все умные, а некоторые так и особо. Для первых объясняю то, что знают вторые.
1.) Если вы убираете Л4 с поля бонус от него остается. (Германия на заменах опустилась на 100 баллов, а 9% от 3Л4 никто не минусанул)
2.) На выходящих на замену не действуют штрафы погоды (бонусы похоже тоже).
3.) Периодически проскакивает благословление гены. Причем даже в одном матче на кого-то благодать может не упасть, а на кого-то и обрушиться по полной (Дриллер - Новичихин).

Кароче, не стоит быть чуть-чуть беременным - рискуешь клеймо полностью беременного получить и результат не показать.

По твоей логике выходит что замены надо отменить соасем .... потому как если ты ставишь замену по любой причине .. ты уже рискуешь быть обозваным читером. Насколько я замечал сумашедшую прибавку (баговую) получают лишь те которые выходят на замену со стилевой спецухой которой играет команда данный матч.

Друзья, внимательно следил за темой. А вчера понадобилась замена игрока, которого приберег. Речь о Логроньесе и Мине с Км4. Вышел на поле, когда команда играла комбинационным стилем. У него больше нет спецух (Л4 при замене не в счет), но он прибавил в силе более чем в 2 раза!
Здесь-то ничего ни на что не перемножалось! Объясните феномен!
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... ch_id=2523

http://img530.imageshack.us/img530/8931/4iterhm7.jpg

dos писал(а):
spyker писал(а):
benito писал(а):А Германия чем занималась? И при этом на "баговую" британку свое поражение списала ))
Бенито, не перегибай палку. Замены были проведены во втором тайме, причем в конце. Или ты хочешь сказать, что вообще все замены надо запретить?
Любая замена в матче, в котором на кону стоит стоит все и целью ставится победа, - чит. Не надо мне сказок про усиление состава и прочего - цель менеджера - показать максимальное преимущество в РС-е и закрепить его тактикой на всем протяжении матча. Учитывая то, что Л4 у выходящих на замену игроков не работает, а с поля убираются Л4 - итоговый состав после замены всегда должен быть не больше, чем состав, в котором выходящий на поле игрок играл бы с самого начала.
Но у нас же все умные, а некоторые так и особо. Для первых объясняю то, что знают вторые.
1.) Если вы убираете Л4 с поля бонус от него остается. (Германия на заменах опустилась на 100 баллов, а 9% от 3Л4 никто не минусанул)
2.) На выходящих на замену не действуют штрафы погоды (бонусы похоже тоже).
3.) Периодически проскакивает благословление гены. Причем даже в одном матче на кого-то благодать может не упасть, а на кого-то и обрушиться по полной (Дриллер - Новичихин).

Кароче, не стоит быть чуть-чуть беременным - рискуешь клеймо полностью беременного получить и результат не показать.

НУ ТЫ И ЧЁРТ.ВСЕГДА ТАКОЙ БРЕД ГОРОДИШЬ.ПОЧЕМУ ТЫ ВСЕГДА СЬЕЗЖАЕШЬ С ТЕМЫ?ТЫ НАВЕРНО ЛИГОВСКИЙ ФЛУДЕР.

Шева молоток... всё подчеркнул в одной картинке!

imsliver писал(а):Шева молоток... всё подчеркнул в одной картинке!

+1
думаю надо вообще создать топик отдельный для художественного творчества!

вот жесть...даже сатирический шарж удалили...
предлагаю совсем форум закрыть, и будет у нас СССР : тишина, значит нет проблем(багов, читеров, т.д.)
так мой рисунок был ничто, по-сравнению с тем, как сам себя смешивает с гавном один из его :censored:

героев : http://damnedroster.blogspot.com/

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
тут уж я никого лично не упомянул :wise:

Менеджер

столько споров про эти УЗы...в правилах они не запрещены и руководство ничего не сказало про это еще (типа что это баг и т.п.)...значит их можно юзать...не всегда же они прокатывают...
ЗЫ в реале замены,что бы усилить игру...да и игроки выходя на замены играют с удвоенной силой(ну не с удвоенной,но типа того-шанс получилил в игре-надо отрабатывать,это как "супер" для них)))

biad869 писал(а):столько споров про эти УЗы...в правилах они не запрещены и руководство ничего не сказало про это еще (типа что это баг и т.п.)...значит их можно юзать...не всегда же они прокатывают...
ЗЫ в реале замены,что бы усилить игру...да и игроки выходя на замены играют с удвоенной силой(ну не с удвоенной,но типа того-шанс получилил в игре-надо отрабатывать,это как "супер" для них)))

Один из видов махинации: использование багов в собственную пользу....а теперь призадумайся