Что читают менеджеры ВСОЛа

Дух напрямую не теряется (имхо), на самом деле, просто будет другое восприятие - главным образом из-за разной фонетики языков, несколько отличающегося строения предложений и отличий в использовании разновидностей причастий. Это чувствуется даже в переводах с русского на украинский (и такие бывают, причём множество ещё в советское время). Ну и переводчик может испортить книгу, почему нет. Хотя бывает, что классный переводчик может улучшить книгу.
ЗЫ. Забыл ещё упомянуть, что словоформы украинского языка более емкие (из-за более существенно более бедного набора синонимов, по сравнению с русским языком), поэтому бывает, что с переводом на русский теряется часть смысла, который был в оригинале. Но это вообще общее место в практике перевода на любых языках.

ElZabivallid писал(а):Дух напрямую не теряется (имхо), на самом деле, просто будет другое восприятие - главным образом из-за разной фонетики языков, несколько отличающегося строения предложений и отличий в использовании разновидностей причастий. Это чувствуется даже в переводах с русского на украинский (и такие бывают, причём множество ещё в советское время). Ну и переводчик может испортить книгу, почему нет. Хотя бывает, что классный переводчик может улучшить книгу.
ЗЫ. Забыл ещё упомянуть, что словоформы украинского языка более емкие (из-за более существенно более бедного набора синонимов, по сравнению с русским языком), поэтому бывает, что с переводом на русский теряется часть смысла, который был в оригинале. Но это вообще общее место в практике перевода на любых языках.

Согласен, но ключевое, в моем сообщении было:

RolandMU писал(а):Данные книги советую читать только в оригинале, так как боюсь весь дух его книг, при переводе может быть утерян.

Так оно и есть. Вообще, украинский (как и белорусский) проще все же выучить, чем читать переводы неизвестного качества. Это ж не английский учить.

Эх, это сколько же языков надо учить, чтоб хорошие книги в оригинале читать..

Ну это понятно, просто я о том, что научиться читать (не говорить!) на украинском легче, чем кажется. Пары часов интенсива хватит плюс наличие словарика для непонятных слов, вот и всё, что нужно. Нормальная память и свежая голова нужна, да и не у всех может быстро получиться, ну так можно все же в переводе читать. А польза будет - переводится на русский далеко не все. Например, на английском вообще существует огромнейший пласт текстов (не только художественной, но и профессиональной, в том числе в интернете в открытом доступе), который недоступен на русском - руки не доходят, либо попросту не поспевают своевременно перевести.

ElZabivallid писал(а):Ну это понятно, просто я о том, что научиться читать (не говорить!) на украинском легче, чем кажется. Пары часов интенсива хватит плюс наличие словарика для непонятных слов, вот и всё, что нужно. Нормальная память и свежая голова нужна, да и не у всех может быстро получиться, ну так можно все же в переводе читать. А польза будет - переводится на русский далеко не все. Например, на английском вообще существует огромнейший пласт текстов (не только художественной, но и профессиональной, в том числе в интернете в открытом доступе), который недоступен на русском - руки не доходят, либо попросту не поспевают своевременно перевести.

Согласен целиком и полностью! :beer:

Лоис Макмастер Буджолд - "Игра форов". Продолжение серии о Форкосиганах. Майлз Форкосиган для спасения императора вынужден снова стать во главе наемного флота... Интересно и легко читается.

Чёрный дом, Стивен Кинг. :hello:

Читатели, которые более-менее знакомы со скандинавской мифологией, со всеми этими старшими эддами, сагами о Хрольве Жердинке и прочее, прочее, прочее... вряд ли почерпнут здесь что-то новое для себя. Спасает лишь, что Гейман по-настоящему великолепный рассказчик. Так что пару новых оттенков на сложившейся давным-давно палитре северного мира обеспечены, уж будьте в этом уверены.

Впервые же решившим окунуться в эту действительно захватывающую и такую ледяную купель древних мифов взял бы на себя смелость посоветовать пройти мимо книги. Потому что - правильно! - Гейман по-настоящему великолепный рассказчик, а ещё слишком своеобразный, чтобы нравиться всем. Имхо, лучше подобрать что-либо менее навороченное для первоначального ознакомления. Например, Википедию. Шутю.

Субъективно если, то худшая книга любимого писателя.

7 / 10

Читал у Геймана только "Американские боги"... ну как читал - пытался. Муть жуткая :beeee:

Недавно прочел "Держи марку!" Терри Пратчетта. Весело, задорно, читается легко. Не особо люблю Пратчетта, но эта вещь понравилась, твердая четверка.

McMurphy писал(а):Читал у Геймана только "Американские боги"... ну как читал - пытался. Муть жуткая

Олег, а попробуй "Океан в конце дороги" зачитать. Обычно нравится даже тем, кто романы Геймана на дух не переносит. )

Stormers писал(а):
McMurphy писал(а):Читал у Геймана только "Американские боги"... ну как читал - пытался. Муть жуткая

Олег, а попробуй "Океан в конце дороги" зачитать. Обычно нравится даже тем, кто романы Геймана на дух не переносит. )

Спасибо за совет, попробую

Хм, "Коралина" у Геймана - вполне проходное, а вот "Задверье" отлично зашло. Автора до конца не раскусил

Сергей Лукьяненко. "Звёзды - холодные игрушки", "Звёздная Тень"
читал уже лет десять назад, но сейчас, конечно, по-иному воспринял :hello:

КриТап писал(а):Сергей Лукьяненко. "Звёзды - холодные игрушки", "Звёздная Тень"
читал уже лет десять назад, но сейчас, конечно, по-иному воспринял

Раньше очень любил Лукьяненка, перечитал наверное все или почти все(рассказы точно не читал). :beer:

Но сейчас его перестал любить и уважать, он испортился и перестал писать толково. {negative}