Модератор: Модераторы форума
Диматише 01 дек 2009, 20:30 | Думаю основной положительной стороной Д4 будет поднятие интереса и соперничества вД3! Поэтому я за! |
Тобол 02 дек 2009, 15:45 | Против. Лишнее болото и много автососов, потомушто половина команд какм минимум будет у новичков. |
DRZlo 02 дек 2009, 16:02 Нужен определенно. Да, сначала будет много новичков и автососов, но рано или поздно все устаканится  |
Pirbudagov 02 дек 2009, 17:17 | можно подумать о нем. Но зачем он нужен? При нынешьних реформах люди бегут с Д4 из европейских стран. А что будет с Парагваем??? К Д4 в Парагвае пока отношусь нейтрально. |
AlexRSM 02 дек 2009, 17:28 | Д4 нужен для того чтобы в болоте Д3,появилась проточная водичка... Спортивный интересс в Д3 резко возрастет. |
Pirbudagov 02 дек 2009, 17:32 | Если есть игроки для команд и будут для 96 команд по 4 игрока для с/школ каждый сезон, то еще можно. Спортивный интерес в Д3 бывает, команды борятся за повышение. |
AlexRSM 02 дек 2009, 17:35
А для тех кто внизу...какой интересс? А так хоть стимул...не вылетел - сезон в актив.Моральное удовлетворение. |
Тобол 02 дек 2009, 17:37 | почему 96? вполне хватит даже 4 дива по 8 ком если уж вводить |
Pirbudagov 02 дек 2009, 17:55 | Например на мне это никак не отразится. Это надо спросить у тех кто играет в д3 и владеет не самой сильной комой в стране(ведь за них мы беспокоимся, а может это им вообще не нужно). На мой взгляд это должны решить они и през. На менеджерах Д1-Д2 это никак не отразиться впервые сезоны. А вот через 3-5 сезонов, Д4 может конкурировать в прокачке молодежи и т.д. А чтобы новая команда Д4 вышла хотя бы в Д2, нужно очень много времени . У нас пока разница в силе небольшая, еще можно как-то попытаться это сделать. |
Тобол 02 дек 2009, 18:41
четыре умножить на восемь ровно 32 |
