guav10 писал(а):В последних словах Мишки есть ЗДОРОВАЯ толика истины - не стоит делать подлянки, только за тем, чтобы сделать подлянку. А то получается и сам не гам и другим не дам. Самое распространенное развлечение новичков плетущихся в самом подвале турнирных таблиц - суперить против лидеров. И главное ради чего ??? Смысла в этих победах обычно никакого, а вот лидерам жить становится намного "интереснее". Слава богу первый дивизион уже избавился от этой напасти. За несколько сезонов прошел серьезный отсев, в результате которого остались люди мыслящие довольно рационально и ставящие супер не просто так, а лишь исходя из особой тактической необходимости и стратегической коньюнктуры. 
В принципе - согласен. Надо суперить исходя из соображений стратегической необходимости. Но! Есть один довольно интересный момент. Мой "Бангу" по силе один из слабейших в первом диве. Как показала практика - против меня часто ставят откровенные дубли. Особенно в домашних матчах. Суперить против прямых конкурентов часто не имеет смысла - получается супер-на-супер. И там - как кривая вывезет. Или получить 3 очка на той же "Санматенге", а на того же "Тидиани" выйти на 125% физы и расчитывать что домашнего бонуса хватит преодолеть его "супер". Спорно - какая из концепций честнее и на какой возьмешь больше очков в чемпионате.
Добавлено спустя 28 минут 43 секунды:
А по поводу "Зоны Б"... Мы с тобой играли в одной группе. В первом матче с тобой я тоже откровенно сливал - с моим медцентром и 79% физы мне удалось набрать что-то типа 300 баллов. Поэтому поставил откровенных нулей, суперзащитное бей-беги и расчитывал хоть баллов поднять, если не удастся побороться. Долго думал - ставить "отдых" или, все таки, не ставить. Расчитывал удачно сыграть в 2х оставшихся матчах, когда немного сойдет усталость у основы. То, что угадал коллизию и Гена присудил нам ничью... Спорить не буду - мне очень сильно повезло. Почти как Антону во втором круге чампа, когда его "Санматенга" победила мой "Бангу" при моем подавляющем преимуществе баллов на 200  .
Vextor, похоже, просто выбрал другую тактику - поставил основу с "отдыхом" а на вторую игру - дубль, чтобы основа смогла отдохнуть и на третью игру выйти уже с хорошими кондициями. Такая тактика бы прошла в чемпионате, но на турнире из 3х игр была явно не пригодна. Как ты сам сказал - менеджер "Олимпик Зоны Б" еще не очень опытный. Он, возможно, и сам локти себе кусает, что решил играть именно так. С новым Геной он имел неплохие шансы и даже с такой тактикой сыграть удачно :о). Во-второй игре с ним я выставил полную основу, 299 баллов против 157 у Vextorа. Угадал коллизию. А гол удалось забить только на 84й минуте. Вполне могла бы быть ничья :о)
Добавлено спустя 35 минут 11 секунд:
И еще про "супера" :о).
Из 3х суперов в чемпионате я потратил только один - на игру с ЮСФРАНОМ, где и нарвался на встречный "супер" и проиграл ту игру. А 2 держал на переходные матчи. Хотя если бы я использовал, то мог бы быть на 9-10 месте (закончил с 34 очками, а ЮСФРАН с 40 закончил 9м). Тоже теперь могу себе локти кусать - правильно или нет поступил не использовав эти супера в чемпионате. |
myshko 17 июл 2007, 11:45