Antid писал(а):Aslan10 писал(а):Ты наверно у учитываешь обычного К4. Потому что у арендованного игрока К4 работает как у родного К2, а не как К4. Поэтому если прибыль с одного матча у тебя вышла 500к,то считать её надо как 250к,не как 500
С чего бы я считал К4 применительно к своей команде? У меня есть два игрока с К 1 уровня каждый. Это собственно как один арендованный К4. На ближайший дом. матч, например, они дают мне 120Кдоп. прибыли. Но это в Д3 в середине таблице и всего лишь на 50-тысячнике. Т.е. собственно миллионную аренду даже мой клуб отбивает. А уж в случае, над которым ты насмехался очевидно доходы будут выше. это никак не меняет того, что К2+К2 принесут доход на 700к больше в случае той же миллионной аренды. Смысл брать одного К4, когда на рынке разбросано полно К2 , которые в сумме обойдутся в 3,5 раза дешевле?
а насмехался я над арендой в 1,5М, а не в 1М. Как видно из приблизительных расчетов менеджера МЮ, без мирокубков взяв в аренду К4 за 1,5М клуб получит ничтожные 500к прибавки, тогда как многие находят на рынке тех же К4 за 700-800к и получают прибавку 1,3М, еще более упертые находят супер дешевых К4 за 400-600к и получают более 1,5М, а те, кому не нужно больше К4-К6 с аренды и при этом понимающие, что спрос на К4 сильно перекручен, просто не парятся, берут К2+К2 и получают за это более 1,8М прибавки.
Вот и думай теперь, насколько оправданы действия тех, кто берет кумира за цену выше 1М, когда есть куча возможностей получить те же К4, но значительно более дешевым способом (К3+К1 тоже как вариант, К3 можно найти за цену до 400к, а К1 можно взять дешевле 100к).
Добавлено спустя 7 минут 21 секунду: Antid а что касается клуба Дольфинс, то к нему в гости в тот день приехал клуб с К21 (!!!) в составе. Так что ты принял огромную прибыль от К21 гостей за прибавку, которую дал Блэкман с К4, работающей как К2 |