Против реформы ветеранов - 55% игр ...

[spika]

Но это всего лишь ответная реакция на другой "маразм" - выпускать монстра-лидера на первые минуты: чтоб лидерскую прибавку давал, а баллы не терял. А что, проблематично пересчитать силу игроков при замене? Маразмы плодить проще.

[gualchmai]

Но это всего лишь ответная реакция на другой "маразм" - выпускать монстра-лидера на первые минуты: чтоб лидерскую прибавку давал, а баллы не терял. А что, проблематично пересчитать силу игроков при замене? Маразмы плодить проще. Ты программист? Я нет. Поэтому, думаю, что это либо очень трудно реализовать, либо реализация приведёт к таким багам...

[Ty3uK]

Хм. У меня на 4 клуба 2 ветерана. Галимов непринужденно наиграл 59%, и травма была, Ахмед Зарок так и вообще 66% сотворил. А почему? Потому что оба игрока - реальная ОСНОВА клуба. Не дублеры сидящие на лавке, которых покупали для того чтобы они были машинами по выдаче спецух, а ветераны постоянно играющие в основе. Галимов сильнейший в клубе, Зарок сильнейший на позиции ЦД. Вот под них и сделан процент, вот они и дают спецухи. А в других клубах - 11 человек основы, 11 ветеранов, 11 дублеров для слива - и возмущения - почему же 55% так много?

[Yukon]

Хм. У меня на 4 клуба 2 ветерана. Галимов непринужденно наиграл 59%, и травма была, Ахмед Зарок так и вообще 66% сотворил. А почему? Потому что оба игрока - реальная ОСНОВА клуба. Не дублеры сидящие на лавке, которых покупали для того чтобы они были машинами по выдаче спецух, а ветераны постоянно играющие в основе. Галимов сильнейший в клубе, Зарок сильнейший на позиции ЦД. Вот под них и сделан процент, вот они и дают спецухи. А в других клубах - 11 человек основы, 11 ветеранов, 11 дублеров для слива - и возмущения - почему же 55% так много? Такая же ситуация в Замбии - ветераны - основа. В Португалии - полуоснова - тоже наиграли. В Багамах - основа - наиграли.

[Sanchezz]

щас подумал про эти 55%, и понял, что в принципе все правильно.. даже если травмы были! если травма небольшая, то наверстать 55% можно! а если травма тяжелая(9-10игр), то получается, что треть чемпионата игорк не играл, а раз не играл, то в чем полезность? да и со скамейки запасных ветеран мало принесет пользы, нежели в каждом, ну или почти в каждом матче, проведенном на поле!

[gualchmai]

щас подумал про эти 55%, и понял, что в принципе все правильно.. даже если травмы были! если травма небольшая, то наверстать 55% можно! а если травма тяжелая(9-10игр), то получается, что треть чемпионата игорк не играл, а раз не играл, то в чем полезность? да и со скамейки запасных ветеран мало принесет пользы, нежели в каждом, ну или почти в каждом матче, проведенном на поле! Ну, видишь! Я думаю, большинство менеджеров уже убедилось, что эта реформа только на пользу игре. Продолжают возмущаться либо... гм... недальновидные - которые в конце прошлого сезона не продумали, как же жить с новыми правилами, а вот пришёл конец обещанного сезона и... Здравствуй, попа, Новый год! (Или как в народе говорят?) Либо те, которым уже нет смысла поддерживать свои вторые-третьи аккаунты, чтобы "за просто так" вытягивать игроков ~ 30/50. Либо "разводить" новичков. И это, конечно, обидно. Конечно, есть печальные моменты. В следующем сезоне мне предстоит решать тяжёлую задачу: что делать с двумя неплохими вратарями-дублёрами, которые на "номер 1" не тянут... Но решить-то можно! Умейте разделять "плохо для меня в этом конкретном случае" и "плохо для игры в целом".

[Viking]

Вот вы кричите про травмы ветеранов, и вневозможность из-за этого набрать 55%... а ведь в этом сезоне их очень мало. Ветераны лидеры клуба очень-очень редко вылетали на 10 матчей. А до этого сезона - это было массовое явление. Замечено, что на 10 матчей стали травмироваться игроки до 30 лет , да и вообще это касается всех травм.

[sir_ivengo_76]

Нет, про Примуса я не говорю... У меня с ним полный порядок. Я привел гипотетический пример, с некоторыми чертами Омара... Тогда другое дело! Значит вывод такой, что надо, чтобы у ветерана в конце чемпа был небольшой запас. И тогда травма 5-6 матчей не помешает ему дать спецуху. А если он, в течение сезона, не получая травм, не может сыграть 55% - значит он, действительно, не нужен команде. И не важно - сколько сезонов он провел в команде. Наверное Федор Черенков или Олег Блохин вряд ли нужны сейчас Спартаку или Динамо Киев. А ведь они всю карьеру провели в своих клубах. Если ветеран дожил до таких лет в своем клубе и не создал определенного баллового запаса - значит пусть греет лавку, а не передает опыт. А травма на 10 матчей и с 60% с лишнем процетов к 30 туру только 54% ...

[Гансон]

Замечено, что на 10 матчей стали травмироваться игроки до 30 лет , да и вообще это касается всех травм. В этом сезоне всего четыре травмы: две до 30 лет (4 и 5 матчей) и две за 30 (6 и 9 игр), в последнем случае травма в конце сезона и ветеран с постоянных 60% улетает в бесполезные... Я не против самой реформы, все мои ветераны - твердые игроки основы, я против случайностей в правилах, которые заставляют вместо постоянного использования в играх, ветеранов "беречь" перестрахвываясь и выпуская на 10-15 минут, что бы держать эти 60 %, и то без гарантии, что форс-мажора не случиться...

[Классик]

Замечено, что на 10 матчей стали травмироваться игроки до 30 лет , да и вообще это касается всех травм. В этом сезоне всего четыре травмы: две до 30 лет (4 и 5 матчей) и две за 30 (6 и 9 игр), в последнем случае травма в конце сезона и ветеран с постоянных 60% улетает в бесполезные... Я не против самой реформы, все мои ветераны - твердые игроки основы, я против случайностей в правилах, которые заставляют вместо постоянного использования в играх, ветеранов "беречь" перестрахвываясь и выпуская на 10-15 минут, что бы держать эти 60 %, и то без гарантии, что форс-мажора не случиться... Такая же фигня, ветеран получает травму в конце сезона на 8 игр хотя до этого у него 66% был а после завершающего матча чемпионата всего 54, для того чтобы наверстать все это мне надо дойти до финала КТ и чтобы ветеран смог сыграть все игры т.е. плэйофф

[SSanders]

Реформа очень нужная и полезная. Только осталась дырка для химиков - выводить на замену в конце или начале матча и усталость не растёт и баллы не собирает. Полезность должна быть действительно полезной и процент сыгранных матчей должен определяться целыми матчами, а не 5-тиминутным выходом на замену. Правда при этом порог полезности надо снизить до 45-50%. А травмы, ну что поделать, где-то везёт, а где-то нет, это игра.

[alkash163]

ну думается мне, в новом сезоне фишку с заменами учтут и процент поднимут...и будет невыгодно их даже на 10 минут выпускать да и кто сказал что должно быть легко много спецух иметь

[Mozart]

Вообщем всё заключается в одном: "Почему мой ветеран на набрал 55%???17171!!!!!7111111111111 Я хочу спецуху!!!!11111111 Дайте мне спецуху мой игрок основа!!!!!!!!!!!1111 Уменьшите проценты!!!111"- вообщем жалко смотреть на это всё... Реформа во всех пониманиях правильная, ну ведь никто не виноват что вы не рубите правила.

[illarion]

Вообщем всё заключается в одном: "Почему мой ветеран на набрал 55%???17171!!!!!7111111111111 Я хочу спецуху!!!!11111111 Дайте мне спецуху мой игрок основа!!!!!!!!!!!1111 Уменьшите проценты!!!111"- вообщем жалко смотреть на это всё... Реформа во всех пониманиях правильная, ну ведь никто не виноват что вы не рубите правила. реформа то правильная но нужно пересмотреть ситуацию с травмами ,а то так получается что игрок травмирован а матчи идут

[fox]

Я не против реформы, но ситуация с травмами в корне не правильна, в корне! И это еще при запуске таких правил должны были знать А-А! Им и писали об этом изначально, однако все осталось без изменений! Что в итоге?! А получается что игрок получивший серьезную травму (8-9 матчей) может не только не оставить спецухи, но и вообще завершить карьеру из-за того что он не играл/не выходил на поле! Хотя он травмирован. У меня так и получилось. реальный игрок основы (http://www.fifa08.ru/player.php?num=49803) , который на протяжении всех сезонов что я в клубе был незаменим, ломается на 9 матчей и все приплыли, вешает бутсы на гвоздь и ни кого не волнует почему так произошло! да,55 % я в итоге набрал конечно, но я бы предпочел что бы МакВейт, доиграл до 34 лет, нежели оставил то что получится. Так что считаю что абсолютно верным шагом было бы исключение из рассчета "нужности игрока" тех матчей когда игрок травмирован!