Лучший ветеран дивизиона не набрал 55% и ничего не дал!

Грон писал(а):Да но тут пример как можно быть самым полезным в команде и дивизионе не сыграв 55% игр.

Хорошо, но в правилах нет такого условия, но есть условие 55%.

RAUL7 писал(а):
Грон писал(а):Да но тут пример как можно быть самым полезным в команде и дивизионе не сыграв 55% игр.
Хорошо, но в правилах нет такого условия, но есть условие 55%.

Знаю я это. И обращаю внимание, что это порой неправильно. А с учетом правила С11 для ветеранов вообще стоит пересмотреть эти самые 55% в сторону уменьшения, так как цифра взята абсолютно с потолка и была введена как ограничение для ветеранских спецух. В реальном футболе много возрастных игроков, которые мало выходят на поле, но за его пределами на тренировках много чего интересного показывают молодым. Например Тотти, Клозе или человек-замена Сульшер да примеров в общем то масса. И если спроецировать это на ВСОЛ, то получается они могут дать молодым умения.
З.ы. изначально кстати именно 55% скорее всего ставилось, чтобы нельзя было наиграть двух киперов ветеранов.

если уже ввели, что спецуху дают только основные, то надо отменять правило 55%. какой в них смысл?

Я думаю,что в жалобе топикстартера есть что то рациональное и иронизировать над поднятой им проблемой не стоит.

fang писал(а):если уже ввели, что спецуху дают только основные, то надо отменять правило 55%. какой в них смысл?

Смысл остаётся для тех игроков, которые сменили команду по ходу сезона - в новой команде они могут стать основными, но не "полезными" в текущем сезоне {unknown}

А для всех остальных ветеранов да, получается двойная проверка на "основность" {negative}

Phoenix писал(а):
fang писал(а):если уже ввели, что спецуху дают только основные, то надо отменять правило 55%. какой в них смысл?
Смысл остаётся для тех игроков, которые сменили команду по ходу сезона - в новой команде они могут стать основными, но не "полезными" в текущем сезоне
А для всех остальных ветеранов да, получается двойная проверка на "основность"

сменил команду и что? если он в ней основной, почему не может принести спецуху?

fang писал(а):сменил команду и что? если он в ней основной, почему не может принести спецуху?

потому что это будет выглядеть нелогично и нечестно по отношению к игрокам, чей прирост баллов зависит от полезности. А повлиять на это может только сохранение игровой практики.

subaru писал(а):
fang писал(а):сменил команду и что? если он в ней основной, почему не может принести спецуху?
потому что это будет выглядеть нелогично и нечестно по отношению к игрокам, чей прирост баллов зависит от полезности. А повлиять на это может только сохранение игровой практики.

какая связь прироста балов и ветеранов?

Phoenix писал(а):
fang писал(а):если уже ввели, что спецуху дают только основные, то надо отменять правило 55%. какой в них смысл?
Смысл остаётся для тех игроков, которые сменили команду по ходу сезона - в новой команде они могут стать основными, но не "полезными" в текущем сезоне
А для всех остальных ветеранов да, получается двойная проверка на "основность"

Я давно считаю, что наигранность в 55% надо убирать, т.к. появилась фишка - Основной состав. Зачем эта проверка на наигранность??? смысл ее теряется, тем более что руководство задумалось об этом - создав тему с обсуждением "сохранения игровой практики при трансфере". Если реформа косвенно затрагивает правила - то надо менять и правила.

subaru писал(а):
fang писал(а):сменил команду и что? если он в ней основной, почему не может принести спецуху?
потому что это будет выглядеть нелогично и нечестно по отношению к игрокам, чей прирост баллов зависит от полезности. А повлиять на это может только сохранение игровой практики.

Мыслишь верно, но как минимум игровую практику за игры в других командах ветеранам надо сохранять и пересматривать 55% (которые повторюсь взяты с потолка).
У юниоров у нас с каждым сезоном от возраста увеличивается время, которое надо сыграть чтобы получить больше баллов. Почему бы не сделать для ветеранов также только в обратном направлении для передачи спецухи. Допустим в 30 лет 50%, в 31-48%, в 32-46%, в 33-44%, в 34-42%.

fang писал(а):какая связь прироста балов и ветеранов?

покупаешь ветерана получаешь все плюшки, покупаешь юниора не получаешь ничего.
Действительно, какая между этим связь.

А мне кажется главной темой тут должны стать споры не на счет наигранности или вхождения в основу, с этими правилами все давно ясно, АиА уже много раз популярно объясняли и перед реформой и после, почему так, а не иначе.
Проблема данного случая это травма на 10 матчей, ведь именно она не дала менеджеру наиграть данного игрока. Это и нужно обсуждать, хотя и это много раз уже обсуждалось, но по этому вопросу толковой реформы не было.
А травма на 10 матчей любого игрока, это очень серьезная проблема, поскольку задевает она много факторов, от потери наигранности и полезности, до потери баллов силы и результата если это основной игрок, или вообще лидер команды. Плюс ко всему, травма на 10 матчей, на самом деле не на 10 матчей, а может быть на все 15, а то и на 19, если учесть что за этот период ваша команда может сыграть 3 матча кубка вызова, 3 матча кубка страны и 3 товарищеских матча. Логичней было бы если бы и эти матчи брались в расчет, ведь это тоже не менее важные игры(кроме товов наверное).
Но главная проблема тут в том, что травмы эти, тупо слепой жребий и повлиять на это мы не как не можем. Можно сколько угодно планировать что-то, расписать, распланировать весь сезон, поймать лидером такую травму и все псу под хвост.
Вот это реальная проблема этого поста. Вот с этим нужно что-то делать.
Самым реальным видится вариант, платного лечения травм в медцентре, возможно не полностью, с такой-то большой травмы, но хотя бы сократив срок в половину или даже больше. Так мы хоть как-то можем повлиять на это безобразие. И хоть и потерять деньги, но не потерять сезон.

subaru писал(а):
fang писал(а):какая связь прироста балов и ветеранов?
покупаешь ветерана получаешь все плюшки, покупаешь юниора не получаешь ничего.
Действительно, какая между этим связь.

не все, а только спецуху. при этом ветеран должен быть достаточно сильным, чтобы попадать в число 11. и не факт, что при этом он не выкинет из 11 другого ветерана.

Т.к. это протест, то вынес идею о 55% в отдельную тему

fang писал(а):Т.к. это протест, то вынес идею о 55% в отдельную тему

Сделано верно, туда и перебираемся. Протест закрываю, так как по прошлому сезону изменений в любом случае не будет.