Молодежная сборная Таиланда. Состав, цели, результаты.

Срочно нужно вмешаться! Всего 5 очков, 2 забитых мяча?!? При таком-то построении? Сколько можно биться головой :molot:

? Хватит! Это сборная :wise:

. Нужно по ходу турнира что-то менять - эта схема не подходит, значит ЕЁ НУЖНО МЕНЯТЬ, к тому-же ДВЕ проигранные коллизии :shock:

!!! Без защитников, с шашкой наголо в своём клубе можно вытворять что угодно, но, повторюсь - В СБОРНОЙ ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!
А если человеку не везёт - то что с этим делать

?

Менеджер

вот полюбуйтесь, и тактики разные, и построения, и расстановка, а результат один...
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=382788
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=383641
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=383920
причем все нападение с У10, защита тоже с моментами, а толку от всего этого?

О какой коллизии тут может идти речь - соперник прокачан под солнце,пусть сколько угодно ставит катю,ему это приносит больше минусов (должно приносить) + наша сборная наибольшую прибавку получает от британи,и что,вы мне предлагаете ставить катю или бей-беги против солнечной команды,чтобы уменьшать нашу силу?
По поводу схемы,ну нет у нас достойных защитников,нет - или мне нападающих ставить в защиту и тем самым также значительно уменьшать силу состава? (и оптимальность)

Менеджер

и вот ещё
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=382889
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=383166
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=384020

причем все это в этом сезоне и прошло всего 5 туров...

"Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся." (Лесков Н.С.,"Левша",1881)

хельсингор писал(а):... (и оптимальность)

О какой оптимальности разговор?

О первой оптимальности!

Выигрыш коллизии добавляет 200-250 баллов (примерно). Соответственно, сопернику мы добавляем эти самые баллы...
Далее: почему используется 1-3-4-3 это построение? Если ответ будет о силе атаки - смешно (в 5 матчах всего 2 гола). Построения 1-4-4-2 или 1-3-5-2 намного лучше (по моему мнению - по крайней мере оно позволяет ЛУЧШЕ ОБОРОНЯТЬСЯ!!!), т.к. полузащитника можно ставить в DM - это к вопросу об отсутствии хороших защитников в Таиланде :-)

.
Ставить нападающих в оборону не стоит, можно попробовать поставить полузащитника (или двух) в DM - (между прочим так ПЕРВАЯ ОПТИМАЛЬНОСТЬ УВЕЛИЧИТСЯ И МОЖНО БУДЕТ БЕЗ УЩЕРБА ПОСТАВИТЬ В ОБОРОНУ НАПАДАЮЩИХ :grin:

!!!).
Таким образом можно увеличить число полевых игроков в обороне до 4 или 5... Это всё прописные истины. Не собираюсь никого ничему учить, но всё же - ответьте на вопрос: как будет играть Таиланд в следующем туре? Если тренер не одумается, не проявит ГИБКОСТИ МЫШЛЕНИЯ, то я уверен % на 90, что ЗНАЮ как, а следовательно мне не составит труда УСПЕШНО сыграть против Таиланда!!!

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:
А по поводу примеров нелогичных результатов матчей - всё же примеров с логичными результатами матчей ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, соотношение примерно 80:20... Иногда Геннадий чудит

, с кем не бывает :beer:

!!!

Можно рассуждать долго,но в прошлом сезоне схема с 5-ью нападами и тремя защитниками приносила результат,в этом сезоне нет..

Valazik писал(а):Далее: почему используется 1-3-4-3 это построение? ... Построения 1-4-4-2 или 1-3-5-2 намного лучше....

когда речь зашла о формации, я уж не смог сдержаться, вмешиваюсь
вариантов формации не много, и, как выше вы обое подметили, большинство менеджеров играют однотипно все матчи
во всоле нет универсального построения, при котором команда всегда выигрывает
существуют "коллизионные построения", то есть одно построение бьет другое
побив схему соперника - шанс на положительный результат существенно увеличивается

Поменял схему,толку ноль http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 50&b=62124

Надо было все гостевые матчи играть так http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 81&b=62050
Тупо сушить игру и всё!

Объясните пожалуйста как Вича Нантасри RM/RF 21 96 Г4 Пд4 Шт4 Ат3 с формай 125% ни разу не попал в стартовый состав?

Менеджер

мне может кто-нибудь объяснить мотивы нашего тренера малодежи?
у него играет CM/CD солнечный, хотя есть 20-ти летка дождевой чуть уступающий в силе.
да и вообще я очень разочарован тренером, не говоря о его автосоставе, так сборными не управляют, как это делает он!

просто реально все желание отбивает готовить игроков...

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
сборная очень перспективная, не понимаю как можно в нападение ставить такого игрока, при том что есть такие ребята...

Проблемы с результатами - тут дело не в тренере, тут дело в том, что Фёст закончил возиться с молодёжной сборной Таиланда, его подопечные перешли в национальную команду, и теперь у нас разрыв поколений, сила сборной слишком низкая, вот и результаты получаются не очень. В последнем матче с Ираном можно было рискнуть сыграть бб, ну и соперник мог комбу заюзать же ж
Всё же стоило побороться за результат, поэтому в сборной бегают солнечные игроки. Это не совсем хорошо сказыавется на раздаче баллов.

Теперь по Джугсуджинда и Чучумчуену

По нападению - всё зависело от подготовки игроков, ОЦ коротки и сыгранность не так важна.
И по автосоставу. Могли выиграть (хотя и ничья тоже была вероятной), тогда ситуация была бы получше. Ну всё ж человек предполагает, а Бог располагает, гарантировать отсутсвие автосостава не может никто. Хотя у меня такое впечатление, что после поражения супернастроем в Бутане и ничьей с Вануату на выезде боевой дух тренера упал. Можно ли было лучше распорядиться супернастроем? Да, например, выиграть тот самый матч в Бутане, или супернуть Вануату. Не повезло.

гена наказал наши сборные за отдых...