не полностью согласен. Надеюсь всё понимают, что фонд нужно создавать... может меня за это как-то и оштрафуют, но ...
4. Каковы должны быть источники наполнения Фонда?
1) Отчисления команд
2 варианта:
а) Вводим обязательные перечисления. Но доводы против были приведены выше. Потому вариант б -
б) По умолчанию все перечисления добровольные.
Но в Федерации может быть принят закон, по которому могут быть установлены обязательные перечисления в Фонд в размере:
-100к с каждой команды, либо
- дифференцированно - в зависимости от дивизиона: D1 – 200k, D2 – 150k, D3 – 100k, D4 – 50k, либо
- дифференцированно – в % от чего либо: в % от стоимости команды, в % от стоимости базы, в % от стоимости игроков, в % от з/п игроков (еще одна мера против легионеров)... Юфан, например, предлагает отчисления от игр чемпионата и Кубка в процентах , и от Товарищеских и официальных игр сборных (viewtopic.php?f=4&t=50536&st=0&sk=t&sd=a)
Относительно обязательности для голосовавших против принятия закона могут быть два механизма:
- для них отчисления все равно являются обязательными - принуждаем силой квалифицированного большинства
- для них отчисления не являются обязательными. Но эти менеджеры всегда могут поставить галочку и присоединиться к данному закону (пакту, соглашению)
Приятие закона и введение обязательных перечислений не является препятствием для дополнительных добровольных перечислений.
kotovskii предложил также (viewtopic.php?f=4&t=100046&st=0&sk=t&sd=a#p1553890) добавить возможность перевода с личного счета в фонд федерации, менеджеров, которые не играют в данной федерации. Это нужно, для того, что бы люди участвующие в конкурсе федерации, которые не из нее, могли оплачивать это самое участие или же когда в команде все контролирует зам менеджера.
Не знаю, на мой взгляд, Администрация, урезав функционал замов показала, что движется скорее в ином направлении....
2) Отчисления тренеров сборных
Как метко заметил Flyer, то, что цену билета назначают тренеры сборных и сразу же берут свой процент от сборов – это нонсенс. Ну, не будем углубляться в эту дискуссию, скажем лишь, что есть целый ряд обоснований, почему перечисление части зарплаты тренеров в Фонд Федерации является вполне естественным шагом. В Болгарии, Германии и т.п. тренеры полностью отдают свою з/п в фонда – и ничего, качество тренеров от этого не падает.
Компромиссное предложение состоит в следующем:
а) кандидат на пост тренера непосредственно при подаче заявки на должность ставит галочку "Готос отдать 25% в Фонд Федерации" "Готов отдать 33%" "Готов отдать 50%", "Готов отдать 66%" "Пошли вон"
б) данный выбор необходимо сделать закрытым, не известным для голосующих - т.е. чтоб при голосовании они не видели и не уделяли этому лишнего внимания. В тоже время, это вопрос спорный. Змееуст (viewtopic.php?f=4&t=100046&st=0&sk=t&sd=a&start=30#p1554391), например, считает, что ПРИНЦИПИАЛЬНО важно оставить эту инофрмацию открытой...
В таком варианте деньги в Фонд поступают сразу после перечисления заработной платы на счет тренера. Снимают автоматически – в соответствии с выбранным им ранее вариантом.
3) Добровольные перечисления с личных счетов, призовые в различных турнирах (турниры по товарищеским играм и т.п.)
4) Отчисления с владельцев стадионов, где играют сборные.
По аналогии с тренерами сборных. К обсуждению.
5) Штрафы.
Штрафы за автососы и другие косяки.
За автососы - это работает в нескольких федерациях. Допустил оплошность - отдавать деньги, нет денег - пиши обзор, зарабтывай, потом отдавай.
Но это проходной вариант в ОЧЕНЬ малом количестве федераций
Примечание:
Ряд менеджеров предлагают наполнять Фонды:
а) за счет дополнительным налогов - с трансферов, с з/п легионеров, с призовых (Нереальный маг), с доходов от продажи билетов на игры чемпионата (Юфан, Bocman) + в увеличенном размере с доходов от продажи билетов на игры сборных (Юфан).
На мой взгляд, это приведет к куче протестов и к снижению прозрачности всей схемы. Может привести и к разбалансированию экономики ВСОЛа... Я бы на месте Администрации не стал бы так рисковать
б) за счет Администрации. Цитирую Азамата (viewtopic.php?f=4&t=100046&st=0&sk=t&sd=a&start=30#p1554322): Речь идет не о повышении или не о понижении "оплаты содержания баз",просто пусть Акар "располовинит" суммы налога каждой конкретной команды.Одна часть пусть и дальше уходит в никуда,а вторая формирует "Фонд Федерации". Мое возражение: Еще раз продублирую свою мысль про обязательные сборы: по своей сути обязательные сборы – это раздача денег нахаляву. Ведь если, допустим, каждый менеджер в N-ной федерации скидывает по 100к без своего согласия, то это, по сути тоже самое, что и увеличение стоимости содержания баз на 100к в сезон + халявная раздача Администрацией президентам по 100к за каждую команду в Федерации. Справедливо возразил и Davids: это означало бы кроме ФФ ещё и то, что во ВСОЛе просто появятся дополнительные деньги. Каждый сезон как бы ЦБ будет допечатывать купюры. Причём значительную сумму. Что ведёт к инфляции. А как раз этого пытаются избежать АиА, взять к примеру реформу стадионов. Поэтому, мне кажется, этот вариант не стоит использовать.
всякие варианты, я просто пранализировал ситуацию в других федерациях и сгибридил что-то на мьянмайский лад. Обсуждаю только с тобою пока 
и вот еще для тех, кто недоволен тратой денег из фонда, точнее куда их тратить...
5. Каковы должны быть направления расходования Фонда?
В 98% случаев деньги тратятся на:
- на юниоров
- на журналистов
- на поддержку вновь образованных или терпящих бедствие команд
- на конкурсы
Думается, что то, на что тратится Фонда - дело самой Федерации. Жестко все неотследишь никогда. Если пробовать это делать - то это отобьет идею делать Фонды и у президентов, и у Администарции (что важнее).
Тем не менее, опять же выделаю 2 варианта: За данный вариант большинство высказавшихся.
1) Нет жестких направлений. Федерация сама определяет, сама же и следит за президентом. - За данный вариант большинство высказавшихся. Менеджеры считают, что несложно будет обеспечить целевое использование средств и президенты самовольничают только в исключительных случаях.
Возникла дополнительная идея: если к каждому платежу присвоить признак - статью затрат (на юниоров, на журналистов, субсидия отстающим и т.п.), то несложно будет видеть на страничке Фонда не просто лог, но и сводку - Всего потрачено на юниоров - столько то, всего на журналистику - столько то, всего на конкурсы - столько то и т.д.
2) Президент обязан вынести на утверждение бюджет ФФ. В максимально простой форме:
- на юниоров - столько то
- на журналистов - столько то
- на поддержку команд Д4 - столько то
- на конкурсы - столько то
- иное
И тратит тогда президент только в рамках бюджета. И при каждом платеже оказывает признак - по какой статье. Это наиболее сложная схема. На мой взгляд, даже излишняя...
Вот на счет обзоров, я бы Фартового наградил, он сколько за 19 сезон навалял их... |
vovo4ka22 25 ноя 2010, 21:53 
, которые всю з\п тратят на тупой конкурс для четвертых мест четвертых дивов.
