Mitrasha писал(а):Играть защитным стилем на суперзащитной тактике с тремя форвардами и голой обороной... Я один это вижу, или есть ещё менеджеры? Шансов на победу с Багамами у националки не было. Хотя могли быть хотя бы на ничью. Подобные эксперименты видел много раз (всё-таки две сотни обзоров дали возможность посмотреть), и ни разу не видел, чтобы они заканчивались удачно.
И тренер ещё имеет смелость писать "Защита сегодня действовала превосходно". А где он видел защиту? Из трёх защитников один попросил замену на 7-й минуте - вместо него вышел атакующий полузащитник, фактически форвард...
Ужас.
В молодёжке - то же. Тренер знает, что есть проблемы с составом (о чём пишет), но играет в открытый футбол с сильным соперником у него в гостях. На что надеется? Результат ещё более плачевен.
Жуть.
И только в юниорке тренер, на мой взгляд, сделал всё правильно. Ловить было нечего, но хоть баллов набрали. И за игру не стыдно.
Дмитрий, к сожалению, только заметил твоё сообщение.
Спасибо за твоё критическое замечание, но прошу принять во внимание то, что касаемо матча с Багамами, выстави я 5 защитников, разница в силе была бы больше еще на ~400 баллов, т.к нападение с номинальной силой под 200 было с формой по 121 и усталостью 2-5, при том что защита находилась в красной форме и с усталостью 16-27. Конечно же, я понимаю, что сидя в глухой обороне с 5 защитником шансов выстоять больше, нежели с тремя, но выбор стоял между + около 400 к силе или 5 защитников. Я выбрал + к силе, возможно был не прав, но не уверен, что при -1500 резудьтатом стала бы ничья. Так или иначе это уже не проверить. Если где я и проиграл тактически и не добрал очков, то уж точно не с Багамами, а с Мартиникой, но опять же, откуда знать наперед выиграешь ли коллизию. Легко говорить когда все карты открыты...
В любом случае, спасибо за замечание, и я всегда открыт к предложениям и советам перед матчем, это будет более полезно, нежели после него... |
Wise man 07 июн 2017, 17:52 
