Отвечу по пунктам: 1. В реале - нужны и номера и фамилии. Фамилии - понятно, номера - потому что с трибун фамилии не разглядеть. И потом, номера - сейчас это уже больше коммерческая составляющая. Хотя в низших лигах бегают просто в футболках с номерами. Но у нас тут нет трибун. Фамилии и позиции в подавляющем большинстве случаев полностью хватает для индентификации игрока. По п.5 скажу отдельно. 2. По поводу "долгих и непонятных фамилий" - думаю, что они, на мой взгляд, гораздо интереснее и красочнее безликих номеров. И подсветка разным цветом гораздо более наглядна чем номера. А выдавать номера исходя из стилей - это вообще не понятно о чем и причем тут тогда реал, о котором ты говоришь? Ну и путаница будет та еще. 3. Женя, ты же смотришь футбол, читаешь специализированную прессу - там разве описывают события и людей их номерами? Нет, 99,9% - фамилии и позиции. Максимум что сейчас в обиходе так сказать - это выражения "десятка" или "классическая десятка", еще есть "фальшивая десятка", очень редко говорят про "девятку", на этом все. А так в основном если говорят о позициях то это - "форвард", центрбэк, опорник, полузащитник, латераль/бровочник и тд. И писать "десятка" отдал пас на "пятерку", который обыграл "двойку" и "тройку" соперника думаю вряд ли кто-то будет. Скучно. Никто денег не даст))) 4. Чисто субъективный момент - я в этом скорее вижу нагромождение без рациональной составляющей. И потому против. 5. По однофамильцам тут все просто. Взять хотябы наших Эбанксов, который оба Д. Идентично они пишутся только в картинке в форме отправки составов и в отчете о матче. Далее везде пишутся имена -и они на 99% решают проблему с идентификацией. Тем более что выбранные игроки выделяются светом. Процент команд в которых есть такие вот пары условных "Эбанксов Д." абсолютно не критичен для того чтобы это реально было проблемой требующей как-то изменений. |