Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

Менеджер

Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12479&match_id=109265

Ну вот пожалуйста - стилевая команда плевать хотела на проигранную коллизию.

Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12479&match_id=109265

А ничего, что гости были вообще никакие? Если бы не коллизия, на них вообще жалко было бы смотреть.

tequila писал(а):Смотрю основные свои 3 команды в этом сезоне:
Чили - 3 проигранных коллизии - +3 =0 -0
Кайманы - 3 проигранных коллизии - +1 =0 -2
Грузия - 2 проигранных коллизии, +1 =0 -1
Итого - +5 =0 -3

Проигранные коллизии в 8 матчах из 90. Это всего лишь 9% от общего числа матчей. При том в них набрано 62,5% очков, т.е. более половины. Вообще обсуждать нечего, развели тут на весь ВСОЛ битву за дырку от бублика
Мне было бы выгодно уменьшение прибавки коллизии, т.к. я буду набирать не 60%, а 75% очков в матчах с проигранными коллизиями. Но это 2-3 лишних победы за сезон, и только. Сейчас у меня в этих командах один стиль сильно превалирует над другими, но иногда всё же приходится делать "ход конём", чтобы либо поймать, либо уйти от коллизии. При уменьшении влияния коллизии даже на 10% все матчи я буду играть основным стилем и основной схемой, и набирать очки независимо от проигранных коллизий. Не знаю, как вам, но мне это будет неинтересно, так как отправка состава будет укладываться в Концепцию Одной Кнопки.

Блин, Текила, вот хоть кол тебе на голове теши - а ты все свою старую песню про 2 процента(сейчас уже 9%)!
Тема про прибавку к силе при выигранной коллизии - а не про то, сколько матчей крутой чувак Текила (Да, дружище, я тебя таки считаю крутым чуваком, без всяких задних) проиграл/выиграл при проигранной/выигранной коллизии.
Все команды разные и менеджеры у всех разные, и совершенно не в тему тут приводить в пример статистику твоих команд. потому что мы тут не статистику расматриваем.
Дело не в статистике -а в конкретном влиянии на отдельно взятую игру/результат прибавки от выигранной коллизии выигравшей команде.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Akar писал(а):
Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12479&match_id=109265

Ну вот пожалуйста - стилевая команда плевать хотела на проигранную коллизию.

Акар, уважаемый, скажи уже пжлст чтобы кота за хвост не тянули - какой сейчас процент прибавки от выигранной коллизии зашит в Гену?
Похорони уже все догадки по этому поводу конкретной цифрой! :-)

klopp писал(а):
Akar писал(а):
Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12479&match_id=109265

Ну вот пожалуйста - стилевая команда плевать хотела на проигранную коллизию.

Акар, уважаемый, скажи уже пжлст чтобы кота за хвост не тянули - какой сейчас процент прибавки от выигранной коллизии зашит в Гену?
Похорони уже все догадки по этому поводу конкретной цифрой!

Так ведь он сказал уже все, в комментарии к последней новости, http://www.virtualsoccer.ru/news_commen ... m=5304&p=1

Akar писал(а):
barsenal писал(а):
лев писал(а):администрация проводит опрос менеджеров на тему - " А что вы думаете по поводу нынешней прибавки к силе при выигранной коллизии? "
хотелось бы узнать какая именно прибавка к силе имеется в виду - 15% , 30% , 45% - ?
Подозреваю, что 30% ближе всего к истине - но присоединяюсь к просьбе озвучить точный размер коллизии. Может после окончания опроса раскроете секрет?
Прибавляется +40 ко всем остальным бонусам. Бонусы от спецух и прочего собираются в единый суммарный бонус.

Ясно, тогда этот вопрос снимается.

Спасибо!

ElZabivallid писал(а):
Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12479&match_id=109265

А ничего, что гости были вообще никакие? Если бы не коллизия, на них вообще жалко было бы смотреть.

Всмысле никакие? Нормальные там гости еще и плюс коллизия

Ух-ты писал(а):
ElZabivallid писал(а):
Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12479&match_id=109265

А ничего, что гости были вообще никакие? Если бы не коллизия, на них вообще жалко было бы смотреть.

Всмысле никакие? Нормальные там гости еще и плюс коллизия

А, точно. Как для гостей, это нормально было. Если Опт2 до 90% это обычное дело, причем без занятости в кубковых матчах, то тогда понятно. Но, если честно, команде что-то делать надо с составом.

Akar писал(а):
Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12479&match_id=109265

Ну вот пожалуйста - стилевая команда плевать хотела на проигранную коллизию.

Один из редких случаев. И теперь этот пример будет везде. А множество обратных не считаются. :super:

Добавлено спустя 18 минут 24 секунды:
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=106053

Ответы:
• Нормальная прибавка, меня устраивает 1931 (44.11%)
• Слишком большая прибавка к силе, надо бы уменьшить 1300 (29.69%)
• Слишком маленькая прибавка к силе, можно еще увеличить 652 (14.89%)
• А мне все равно 495 (11.31%)

Народ, завязывайте споры, ведь у Акара есть возможность частично удовлетворить каждую из четырёх категорий.........сделав коллизию рандомно-плавающей в диапазоне от 1% до 99%....(как погоду) :grin:

ElZabivallid писал(а):
Ух-ты писал(а):
Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12479&match_id=109265

Всмысле никакие? Нормальные там гости еще и плюс коллизия
А, точно. Как для гостей, это нормально было. Если Опт2 до 90% это обычное дело, причем без занятости в кубковых матчах, то тогда понятно. Но, если честно, команде что-то делать надо с составом.

Вот скажи причем тут вообще опт90 и кубковые матчи?

В примере команда с силой 1900 играет и выигрывает коллизию против 1700 , но в расчетке получается еще и уступает по силе.

Ух-ты писал(а):
ElZabivallid писал(а):
Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=109265
.............................

Не пойму, а что спорим-то?... У гостей одни качки (некому гол, ни с игры, ни со стандарта забить. У хозяев же всё ОК + убийца впереди
LF Усумбек Илебаев 30 194 Пд2 Г4 У4 Ат4 443 за двоих играет, за ним всей командой бегать надо, чтобы удержать от гола.
Гена всё чётко оценил, как, прочем, и всегда!

Ух-ты писал(а):
ElZabivallid писал(а):
Ух-ты писал(а):
Вот скажи причем тут вообще опт90 и кубковые матчи?

В примере команда с силой 1900 играет и выигрывает коллизию против 1700 , но в расчетке получается еще и уступает по силе.

Как раз в этом и дело. Без выигранной коллизии у команды мизерные прибавки. По сути, стилевая команда играет только за счёт номинальной силы, для меня это непонятно. Обычная стилевая команда силой в 1900 по vs при опт2 в90% должна выдавать минимум 500 прибавки без всяких коллизий. Понятно, что для этого нужен соответствующий состав, вот я и сказал об этом.

Petrwit писал(а):
Ух-ты писал(а):
Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=109265
.............................

Не пойму, а что спорим-то?... У гостей одни качки (некому гол, ни с игры, ни со стандарта забить. У хозяев же всё ОК + убийца впереди
LF Усумбек Илебаев 30 194 Пд2 Г4 У4 Ат4 443 за двоих играет, за ним всей командой бегать надо, чтобы удержать от гола.
Гена всё чётко оценил, как, прочем, и всегда![/quote]

Речь не о результате игры даже,а о прибавке , коллизия нифига не перебила и матч не спасла, хотя команда изначально сильнее была.
А про за двоих играет, в соседней теме про Чили-Бразилия посмотри, где там гена всё четко оценил, но почему то игрок с силой 700 не играл за троих. :super:

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Как раз в этом и дело. Без выигранной коллизии у команды мизерные прибавки. По сути, стилевая команда играет только за счёт номинальной силы, для меня это непонятно. Обычная стилевая команда силой в 1900 по vs при опт2 в90% должна выдавать минимум 500 прибавки без всяких коллизий. Понятно, что для этого нужен соответствующий состав, вот я и сказал об этом.

А засчет чего она должна играть если не засчет номинальной силы? Взаимка, капитан всё есть.
Дело опять же говорю не в результате матча, а в прибавке именно.

Коротко о матче: дождевая команда с 12-го места приехала полудублем к дождевой команде с первого места, которая также сыграла не самым сильным составом.
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=106053
Дом бонус, родной стиль и родные позиции против игроков, некоторые из которых впервые в подобной схеме. Гостевая команда по предматчевым оценкам не выиграла ни по одному пункту, но случилась коллизия.

Скажу честно, у меня тоже не оптимальный состав, но я оценил соперника и выставил состав, достаточный для победы.
Ведь именно и это требуется от менеджера - обыгрывать команды с низов достаточными для этого силами, а против грандов и в гостях ехать с основой? Или я чего-то не понимаю? С какого более сильная дождевая команда дома проигрывает более слабой дождевой команде за счёт коллизии?

P.S. не надо говорить, что у обычных команд из низов иначе не будет шансов против грандов. Шансы будут, просто стоит оценить стили топ команд в дивизионе, прокачать противоположный стиль и после этого играть на коллизиях.

Pixel писал(а):Коротко о матче: дождевая команда с 12-го места приехала полудублем к дождевой команде с первого места, которая также сыграла не самым сильным составом.
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=106053
Дом бонус, родной стиль и родные позиции против игроков, некоторые из которых впервые в подобной схеме. Гостевая команда по предматчевым оценкам не выиграла ни по одному пункту, но случилась коллизия.

Скажу честно, у меня тоже не оптимальный состав, но я оценил соперника и выставил состав, достаточный для победы.
Ведь именно и это требуется от менеджера - обыгрывать команды с низов достаточными для этого силами, а против грандов и в гостях ехать с основой? Или я чего-то не понимаю? С какого более сильная дождевая команда дома проигрывает более слабой дождевой команде за счёт коллизии?

P.S. не надо говорить, что у обычных команд из низов иначе не будет шансов против грандов. Шансы будут, просто стоит оценить стили топ команд в дивизионе, прокачать противоположный стиль и после этого играть на коллизиях.

Хозяева были никакие