Реформа спортшкол (и скаутцентров)

Сразу скажу, что данная реформа многими может быть воспринята, как серп (в принципе так онео и есть). Однако направлено это предложение в первую очередь на то, чтобы заставить менеджеров усерднее думать над распределением сооружений на базе и усложнением собирания одностилевых команд.
В общем суть предложения такова: при заказе игрока из СШ все оставить как есть, но стиль задавать не однозначно, а в зависимости от уровня скаута. Чтобы было понятние, покажу на примере: допустим у команды 6-ой уровень сш и 6-ой уровень скаута. Сейчас это позволяет заказать игрока с точным стилем (допустим {brazil}

), но игрок придет из сш с тремя стилями (допустим {bb}

). При изучении же стилем игрока окажется именно тот стиль, который был заказан изначально (в данном случае {brazil}

). После реализации предложения механика заказа и подготовки игрока останется прежней, но стиль игрока не обязан соответствовать заказанному, а может быть любым из тех стилей, которые указаны в скаутцентре в момент перехода игрока в основную команду (в рассмотреном примере {bb}

или

). Таким образом заказываете {brazil}

- получите ее, но стиль игрока может быть и другим, если уровнем скаутцентра предусмотрено, что стиль выпускники сш открыт не полностью.
Другими словами, стиль молодого игрока однозначно будет соответствовать заказанному только в случае 8-ого уровня скаута. В противном сучае нужный стиль точно будет в числе стилей, с которыми игрок выйдет из сш, но не обязательно он будет любимым стилем игрока.

Дополнение 1
- запретить при продаже игрока скрывать данные о его стиле и перспективности роста/падения. это позволило бы сразу прикрыть нишу для целенаправленной продажи прокачанных игроков по нужному адресу, когда специально скрывают стиль и тем самым избавлятся от лишних конкурентов на трансфере. а все ведь должен решать исключительно рынок.
- вместе с тем необходимо, чтобы игрока нужного стиля специально не передавали команде без сц, тем самым "заставляя его забыть", какой стиль у него любимый и обойти таким образом предыдущее предложение. поэтому такой вариант - если скрытые параметры хотя бы частично изучены , то при смене команды информация о них передается новому клубу независимо от уровня скаутцентра в нем. это же поможет решить и проблему со "стилями, записанными на бумажках".

Дополнение 2
чтобы вореятности получения игрока менялись плавно, а не скачкообразно, можно изменить принцип получения стиля в зависимости от уровня скаутцентра. на 0-ом уровне игрок получает все возможные стили, далее число возможных стилей уменьшается на 1, потом увеличивается на 1 нужный стиль. на 8-ом уровне появляется только единственный искомый стиль.
для понимания покажу как это должно работать на конкретном примере.
допустим заказывается игрок стиля {brazil}

0-ой уровень скаутцентра. игрок будет иметь стили {sp}

. вероятность {brazil}

1/6=17%
1-ой уровень скаутцентра. игрок будет иметь стили {bb}

. вероятность {brazil}

1/5=20%
2-ой уровень скаутцентра. игрок будет иметь стили {bb}

. вероятность {brazil}

1/4=25%
3-ий уровень скаутцентра. игрок будет иметь стили {kat}

. вероятность {brazil}

1/3=33%
4-ый уровень скаутцентра. игрок будет иметь стили {kat}

. вероятность {brazil}

1/2=50%
5-ый уровень скаутцентра. игрок будет иметь стили {kat}

. вероятность {brazil}

2/3=67%
6-ой уровень скаутцентра. игрок будет иметь стили {kat}

. вероятность {brazil}

3/4=75%
7-ой уровень скаутцентра. игрок будет иметь стили {kat}

. вероятность {brazil}

4/5=80%
8-ой уровень скаутцентра. игрок будет иметь стили {brazil}

. вероятность {brazil}

1=100%

далее игрока можно по обыкновению изучать в скаутцентре. важен только один момент - если у игрока остаются среди возможных только однотипные стили (например после очередного изучения оказалось, что стиль игрока {brazil}

), то автоматически оставлять у игрока этот стиль как окончательный.

Юфан писал(а):Ну я и не изучаю, но сейчас как ситуация повернется? Если баллы терять за это начну то нужно будет искать брешь в составе.

у тебя за сезон на 4 команды было 30 ситуаций, в которых этот параметр мог на что-то повлиять.

klopp писал(а):Да чего вы все так паритесь!
Изучайте себе юных игрочил полностью - а потом меняйте себе на здоровье аборигенов внутри Федерации.
Оживут форумы обмена в Федерациях.
Уверен, что предложения будут если будет спрос.
Еще одной особенностью реформы будет в том, что в Федерациях где не много реальных игроков командам в которых они есть придется делиться с теми у кого их нет в результате обмена - то же своего рода выравнивание сил.

окей,покажешь мне,как в ДР Конго договориться с изученным бразильцем 16-ти лет... готовым(пришедшим из школы) и изученным... а я посмеюсь в сторонке :grin:

до этой реформы в двух сезонах смог договориться только с двумя людьми(одного уже нет в федерации,а второго в проекте)

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
вообще то интересно будет посмотреть на эти *договоры*... если дело будет касаться бразильцев и британцев... может и шоу с рукоприкладством в очередях получится посмотреть

и интересно будет посмотреть ,сколько осчастливленных смогут спихнуть тики-так и катек

а потом можно будет усложнить задачку - запретить менять внутри Федерации или менять на игрока той же национальности.
можно немного облегчить и сделать такое ограничение раз в 3-5 сезонов.

вот головоломка будет. :grin:

а если серьезно - нужно было сделать опрос, и если большинство "за", то вводить новую реформу.

а так я теперь склоняюсь отказаться от СШ и покупать молодых на рынке.

если конечно, новые реформы не введут.

1. Вот мне интересно: если раньше все изучения можно было в СЦ потратить за один сезон, то как теперь админимстрация собирается справляться с этим? ведь очевидно что в СЦ4 10+(8+8)+(8+8) за сезон не изучаются. Хотя тренцентр справляестся с возложенными на него функциями на разных уровнях постройки. Косячок!
2. Через сезон-два "сильные" клубы получаю дичайшее преимущество над более слабыми и между ними образуется пропасть (за счет того что кто-то до введения новой реформы СШ успел собрать одностилевую команду и теперь ему только поддерживать ее в актуальном состоянии). Очередной косяк в перспективе и ждем с нетерпением новых костылей против Данубио и ему подобных.
3. Опять же очевидно что махинаторам развязывают руки на трансферном рынке. Начнется новая волна переливания денег, и тут уже не прокатят отмазки "спартаковец в дождевую со 100% перспективностью роста за 200% не очень". Косяк в перспективе №3.

andrew писал(а):а так я теперь склоняюсь отказаться от СШ и покупать молодых на рынке.

Думаешь, бразильцев легко будет найти в такие тяжелые времена?

Divine писал(а):Думаешь, бразильцев легко будет найти в такие тяжелые времена?

если будет дефицит - буду думать. :think:

выход всегда есть :grin:

thesubj писал(а):
Юфан писал(а):потери силы?
потеря силы до сих пор суперюзлесс параметр, изучать который не имеет абсолютно никакого смысла.

почаще это говори и еще какой-нибудь серп введут

thesubj писал(а):
Юфан писал(а):Ну я и не изучаю, но сейчас как ситуация повернется? Если баллы терять за это начну то нужно будет искать брешь в составе.
у тебя за сезон на 4 команды было 30 ситуаций, в которых этот параметр мог на что-то повлиять.

Откуда цифири? Я говорю о будущем. Раньше это не очень меня беспокоило. сейчас можно за этот параметр -2 балла отхватить, и это в каждой игре, без какой либо возможности моментально это исправить. И ОНИ думают, что если будет у меня постоянно минус два балла силы, я начну строить скаутцентр и изучать? Такую команду я скорее всего выброшу, как это будет не печально.

Юфан писал(а):Раньше это не очень меня беспокоило. сейчас можно за этот параметр -2 балла отхватить, и это в каждой игре, без какой либо возможности моментально это исправить. И ОНИ думают, что если будет у меня постоянно минус два балла силы, я начну строить скаутцентр и изучать? Такую команду я скорее всего выброшу, как это будет не печально.

Почему в каждой? Насколько я понимаю, этот параметр начинает работать, когда ты по итогу матча ты имеешь возможность потерять балл силы. Это значит, что в графе "Итого" должно быть минимум минус 0,5 балла силы.
Если ты играешь строго в плюс или в 0 баллов этот параметр просто не работает и на баллы никак не влияет.

Я так понимаю, что этот параметр будет добавляться к уже существующим. т.е. если теряешь баллы он может увеличить их количество, если получаешь, то уменьшить их количество.

Юфан писал(а):Я так понимаю, что этот параметр будет добавляться к уже существующим. т.е. если теряешь баллы он может увеличить их количество, если получаешь, то уменьшить их количество.

Как можно сделать такой вывод, на основании этого текста:

Новости писал(а):Если команда по итогам матча должна потерять баллы силы, то дополнительно будет рассматриваться такой показатель, как средняя склонность к падению силы игроков этой команды, участвовавших в матче.

для меня загадка.

Когда по итогу матча команда должна получить баллы (не важно сколько, MoM не в счет), то дополнительно еще включается поправка на средний рост силы (только рост) игравшего состава и вместо +3 балла как раньше может выйти от +1 до +5 (но не меньше 0 и не больше 5). С потерей то же самое. Только вот хорошие команды редко теряют баллы, и этим параметром можно пренебречь.

Divine писал(а):Когда по итогу матча команда должна получить баллы (не важно сколько, MoM не в счет), то дополнительно еще включается поправка на средний рост силы (только рост) игравшего состава и вместо +3 балла как раньше может выйти от +1 до +5 (но не меньше 0 и не больше 5). С потерей то же самое. Только вот хорошие команды редко теряют баллы, и этим параметром можно пренебречь.

Сейчас Вс пересчитают, и "хороших команд" не останется.

ЗЫ. Чтоб только звездность туда не забыли досыпать.

thesubj писал(а):
Юфан писал(а):Я так понимаю, что этот параметр будет добавляться к уже существующим. т.е. если теряешь баллы он может увеличить их количество, если получаешь, то уменьшить их количество.
Как можно сделать такой вывод, на основании этого текста:
Новости писал(а):Если команда по итогам матча должна потерять баллы силы, то дополнительно будет рассматриваться такой показатель, как средняя склонность к падению силы игроков этой команды, участвовавших в матче.
для меня загадка.

Шанс потерять есть в каждом матче -0,5 например. Не всегда он материализуется в потерянный балл.

Менеджер

Юфан писал(а):Шанс потерять есть в каждом матче -0,5 например. Не всегда он материализуется в потерянный балл.

Так при чем здесь шанс?
Вы Правила прочтите ещё раз.
Когда команда должна потерять балл, срабатывает "антибонус" от среднего показателя потери. И обратно для получения.
К "шансу" показатель перспективности не плюсуется, только к конкретной потере.

Т.е если в отчете -0,5, а за перспективность -2, то эти -2 зачтутся только при условии что -0.5 сыграло, как минус балл.

Если конечно Правила опять написали конкретно, и это будет надстройка к общим расчётам, а не ещё одна строка в отчете о матче.