Собираем ваши идеи и предложения

От модераторов: В данной теме запрещается обсуждать предлагаемые изменения. Ваше сообщение - это предложение по изменениям или дополнениям в игре и ничего больше. За нарушение - удаление сообщения и наказание, вплоть до карточек.

ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ

Идеи, набравшие больше всего лайков:

25+ лайков: Блокнот менеджера
20+ лайков: Сортировка по двум столбцам
20+ лайков: Бонус от коллизий в зависимости от соотношения сил команд
25+ лайков: Выделять изменения в правилах цветом

15+ лайков: Добавление команд в избранное
20+лайков: Лимит на легионеров

А также тут будет список отдельных тем с идеями, набравшими более 20 лайков.

Топ идеи с отдельными темами

Отдельную благодарность выражаю изначальному автору и создателю этой темы - Чемпионке за передачу темы мне.

На самом деле, я тоже думал, что замам не видно число суперов. Но это верно в форме отправки состава. А если зайти в СЦ-соперники, там все видно.

Играю за команду Уэльса в КЛК. Впереди последний тур. Получается смешная до слез ситуация. В первой четверке команд 3 команды перерегистрированы админами и они на данный момент свободными. Он стали нулевыми. И сейчас эти нулевые команды напрямую выходят в Д3. Это полный абсурд. С этим нужно что-то делать.

Субэдэй писал(а):С этим нужно что-то делать.

Так и что вы предлагаете делать? Где ваши идея или предложение?

У меня вот произошёл такой случай. Набрала моя команда 87% на гол и тут в ворота соперника был назначен пенальти. Мы его не забили, но с команды списалось накопление на гол. Пришлось начинать с нуля и чтоб выиграть нам не хватило всего 2%. Получается этим пенальти наказали не соперника а нас. Мне думается что при пенальти не надо списывать накопления команды на гол. Забили или не забили но оставлять % накопления.

sashee писал(а):
Субэдэй писал(а):С этим нужно что-то делать.
Так и что вы предлагаете делать? Где ваши идея или предложение?

Я предлагаю не понижать команды, у которых есть менеджеры. А свободные команды оставить в своих дивизионах без повышения.

Субэдэй писал(а):
sashee писал(а):
Субэдэй писал(а):С этим нужно что-то делать.
Так и что вы предлагаете делать? Где ваши идея или предложение?
Я предлагаю не понижать команды, у которых есть менеджеры. А свободные команды оставить в своих дивизионах без повышения.

Тогда теряется спортивный, соревновательный принцип отбора. Я думаю что Akar и Avers могут по другому поступить. Видя что свободных команд слишком много, они вполне могут сократить количество команд в стране. Так что: Не буди лихо, пока оно тихо!

В самой системе ВСОЛа все сделано для того, чтобы лучше вырастить своих воспитанников со спортшколы, но - последние изменения по зарплате очень сильно косят средние и сильные команды - если своих будешь получать со спортшколы, все остальные игроки требуют повышенной зарплаты... Я понимаю, это было сделано в целях борьбы с ракетами, но попало всем, даже тем, кто ракетами никогда не занимался...
Предлагаю, может отменить эти изменения?!!!
1) Иначе итак не так много и желающих "поиграть"
2) Как уже сказал, невозможно получить своих игроков со спортшкол...
3) ВСОЛ всегда был интересен тем, что можно было разный путь развития, ну а почему бы не оставить построение "ракет"? Хотя я сам никогда не был их сторонником, и им никогда не занимался...

slavash писал(а):У меня вот произошёл такой случай. Набрала моя команда 87% на гол и тут в ворота соперника был назначен пенальти. Мы его не забили, но с команды списалось накопление на гол. Пришлось начинать с нуля и чтоб выиграть нам не хватило всего 2%. Получается этим пенальти наказали не соперника а нас. Мне думается что при пенальти не надо списывать накопления команды на гол. Забили или не забили но оставлять % накопления.

а с чего Вы взяли, что процент - это "накопление" гола, а не вероятность успешной реализации удара? Где в правилах указано, что надо на гол "копить"? а как забиваются голы на первых минутах?

AlexD писал(а):
slavash писал(а):У меня вот произошёл такой случай. Набрала моя команда 87% на гол и тут в ворота соперника был назначен пенальти. Мы его не забили, но с команды списалось накопление на гол. Пришлось начинать с нуля и чтоб выиграть нам не хватило всего 2%. Получается этим пенальти наказали не соперника а нас. Мне думается что при пенальти не надо списывать накопления команды на гол. Забили или не забили но оставлять % накопления.

а с чего Вы взяли, что процент - это "накопление" гола, а не вероятность успешной реализации удара? Где в правилах указано, что надо на гол "копить"? а как забиваются голы на первых минутах?

Это теория и она близка к правде.Может и есть какие то нюансы. По процентам в отчете о матче видно, что это ближе к накоплению, чем к реализации. К успешной реализации можно отнести удары в створ и мимо волрот

graf34 писал(а):1) Иначе итак не так много и желающих "поиграть"
2) Как уже сказал, невозможно получить своих игроков со спортшкол...
3) ВСОЛ всегда был интересен тем, что можно было разный путь развития, ну а почему бы не оставить построение "ракет"? Хотя я сам никогда не был их сторонником, и им никогда не занимался...

по пп. 1 и 2 не вижу связи с реформами по зарплате. почему нельзя получить своих игроков со спортшкол???!!!

по п. 3 - строить ракету также можно и сейчас, просто немного бОльшую финансовую подушку теперь придется подготовить...

Как по мне то немного всеж перегнули палку с зарплатами, у меня далеко не ракеты. я просто пытаюсь развиваться, я еще учусь, команды средненькие, но зарплаты сжирают все деньги. У сильных хотя бы есть мирокубки которые мне кажется позволят не уйти в минус, а вот середничкам типо меня жесть.

теперь при покупке игроков на рынке менеджеры должны не только смотреть ПРС футболистов, но и их лояльность.
хорошее решение Лиги, поддерживаю!

Дак я же не против того, что лояльность теперь будет серьезной штукой:) Просто как теперь быть середничкам которые строили свои команды не особо обращая на неё внимания? Где сейчас взять денег на зарплаты? Продать не получится кого то, потому что все умные стали и не кто не купит игрока с плохой лоялкой за нормальные деньги. И уж тем более не купить за эти деньги хотяб мало мальски нормального игрока. Получается я уйду в минус и в конце концов просто скину команду. И если сейчас я плачу по 5 единичек в месяц за свои команды, то когда скину команды и буду с одной, то буду платить 5 единичек в три месяца. По моему разрабам это не очень будет выгодно. Как мне всегда казалась, то подобные проекты и держаться как раз за счет середняков, а эта реформа убивает их.

А нельзя вип, который из котов выпал, президентам менять на единички по аналогии с бонусами за результат в Чемпионате/Кубке/мирокубках? Мне из двух котов выпали випы на полгода…

В мелочах писал, но могла инфа и не дойти.

Считаю что при покупке игрока у Лиги не правильно требовать этого игрока ставить в состав. Логично дать пару туров для заигрывания, по аналогии с переходом на новый сезон. Сиюминутные требования выставить игрока в состав могут сильно помешать планам менеджера. В игровом плане это требование несет только вред менеджерам, а для самой Лиги является незначительным без какой-либо смысловой нагрузки. Тогда вопрос, зачем оно нужно? Зачем такая спешка?

Да и вообще, игрок от Лиги на каком основании приравнивается к тем, кто 10 туров шлифовал лавку? Он не пропустил ни одного матча, так как этих матчей у него попросту не было вовсе!