Время на оценку сделки

Навеяно этой сделкой.

Предлагается считать свершившимися сделки, с момента которых прошло 6 дней и по которым на этот момент нет ни одного отрицательного голоса.

а чего не до 5 минут?

Может быть, я неудачно выразился, попробую развернуть свою позицию.

Сейчас ты можешь привести 20 друзей-президентов и за 20 минут до генерации, которая отсчитает 7 дней со сделки, жестко ее заминусить. После этого необходимые для голосования по сделке 300 очков, очень может быть, наберутся случайно успевшими проголосовать президентами и сделка будет отменена.

Я предлагаю если через 6 дней по сделке нет минусов, считать, что она совершилась, а если минусы есть - ждать, пока не пройдет 7 дней от сделки (как сейчас). Такой зазор в сутки помешает блиц-минусованию сделок в последнюю минуту.

Больше похоже на какой-то фантастический рассказ, в котором непонятно откуда появляется 20 организованных друзей-президентов, работающих по согласованному таймингу, а кооператив махинаторов, который сидит где-то вместе, на это никак не реагирует.
Из адекватных предложений:
- разрешить открывать голосование в течение 1 реального года, но без их отмены начиная с 7 дня. Навеяно этим и этим;
- не учитывать в голосовании голоса продавца и участников из топ5 заявок. Навеяно этим;
- разрешить переоткрывать голосование по сделкам через техническую поддержку в случаях, когда была указана нелепая причина для запуска голосования из разряда непонимания президентом как работает брокер и никто на чистоту сделки уже не смотрит.

thesubj писал(а):Больше похоже на какой-то фантастический рассказ, в котором непонятно откуда появляется 20 организованных друзей-президентов, работающих по согласованному таймингу, а кооператив махинаторов, который сидит где-то вместе, на это никак не реагирует.

Приведен конкретный пример.

WorstFriend писал(а):Приведен конкретный пример.

В конкретном примере персонаж очень похожий на мульта, зачем-то покупает игрока сомнительного качества с солнечными спецухами и солнечного стиля в дождевую команду. После чего из команды уходит.
Смею предположить, что дело тут вовсе не в 20 организованных президентах, появившихся непонятно откуда, а в том, что такая сделка дождевой команде не очень выгодна.
Самое смешное, что продавец этого игрока, который не доволен качеством проверок сделок президентами, зачем-то пытается убедить окружающих, что со сделкой все в порядке и отменять ее не нужно было.
Вот, кстати, пример, что происходит на самом деле в сделках кооператива, когда случается то, в чем окружающих пытается убедить топикстартер: 1, 2.

thesubj писал(а):В конкретном примере персонаж очень похожий на мульта, зачем-то покупает игрока сомнительного качества с солнечными спецухами и солнечного стиля в дождевую команду. После чего из команды уходит.
Смею предположить, что дело тут вовсе не в 20 организованных президентах, появившихся непонятно откуда, а в том, что такая сделка дождевой команде не очень выгодна.

Интересное предположение, наверное, Вы видели много сделок на 4кк, по которым у какого-то не своего президента возникает острое желание поставить минус за пару часов до дедлайна и основываетесь на них?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

thesubj писал(а):Вот, кстати, пример, что происходит на самом деле в сделках кооператива, когда случается то, в чем окружающих пытается убедить топикстартер: 1, 2.

Какой смысл Вы вкладываете в выражение "на самом деле"? Я привел какую-то фейковую ссылку?

WorstFriend писал(а):Я привел какую-то фейковую ссылку?

Ты рассказал фантастическую историю, которая к реальности никакого отношения не имеет.

thesubj писал(а):Ты рассказал фантастическую историю, которая к реальности никакого отношения не имеет.

Что же произошло в реальности?

WorstFriend писал(а):Что же произошло в реальности?

В реальности кто-то запустил голосование по сделке, по результатам которого сделка была отменена. После этого продавец несколько рассказывал истории о том, что качество оценок сделок не выдерживает никакой критики и со сделкой все в порядке. Но одно из таких сообщений он получил ответ администратора, что покупатель - мульт, но не понятно пока чей. На этом вопрос был исчерпан.
Потом уже появился ты со своим фантастическим рассказом.

На глазок отмена не является ошибкой. Рыночная цена этого игрока меньше 120%. Неважно мульт или просто по-неопытности, нет выгоды покупателя.

Чего мне реально не хватает - так это видимости голосов за сделку после того как решение принято. Статистика кто как оценивает (при условии что комментариев не пишет) сугубо на основании мафиозного опыта даст кучу информации.

thesubj писал(а):
WorstFriend писал(а):Что же произошло в реальности?
В реальности кто-то запустил голосование по сделке, по результатам которого сделка была отменена.

Это аргументация на уровне "игрок был куплен за запрошенную цену, сделка чистая", никаких махинаций, расходитесь.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

WorstFriend писал(а):
thesubj писал(а):В конкретном примере персонаж очень похожий на мульта, зачем-то покупает игрока сомнительного качества с солнечными спецухами и солнечного стиля в дождевую команду. После чего из команды уходит.
Смею предположить, что дело тут вовсе не в 20 организованных президентах, появившихся непонятно откуда, а в том, что такая сделка дождевой команде не очень выгодна.

Интересное предположение, наверное, Вы видели много сделок на 4кк, по которым у какого-то не своего президента возникает острое желание поставить минус за пару часов до дедлайна и основываетесь на них?

Видели много сделок и основываетесь на них же?

Предлагаю просто банить тех из-за кого возникают подобные темы

WorstFriend писал(а):Видели много сделок и основываетесь на них же?

Как минимум, 3. 2 сделки я тебе показал и в них ничего такого, о чем ты рассказываешь, не произошло.
По твоей сделке тебе объяснил, что с ней не так. Если понимание все равно не пришло, продолжай верить в отряд возмездия из 20 президентов и рассказывать фантастические истории.

thesubj писал(а):
Как минимум, 3. 2 сделки я тебе показал и в них ничего такого, о чем ты рассказываешь, не произошло.

Это потому, что Вы так решили?

thesubj писал(а): По твоей сделке тебе объяснил, что с ней не так. Если понимание все равно не пришло, продолжай верить в отряд возмездия из 20 президентов и рассказывать фантастические истории.

Нет, не объяснили. Продолжительное применение аргументации "потому, что я так сказал" вызывает, в основном, комический эффект.