Оценка за матч!

[REKS]

Наблюдая за своей командой из Конго пришел к выводу: положение правил " оценка за матч зависит от того как хорошо игрок сыграл в матче" (http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=101), не выполняется... Вот парочка примеров: 1. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 885&b=9813 - Дамели и Сыгындык имея примерно одинаковые силы получают две противоположные оценки, один становится WoM, а другой MoT... (В этом матче есть еще одно интересное обстоятельство Акбер получает две подряд Жк на 1-й минуте не совершая ни одного фола, получает не совсем высокую оценку за матч, но умудряется набрать балл =) ) 2. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 813&b=9788 - Маканджело и Цукелони имея одинаковую силу до игры, но разную во время матча (причем Цукелони имеет ощутимы плюс за счет соседей того же стиля) , получают одинаковые оценки... В первом и во втором случае игроки имели одинаковую форму. Из всего этого вытекает вопрос: "оценка за матч зависит от того как хорошо игрок сыграл в матче", так ли это на самом деле ?!?!? Интересно послушать ваше мнение.

[radeonn]

(В этом матче есть еще одно интересное обстоятельство Акбер получает две подряд Жк на 1-й минуте не совершая ни одного фола, получает не совсем высокую оценку за матч, но умудряется набрать балл =) Вот это, конечно, дикая тупость вообще.

[REKS]

(В этом матче есть еще одно интересное обстоятельство Акбер получает две подряд Жк на 1-й минуте не совершая ни одного фола, получает не совсем высокую оценку за матч, но умудряется набрать балл =) Вот это, конечно, дикая тупость вообще. По этому поводу у меня такие мысли: Все мы прекрасно знаем что игрок отыгравший менее 15 минут получает оценку за матч, но не участвует в распределении баллов (и это все давным давно прописано в гене), но видимо там забыли прописать что игрок вышедший в стратовом составе и отыгравший менее 15 тоже не должен получать и терять баллы... Наверное это все таки баг! И этот же момент вообще натолкнул на мысль, что оценка за матч вообще рассчитывается в начале матча по неизвестной форме, в которой параметр "ожидание хорошей игры" играет маленькую роль... И действия игрока на поле на нее вообще не влияет (наверное у многих были случаи когда игрок забивает кучу мячей, но получает средненькую оценку)

[evil_eye]

Прости, у тебя логическая ошибка: В правилах написано: "оценка за матч зависит от того как хорошо игрок сыграл в матче". Ты же говоришь: "Дамели и Сыгындык имея примерно одинаковые силы получают две противоположные оценки, один становится WoM, а другой MoT... " Ты почему-то приравниваешь понятия "Сила игрока" и "Хорошие/плохие действия в матче" - это в корне неверно. Удачность действий игрока на поле вовсе не равна его силе, хотя, конечно, зависит от неё. Два потенциально равных игрока могут провести матч совершенно по-разному: например, один промажет в пустые ворота, другой - забьёт с центра поля. Естественно, и оценки получат они разные.

[Sam Blizzard]

Два потенциально равных игрока могут провести матч совершенно по-разному с этим конечно не поспоришь. но это в пользу рендома. должен же быть какой-то минимальный барьер. в реале вряд ли КриРо провалит матч настолько, чтобы сыграть хуже Ширко на пике (В этом матче есть еще одно интересное обстоятельство Акбер получает две подряд Жк на 1-й минуте не совершая ни одного фола, получает не совсем высокую оценку за матч, но умудряется набрать балл =) ) он со свистка принялся хаять рефа, видимо )))) а за смелость - балл Вот это, конечно, дикая тупость вообще. +1)

[REKS]

Прости, у тебя логическая ошибка: В правилах написано: "оценка за матч зависит от того как хорошо игрок сыграл в матче". Ты же говоришь: "Дамели и Сыгындык имея примерно одинаковые силы получают две противоположные оценки, один становится WoM, а другой MoT... " Ты почему-то приравниваешь понятия "Сила игрока" и "Хорошие/плохие действия в матче" - это в корне неверно. Удачность действий игрока на поле вовсе не равна его силе, хотя, конечно, зависит от неё. Два потенциально равных игрока могут провести матч совершенно по-разному: например, один промажет в пустые ворота, другой - забьёт с центра поля. Естественно, и оценки получат они разные. Во первых прочитайте мое второе сообщения в этой теме, а вот вторых viewtopic.php?f=0&t=78546 в шапке пункт 13... И в частности по матчу с Дамели и Сыгындыку по той статистике что приведена в отчете можно со 100% уверенность заявлять что они сыграли одинаково...

[Black Rat]

Не первый год тут и (ИМХО) не существует "генерации игры" вообще, поэтому фраза: " оценка за матч зависит от того как хорошо игрок сыграл в матче" мягко говоря не понятна... тут генерируется результат и набор характеристик - кол-во фолов, ударов, ЖК, травм... поэтому на оценки влияет только перспективность игрока, возраст (возможно еще отношение силы к возрасту) а остальное рэндом... сколько примеров, что забивающий три гола игрок получает низкую оценку и теряет балл... а ЖК дают тем кто не фолил Есть проекты где генерация игры происходит по схеме: время - пространство - событие, там посекундно отслеживается перемещение всех игроков и мяча на поле и соответственно высчитываются все противоборства между игроками... ВСОЛ больше менеджер, чем симулятор, тут игра - условность...

[yodoo]

в отчете о матче указываются не все действия игроков, влияющие на распределение МоТ и WоТ и баллов силы соответственно.

[Stix]

Самая скользкая и туманная тема это Оценки за матч. Что там и как оно понамешано не дано ни понять, ни оценить, ни разложить по полочкам. Мало того, чтоб там какой-то алгоритм, так он еще и так вручную подкручен, что логика из Оценок ушла давно и надолго. Не тратьте силы зря на это тёмное дело...

[skollari]

Ты почему-то приравниваешь понятия "Сила игрока" и "Хорошие/плохие действия в матче" - это в корне неверно. +1 за примером далеко идти не надо , у твоего соперника в первом матче есть такой игрок Ромен Уехи сыгравшый с РС 124 но стал худшым игроком матча!Поетому высокая РС не значит что игрок сыграл лучше всех... По поводу оценок в матчах : насколько я понимаю хорошую оценку может получить игрок "прыгнувшый выше своей головы" ,поетому очень высокие оценки получають слабые ветераны.

[REKS]

Ты почему-то приравниваешь понятия "Сила игрока" и "Хорошие/плохие действия в матче" - это в корне неверно. +1 за примером далеко идти не надо , у твоего соперника в первом матче есть такой игрок Ромен Уехи сыгравшый с РС 124 но стал худшым игроком матча!Поетому высокая РС не значит что игрок сыграл лучше всех... По поводу оценок в матчах : насколько я понимаю хорошую оценку может получить игрок "прыгнувшый выше своей головы" ,поетому очень высокие оценки получають слабые ветераны. Немного вы меня не поняли, я говорил не совсем про РС... Я считал силу игрока в заявке на матч и силу игрока в самом матче (на которую влияет множество факторов: тактика команды, спецухи игрока/командные, бонус капитана, стиль самого игрока и его соседей и т.д.), так вот у кого отношение этих сил получается больше (игрок прыгнул выше головы) тот и должен получать более высокую оценку . К такому выводу я пришел прочитав топик "в помощь новичку". Но это суждение оказывается не всегда верным... Как вы подметили... Нов то же время в пользу того что игрок получает оценку именно в начале матча, и на это никак не влияет "Хорошие/плохие действия в матче", меня натолкнула история с Акбером который не успел отыграть и минуты, но получил средненькую оценку... (а также матчи где игроков заменяют по прошествии 5-7 и они тоже получают оценки и весьма разные...) Вот я и спрашивал в начале этой темы кто что думает:)

[evil_eye]

И в частности по матчу с Дамели и Сыгындыку по той статистике что приведена в отчете можно со 100% уверенность заявлять что они сыграли одинаково... Ключевое в этой фразе: по той статистике, что приведена в отчёте. К сожалению, в отчёте приведена лишь малая часть возможной статистики. Ну и, по правде говоря, никто ещё полностью не опроверг возможность вот этого: не существует "генерации игры" вообще ЗЫ: Я уже как-то говорил, что в принципе возможен вариант Гены, в котором оценки вообще выставляются неким рандомом до матча, а матч уже генерится от этих оценок. Но это тоже лишь одна из версий... (О, я только сейчас понял, что ты и сам об этом написал.. )

[REKS]

(О, я только сейчас понял, что ты и сам об этом написал.. ) Ага И еще могу утверждать почти на все сто что "монстрость" (соотношение возраста и силы) никак не влияет на оценку, насчет перспективности не знаю, но почему то тоже кажется что она не влияет...

[Stix]

В оценку входят Фолы, Удары по воротам, Пасы, Голы, Карточки, Удаления. С какими-то коэффициентами они попадают в Оценку. По идее, расчет должен начинаться с одной величины для всех игроков, НО... нет одной величины, там уже начинаются смещения по возрасту, силе и еще чего-то, что абсолютно вручную подкручивается (имеется ввиду, что там стоят коэффициенты, которые при очередной реформе может кто-то менять). Если кому интересно, в самых-самых первых Правилах приводилась вот такая таблица Оценок и комментария к каждой из них: Код: Выделить всё 1,5   отвратная игра, играл за соперника 2,0   ужасная игра 2,5   сыграл отвратительно, подвёл команду; 3,0   играл плохо, стал виновником гола; 3,5   допускал грубые ошибки; 4,0   сыграл ниже своих возможностей, ошибался; 4,5   сыграл нормально, но пару раз ошибся; 5,0   ничем выдающимся себя не проявил; 5,5   сыграл в своем стиле; 6,0   играл хорошо, помог команде; 6,5   хорошо работал на поле; 7,0   создал/прервал несколько опасных атак; 7,5   провел удачный матч, отличился; 8,0   участвовал почти в каждом эпизоде; 8,5   был своеобразным лидером команды; 9,0   отлично сыграл, забил гол или два; Можно ли сегодня применять эту таблицу? Покрывают ли сегодняшние весь диапазон? Вот и делайте выводы... Кстати, никто не замечал, какая у нас сейчас максимальная оценка?

[REKS]

Интересная информация:) Посмотрел на статистику игроков забивающих больше одного мяча за матч. Они и вправду получают хорошие оценки...