Оценка за матч!

Выдержка из правил:

Перспективность. Этот параметр определяет способность футболиста расти в силе. Чем перспективнее игрок, тем чаще он будет получать -=плюс балл=- по результатам матча. Конечно как и раньше для того, чтобы расти, он должен хорошо играть, просто кто-то будет хорошо играть и хорошо расти, а кто-то вроде и играет хорошо, а расти будет медленно Внешне перспективность игрока ни в чем не проявляется - только в играх можно будет увидеть, насколько полезен вам этот игрок.

По-моему все предельно ясно, перспективность никак не влияет на игру, следовательно и на оценку... Она лишь дает увеличение/0/уменьшение вероятности получить/потерять балл по итогом матча... А базовая вероятность получения/потери складывается из квадрата оценки за матч.

Еще раз повторюсь, что на оценки никак не влияет перспективность...

evil_eye писал(а):Но ведь на оценку ещё и "монструозность" влияет! Она и сдерживает "греблю".

вот-вот. И именно анализ оценок равных по "монстровитости" игроков (а кто равные хорошо недавно расписал Тузик) и позволяет увидить перспективность.
Оценки за матч это не характеристика выступления игроков за матч. Это инструмент, искуственная шкала, рабочие расчеты на основании которых распределяются баллы после игры. И опять же это не единственный фактор влияющий на распределение баллов. есть ВОМ и ВОВ.
И инструмент выставления оценок заточен под уравниловку.

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
и раз уж пошли вырезки из правил то вот еще одна\

3. 3. 8. Зависимость от оценки и аренды. Распределение полученных по п. 3.3 баллов происходит с вероятностью, пропорциональной квадрату его оценки за матч.

Итого баллы с одной стороны получают те у кого лучше оценки а с другой стороны те у кого лучше перспективность. Даллее по законам логики можно сделать вывод что перспективность и оценка взаимосвязаны

А теперь откроем любой дивизион и глянем статистику. Лучшие по оценкам никак в "перспективные" не годятся

Иначе получается что в перспективности игрок прибавляет к 29 годам

Хотя и связь найти можно... чем игрок моложе и сильнее, тем труднее ему получить высокую оценку, а значит игроки с возрастом до 20 или с силой от 120 попавшие в лучшую сотню статистики по средней оценке за игру - действительно перспективные.
Отсортируйте в ростере игроков по возрасту и по оценкам можно оценить кто перспективнее.

2 gudvin и evil_eye:
Если перспективность влияла на игру и оценку, то монстры бы постоянно забивали кучу голов и всегда были бы WoM, т.к. они и так сильнее всех, так ещё и перспективность...

A/|EWEHbKA писал(а):2 gudvin и evil_eye:
Если перспективность влияла на игру и оценку, то монстры бы постоянно забивали кучу голов и всегда были бы WoM, т.к. они и так сильнее всех, так ещё и перспективность...

ну про влияние перспективности на игру я нигде не говорил

.
А вообще для чего ввели оценки если не для того чтобы определять кому давать синие а кому красные баллы? Не для праздной же статистики и украшательства они здесь. А если оценки это инструмент раздачи баллов, то и перспективностьдолжна на них влиять.

Если бы было, как ты говоришь, то молодые монстры были бы всегда лучшими и получали хорошие оценки. Такого нет, возьми команду с одним таким мостром и понаблюдай за его оценками, очень познавательно

Если перспективность влияла на игру и оценку, то монстры бы постоянно забивали кучу голов и всегда были бы МoM, т.к. они и так сильнее всех, так ещё и перспективность...

А может, так бы и было, если бы не было заглушек. :roll:

так перспективность повышает оценку а монстровитость понижает. и вся система выставления оценок, да и вообще развития во всоле (а также во всех нормальных игрулях) построена на том чтобы не дать лидеру сильно вырваться вперед и искуственно притянуть его за уши к догоняющим. Иначе игра становится не играбельной для большинства

.
На оценку влияет много параметров и у каждого есть свой удельный вес. И на определенном этапе монстровитость превышает все остальное. веник будет грести баллы в основе, монстр в дубле. Так же сильно влияют ключевые факторы в матче: забитые голы, пенальти (забитый/незабитый), карточки.
А вот что делать если игроки равные по монстровитости:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=302151

gudvin писал(а):А вот что делать если игроки равные по монстровитости:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=302151

а где монстры??

Gh.Iudin писал(а):
gudvin писал(а):А вот что делать если игроки равные по монстровитости:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=302151

а где монстры??

Не путай понятие "монстровитость" и монстр...

Объяснять больше не буду, когда сами поймёте, так будет лучше

REKS писал(а):
Gh.Iudin писал(а):
gudvin писал(а):А вот что делать если игроки равные по монстровитости:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=302151

а где монстры??

Не путай понятие "монстровитость" и монстр...

Наверное я путаю - какая разница между ними???

Здесь уже говорилось:
"монстровитость" - это сила относительно возраста при расчёте 5 баллов на 1 год, т.е., игроки 16-30, 20-50 и 30-100 имеют одинаковую "монстровитость", ну и, соответственно, игрок 17-50 значительно "монстровитее" игрока 32-80.

Подскажите: влияет перспективность на количество баллов которые молодой в конце сезона набирает?
16 лет + 5-7 баллов
17 лет + 4-6 баллов
18 лет + 3-5 баллов
19 лет + 3-4 баллов
20 лет + 2-4 баллов
21 лет + 1-3 баллов
22 лет + 0-2 баллов
23 лет + 0-1 баллов
может если не максимально возможное, то и вгонять в игрока баллы бессмысленно?!?

Я думаю, что нет. Чем слабее игрок, тем больше шансы получить максимальную прибавку от старения( Мои личные наблюдения) :beer: