О распределении MOM и WOM в матчах("н+","н-")

[Лавр]

ВОООТ!!! ОПЯТЬ ВЫ СВАЛИВАЕТЕ НА РЕАЛИЗМ!!!! а я говорю что это ВСОЛ А НЕ ФУТБОЛ В ЧИСТОМ ВИДЕ и здесь свои правила!

[hob]

Вот в прошлом сезоне вырастил 30 70 из 30 50 - http://www.virtualsoccer.ru/player.php? ... &season=27 еще и лучшим игроком д1 по оценкам стал - зато вот такая ситуация наверное нормальна, и более отвечает реализму. Спасибо за дискуссию но я останусь при своем мнении. Реализму - не отвечает. Реалиям игры - отвечает. Таким образом этот не самый топовый игрок стал хотя бы немного ближе к уровню более сильных, чем он, футболистов. Поэтому соблюдается некий баланс, которого не получится достичь, если бы вместо него баллы сгребали перекаченные монстры

[moose]

Вот в прошлом сезоне вырастил 30 70 из 30 50 - http://www.virtualsoccer.ru/player.php? ... &season=27 еще и лучшим игроком д1 по оценкам стал - зато вот такая ситуация наверное нормальна, и более отвечает реализму. Спасибо за дискуссию но я останусь при своем мнении. Реализму - не отвечает. Реалиям игры - отвечает. Таким образом этот не самый топовый игрок стал хотя бы немного ближе к уровню более сильных, чем он, футболистов. Поэтому соблюдается некий баланс, которого не получится достичь, если бы вместо него баллы сгребали перекаченные монстры В какой то мере согласен с тобой, этот игрок еще является хорошим примером распространенного мифа про "никому не известную, но очевидную пользу некоторых ветеранов в составе". Сезон выдался на славу, 5 место в чемпионате и 1/4 финала кубка. В этом сезоне снова имею в основе ветерана, но не 30 50, а 29 179. В этом сезоне уже +6 баллов и первое место в КМ за страну. Также есть ветеран 34 119, у него -4 балла. И есть игрок 20 78 у которого +4 балла ))) Все смешалось в доме, в общем)))

[Светоч]

С заголовком я ошибся, поэтому много постов не по теме Только сейчас исправил. Извиняюсь Уточню, речь шла о распределении MOM и WOM в матчах, завершившихся вничью, где слабая по опт.3 команда получает WOM, а сильная - MOM. Т.е. если твоя команда была слабее, то у твоих игроков оценки (в среднем) всегда будут ниже, соответственно худший игрок будет у тебя, а лучший у соперника. Не в 100% случаев, но очень близко к этому. Вот и получается, что лажающая команда получает плюс, а прыгнувшая выше головы (исходя из опт.3) получает минус. В Калчересе такое происходит до сих пор. За 28 сезон я успел сыграть 3 раза вничью уступая по опт.3 (т.е. н+) и 3 раза получил WOM'а http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=347050 http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=415460 http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... ch_id=2034 Всего же с 25-го сезона моя команда 15 раз сыграла н+ и 14 раз WOM был у меня Просил Акара объяснить почему у сильного (по опт.3) оценки выше, но он не смог. Вместо этого пообещал пересмотреть систему оценок. Вот только это вряд ли когда-нибудь произойдет Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд: В чем проблема-то? В том, что у Калчерес Юнайтед ФК постоянно худший игрок в команде? Это естественно. Команда-то слабее соперников, и худший игрок наверняка будет именно в ней Всё верно Я не просто так акцентирую внимание на "Н+". Дело в том, что за такую ничью к рейтингу менеджера добавляется +1.1, а за Н- вычитается 1.1. Зато по командам всё наоборот - за Н- идет +1 балл, а за Н+ идет -1 балл Это ВСОЛ

[saa79]

В вашем споре нет логики не где! ,Одним из критериев оценки игрока за матч являеться взаимопонимание игрока(ов) стиля игры команды в целом Пример Играем бб, .а любимый стиль игрока спартак, он Бб вообще не понимает, от сюда хуже и оценки Конкретно 7.2 базы команд в правилах

[Anonymous]

Андрей, Вы ошибаетесь. Логика есть. А вот взаимка пусть и влияет на оценку, но влияние это минимально, т.к. есть ещё масса компонентов: 1. Результат матча 2. Соотношение сил играющих команд 3. Перспективность тренировок 4. "Протокольные" действия в матче 5. Соотношение реальной силы и силы в матче (за счет стилевых, формы, усталости, взаимки) На рост/падение силы влияют(изменение силы без учета MOM и WOM): 1. Оценка игрока за матч (п. 3. 3. 8. правил) 2. Перспективность роста/падения силы К поднятой здесь проблеме относится только "2. Соотношение сил играющих команд".

[saa79]

Ну я много раз замечал в своих командах что худщий в первую очередь не понимающий стиль И чем он сильней изучен , тем хуже/лучше у него оценка в зависимости от взаимки команды в целом определенного стиля игры команды Причем взаимка лучше у малоизученных игроков, так как совпадение стилей больше А дальше шишки бейте сами Я вам дал инфу , думайте сами!

[Светоч]

Феерический бред Без обид. Перед Вами форум с кучей полезной информации (Вопросы новичков) - изучайте и подтягивайте матчасть

[saa79]

А я вам и ни чего доказывать не собираюсь Так как и ожидал поливания грязью с математикой все впорядке, но и логика у меня отменная Спасибо! И УДАЧИ ВАМ НА ЭТОМ ПОПРИЩЕ!

[montekristo]

А я вам и ни чего доказывать не собираюсь Так как и ожидал поливания грязью с математикой все впорядке, но и логика у меня отменная Спасибо! И УДАЧИ ВАМ НА ЭТОМ ПОПРИЩЕ! А доказывать ничего не надо, то что вы написали выше очень далеко до истины.

[saa79]

А можно модератору личный вопрос, так как 3 модератора уже не ответели так как не знают , я тоже не знаю, вы будете четвертым Вопрос не касается темы по этому напишу в личку

[saigor]

Ну я много раз замечал в своих командах что худщий в первую очередь не понимающий стиль И чем он сильней изучен , тем хуже/лучше у него оценка в зависимости от взаимки команды в целом определенного стиля игры команды Причем взаимка лучше у малоизученных игроков, так как совпадение стилей больше А дальше шишки бейте сами Я вам дал инфу , думайте сами! Молодец шахматист Тебе давно пора было переходить на общий форум. Тут тебе успех гарантирован. Возможно даже возникнет твой фан-клуб. как когда-то был у Хруста, если кто помнит такого персонажа

[zahartremi]

Ну я много раз замечал в своих командах что худщий в первую очередь не понимающий стиль И чем он сильней изучен , тем хуже/лучше у него оценка в зависимости от взаимки команды в целом определенного стиля игры команды Причем взаимка лучше у малоизученных игроков, так как совпадение стилей больше А дальше шишки бейте сами Я вам дал инфу , думайте сами! Андрей у меня Кам Фонь полностью стилевой , а этой хрени с ВоМом при ничьей с сильным соперником , тоже не мало , в чём у меня проблема ?

[saa79]

Я не кому ни чего доказывать не собираюсь, для себя лично я сделал давно выводы Так как расказывать секреты не принято просто раскажу что я в прошлом юниор ФК Ротор и не сложилось у меня в реале с футболом Но такую звезду как Олег Веретенников , знаю лично давно-его рекорд: 25 мячей за чемп еще не побит до сих пор Сегодня кстати матч РОТОР-ЛОКОМОТИВ(Москва) на кубок Страны, шансов мало у Ротора но есть, и думаю что наш стадион сегодня соберет не 10000 , как в Фнл, а все 15000 Проведите паралели с реального футбола на Всол, и у Вас поменяется мнение о многом! Я ПРЕКРАСНО ЗНАЮ что в реале медцентр (знаю как раз по своей травме), резервное поле, стадион, база команды, взаимопонимание игроков и т.д. Это игра а связь в игре с реалом очень большая я вам скажу! ПО ЭТОМУ ТЫКАЙТЕСЬ САМИ! Добавлено спустя 30 минут 46 секунд: Живу в реале по принципу Ты поможешь мне я помогу тебе Так вот помогите себе сами даю подсказку Самые известные стили в реальном футболе БРИТАНСКИЙ НОРВЕЖСКИЙ ИТАЛЬЯНСКИЙ ЮЖНО-АМЕРИКАНСКИЙ АФРИКАНСКИЙ Проведите паралели на Всол !

[миха]

Это игра и принципы здесь несколько другие. Да и футбольные стили/КОЛЛИЗИИ такие, что параллели с реальными проводить нельзя. Если этого не понимать, то придется постоянно ТЫКАТЬСЯ не туда. И результат будет соответствующий.