Отсутствие игровой практики у игроков 20 лет и старше

Менеджер

Всё правило одной фразой: Чтобы не терять силу, нужно за период в последние 10 матчей текущей команды сыграть хотя бы 90 минут.

Уточнение второй фразой: Для игроков 20-23 лет достаточно и 45 минут, а пока игроку не исполнилось 20 лет - ему вообще можно не играть.

Ссылка на раздел правил "Игровая практика"

Таким образом, в зависимости от возраста и игровой практики + полезности для команды игроки: писал(а):16-19 лет - могут набирать силу по полезности для команды, но не теряют даже при полном отсутствии регулярной игровой практики
20-23 лет - могут набирать силу по полезности для команды, но начинают терять при полном отсутствии регулярной игровой практики (в 10 матчах надо провести как минимум 45 минут на поле)
24-29 лет - не набирают силу по полезности для команды, теряют силу при отсутствии нормальной игровой практики (в 10 матчах надо провести как минимум 90 минут на поле)
30+ лет - теряют силу по итогу сезона, теряют силу при отсутствии нормальной игровой практики, но в случае полезности для команды могут приносить ценные бонусные тренировки

Вопросы и ответы:

Изменения в правилах

А не легче программно запретить выпускать состав с ОПТ-2 менее 60% ..вот и не будет сливов

ded-dim писал(а):А не легче программно запретить выпускать состав с ОПТ-2 менее 60% ..вот и не будет сливов

так для этого нужно иметь состав не менее 25 и закрыть такую гадость как игрок от лиги

ded-dim писал(а):А кто-нибудь считал с карандашом в руке, сколько сезонов необходимо провести новому клубу ( VS 515 ) Для набора 176 спецух в С-11 ?? И вообще ли достижима сия цель ?? С учетом необходимости наигрывания ветеранов, желательно заиграть и молодежь и обязательным наигрыванием 24-29 леток , с минимальным ростером ( все что больше 25 несет в себе фин потери )

Игра в которой нет возможности достичь чего бы то ни было в течении 3-5 лет, теряет свой смыл нахождения в этой игрульке

+1000
Люди, которые пишут, что у них ветераны и так в основе, все наигрываются сами собой, балласт не нужен и прочее, не понимают, что такой состав они получили по старым правилам. Сейчас без призовых спецух: 5 из Тренцентра и 5-6 от ветеранов. Т.е. надо планировать команды с тремя полными спецухами. Иначе уход 16-спецушного игрока на пенсию можно компенсировать только покупкой на трансфере, на что способны D1 (да и то, при условии, что кто-то прокачал игрока вашего стиля в соответствии с вашим планом). Пока явно вижу, что нововведение призвано не сократить клубы-фермы (хотя это, вообще-то, личное дело каждого менеджера), а отправить всех, желающих набрать 176, в магазин

И раз уж сделали обсуждение для народа, позволю себе заметить, что ИМХО экономика клуба - это наше дело, а работа генератора - дело администрации. Руководители же проекта поступают с точностью до наоборот. Совершенствовать генератор отказываются. Новых стилей и тактических расстановок нет (про вратарей молчу). Зато лезут в наши стратегии, разрушают наши планы на игру. Проверил большое количество конкурирующих проектов. Последнее, что держит здесь - это преимущества генератора: СТИЛИ и ДИСКРЕТНОСТЬ СПЕЦУХ (в других они, в той или иной степени растут равномерно, напоминая RPG). Вот этим и занимайтесь!

Менеджер

Edosik писал(а):как то еще давно предлагал в тп идею - все игроки чья сила меньше возраста уходить на пенсию должны, вроде тогда заинтересовались идеей, вот и говорю почему бы сейчас так не сделать? что за порог в 15 баллов для принудительного ухода на пенсию? Как будто от игрока типа 25/24 польза будет а от игрока 25/15 нет, и то и то потеряный шлак.
по самой реформе - имхо цифры 90 мин. в 10 матчах и всего минус 1балл без этих цифр, мало что меняет. сколько сезонов игрок по типу 25/35(т.е. явный шлак) должен болтаться в ростере (считай находиться на контракте) для того что бы понять о своей не. состоятельности в футболе(т.е. скатившись до 15 баллов) сезонов 5?
за преддожение обсудить респект

Хоть и Avers тебя поддерживает, но так и клуб на пеньсию отправить можно . ПОЛ КЛУБА НА ПЕНЬСИЮ http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=23763 вместе с менеджером!!!
Аvers возьми себе такой клуб подними на топ уровень! :-)

Скорее всего,я согласен с постами Светоча свыше.И без этого проекта очевидно,что если не на 100% а на99% уж точно условия этого нововведения претворяются в жизнь(виртуальную). :-)

rado писал(а):
agsh писал(а):
Avers писал(а):убрать из команд "ненужных" игроков
Ограничить численность ростера не проще?
Опять 25--всех под одну гребенку..

При чем тут гребенка?
Сколько человек может принять база? Сто или сто пятьдесят? А у команд второго-третьего-четвертого дивизиона?
Полсотни человек могут полноценно тренироваться? А сколько нужно хирургов-массажистов-терапевтов?

Одна гребенка это: всем 55%, у всех физа 117-124, ...

Это что, если игрок 20 лет, отсидев предположим 8 игр, вышел на поле и получил тяж. травму по традиции на первой минуте, пропустит 10 игр и опустится на 8 баллов? :shock:

Так может введем смерть игрока, мотивируя случаями из реала? Реал к этой игрушке не имеет никакого отношения, неужели это нужно доказывать?

За идею... Как мне кажется будет интересней... Нововведением о потере баллов, можно сказать частично обезопасили молодежь от потери баллов. Это первое. Второе - о каких 10 матчах на лавке может идти речь, если игроки 20-23 что бы максимально подрасти должны играть, а не сидеть на лавке и смотреть как это делают другие. Тем более - эта идея все таки приблизит нас к реалиям... Что было бы с Месси, если б он до 23-24 лет сидел на лавке???? Его бы просто не было... Ну и глядишь уменьшится количество инкубаторов в федерациях. :super:

Akar писал(а):Предлагаем для обсуждения проект следующего нововведения:
Игроки 20 лет и старше при отсутствии игровой практики теряют баллы, находясь на скамейке.

Промежуток времени, за которое считается игровая практика = 10 официальным матчам текущей команды игрока.
Для игроков 20-23 лет отсутствием игровой практики считается < 45 минут проведенных на поле за этот промежуток.
Для игроков 24-34 лет отсутствием игровой практики считается < 90 минут проведенных на поле за этот промежуток.

Толковая реформа, что тут обсуждать.
В некоторых симуляторах вводится моральная составляющая игрока. Игрок играет хуже (недоволен, что без игровой практики). В реале то же самое происходит. Это в некотором роде отражено в предлагаемой выше реформе. Я за!

Если трудно будет достигать 176-ти спецух в составе, скажем, у всех суперклубов количество спецух будет колебаться в пределах 150-176, вот именно тогда игра и начнётся во VSOL.
Реформа зарплаты была ОК! (это здесь, читая выступления на форуме, заметил критику)
Пусть у тренера в нижних дивах будет выбор: либо хорошо заработать на проспецушенном, исследованном, перспективном молодом игроке, продав его в див выше (там деньги крутятся), причём заявив о таком игроке заранее, чтобы скаутцентры уже пристреливались,....либо, как второй вариант, продолжать качать молодых и самому пробиваться в D1. С уходом ветеранов в дивы ниже, как раз эти два варианта игры заработают на полную мощь. Дело времени.
Пусть % молодых игроков вырастет в составах суперклубов,... а то пенсионный и предпенсионный набор - обычное дело сегодня в клубах и в национальных сборных во VSOL.

В купе, на осуществление всего вышеперечисленного, по моему разумению, и направлены реформы. Остаётся только поддержать усилия разработчиков.
А вопрос 55% минут или 50%... Или сколько баллов молодой получит в зависимости от участия, то постепенно, из практики вылезут оптимальные цифры.
Реформы: зарплат, ветеранов, полезности молодых, реформа полезности игрока в комбинации борьбы стилей, % сыгранности, подбор игроков для лучшего взаимодействия - делают игру супер привлекательной.

А жестоких сливщиков набо наказывать "рублём", в смысле сначала крупным разгромным счётом (0:8 0:10) и, как следствие, справедливым распределением бонусов по итогам игры. Потеряет кучу бонусов, без сливного состава останется!

нормальная такая реформа. Раздражают плаксы, которые ни как не могут понять где же взять 176 спецух(

Алексей Болотин писал(а):За идею... Как мне кажется будет интересней... Нововведением о потере баллов, можно сказать частично обезопасили молодежь от потери баллов. Это первое. Второе - о каких 10 матчах на лавке может идти речь, если игроки 20-23 что бы максимально подрасти должны играть, а не сидеть на лавке и смотреть как это делают другие. Тем более - эта идея все таки приблизит нас к реалиям... Что было бы с Месси, если б он до 23-24 лет сидел на лавке???? Его бы просто не было... Ну и глядишь уменьшится количество инкубаторов в федерациях.

какие реалии--что вы все мечитесь реал не реал..Покажи мне тысячу реальных 16-18 леток которые играют в основных составах своих клубов..Единицы .. Остальные либо в молодежке либо в фарме. ( теперь заведи книгу бух учета и считай минуточки ,секундочки / процентики.А так же прогнозируй сколько ты сыграешь матчей--в итоге тебе сольют такие же ушлые парочку в кубке или в кт ,а у тебя не учтенка и пипец тебе со всеми твоими подсчетами. ) Месси как и Стрельцов и другие уникум- не надо кивать на них.

Akar писал(а):
Dus писал(а):Вопросы: что будет при травмах (особенно длительных) и дисквалификациях?
Меня всегда удивляет этот вопрос. Как будто травма - это что-то такое, что должно давать поблажки. При травмах реальные игроки бывает карьеру заканчивают раньше времени. Поэтому ответ очевидный: что будет при травмах? При травмах игроку будет сложнее наиграться, а при тяжелой травме возможно он будет терять баллы за отсутствие игровой практики, т.к. не сможет выходить на поле........

Просто ты не знаешь, ЧТО такое ТРАВМЫ и ДИСКВАЛИФИКАЦИИ (особенно - постоянные) и как это сильно УЖЕ бьёт по командам - что слабым, что сильным.
"Слёт" с тренек, потеря сыгранности, невозможность взять балл с игры, повышенная усталость других игроков - по-моему, минусов от этих гениных "примочек" и так вполне достаточно, чтобы не усложнять жизнь (и не портить настроение) менеджерам - живым, замечу, людям. В отличие от бездушной программы.
В этой теме, Акар, уже писали - главная цель любой игры - дарить хорошее настроение. Понимаешь? ХОРОШЕЕ.

отредактировано модератором

Edosik писал(а):как то еще давно предлагал в тп идею - все игроки чья сила меньше возраста уходить на пенсию должны, вроде тогда заинтересовались идеей, вот и говорю почему бы сейчас так не сделать? что за порог в 15 баллов для принудительного ухода на пенсию? Как будто от игрока типа 25/24 польза будет а от игрока 25/15 нет, и то и то потеряный шлак.
по самой реформе - имхо цифры 90 мин. в 10 матчах и всего минус 1балл без этих цифр, мало что меняет. сколько сезонов игрок по типу 25/35(т.е. явный шлак) должен болтаться в ростере (считай находиться на контракте) для того что бы понять о своей не. состоятельности в футболе(т.е. скатившись до 15 баллов) сезонов 5?
за преддожение обсудить респект

а почему ветераны в 34 года уходят на пенсию? Почему именно эта цифра? Некоторые в 34 с такой силой, что и до 40 могут играть и оставаться полезными! Почему бы не сделать так, как вы педлагаете, но продлить возраст его выступления в игре, пока не станет бесполезным. В реальном футболе играют и после 34 лет!

Тупая реформа, направленная на уменьшения ростера и ВСЕ... Ни решения проблем со сливами, ни ферм, ни увеличения мотивации играть на результат эта реформа не дает. В топку...