ну раз там кто-то в потолок уперся мож ему балов 300 списать в топку пусть развивается сново до потолка |
Модератор: Модераторы форума
ну раз там кто-то в потолок уперся мож ему балов 300 списать в топку пусть развивается сново до потолка |
Имя лучше бы узнать , может он неадекватен.....Да и вообще в таких делах нужно не одного человека слушаться.... Когда пытаешься хорошую идею подкинуть никто не слушает , а за бред хватаются....Нельзя так к людям относиться.... |
И тут на сцене появляется Сентинель, со своим фан-клубом. Обсуждение сворачивается, начинаются взаимные наезды... Топик закрывается. Старо как мир. Что можно сказать горе-реформаторам? "Благими намерениями вымощена дорога в ад" Сэмюэл Джонсон )))) Блин, сколько уже времени потрачено на этот топик. Второй день не могу добраться до дел своей федерации, но это и понятно. Как её развивать, если не знаешь даже, как развивать свои команды? И какой смысл развивать, если скоро их снова опустят? |
Я, к сожалению, в 18 страницах пока не вник в объяснение, сейчас попробую это сделать. Наша идея в том, что бонусы спецух нормального стиля меньше бонусов других стилей. У каждого из стилей есть 1 спецвозможность, которая приносит максимальный эффект, 1 спецуха с большим эффектом и 1 спецуха с хорошим эффектом. Почему при этом есть какие-то перекосы - непонятно, разве что только из-за обилия игроков с уже имеющимися какими-то конкретными спецухами, но это должно измениться уже после замен и тем более с течением времени. Легче никому не станет, да и вообще цели, чтобы кому-то стало легче, не ставим. Станут лучше выглядеть графики наличия разных спецух в Лиге. Станет сложнее выбирать, какие спецухи выбирать. Сложнее оценивать игрока. Везде сложнее = интереснее, не дай бог, чтобы сложнее означало непонятнее, сложнее для обычного человека, не знающего правила побуквенно. Можно будет готовить команду под определенную пару стилей игры еще и спецвозможностями, причем разнообразие таких подготовок увеличится. Вот наш смысл.
Без развития Лига будет интересна год-два, пока все в нее не наиграются. Средняя продолжительность игры одного менеджера уменьшится, потому что если ничего не меняется, то это быстро надоедает. Плюс появилась вышеупомянутая проблема потолка развития.
Воот - это маразм, а не футбол. Когда завершающие карьеру игроки скупаются сильными клубами оптом и по бешеным ценам, чтобы из всех игроков по максимуму сделать лидеров - это подводные шахматы с препятствиями, поэтому если в этом сезоне этого удастся избежать - это будет хорошо. Мой прогноз до середины следующей недели - новый смысл взрослых игроков будет в том, что они сильнее. Старики - капитаны, ну и тренировку ветеранами никто не отменял и почему это вдруг в ней нету смысла?
К сожалению, в правилах игры есть решения, в которых демократия неуместна. Т.е. она была бы уметсна, но только среди отстраненных от личных целей людей. В данном случае 63% менеджеров, которые лично для себя в этом изменении правил не видят выгоды. По такому принципу в голосовании "а может выдать сейчас каждой команде по миллиону" тоже большинство будет "за". |
Юфан как ты ещё не понял, клали они на совет большой и толстый! им кто то бабла заслал они и танцуют под его дудку. |
При всем уважении к создателю Лиги, усмелюсь предположить, что вы не правы. Ибо: 1. Особенно это чувствительно будет как раз для средних команд: для сильных просто снизится процент прибавки от Л4, но тем не менее он будет. Игрок с Р.С. >70 получит уже свои 2 балла от этой спецухи ( а с Р.С. 100 и все 3), а вот слабые (новые команды) уже ничего не получат от Л4: ну что такое +1 балл (для Р.С. примерно 50-60) каждому (да и каждому ли?). 2. Молодые клубы вынуждены будут качать отдельных игроков, а чтобы спецуха действовала, первым-вторым уровнем ее ведь не ограничишься. Это минимум 2 сезона для раскачки (неполной ) всего одного игрока. Ну будет он получать баллы, а остальные - как получится. 3. Если кому то все таки удастся подойти к границе раздела обычные команды/сильные - то они просто уткнутся в стену из действующих Л-ек, которых у них просто нет, т.к. качали другие спецухи, а возможностей быстрого подъема количества тоже нет (ну ладно, есть ). 4. Конечно, снизится перекос в сторону Л у новых команд, поскольку качать их "на перспективу" - роскошь получися непозволительная. И придем к пункту 3. |
Алексей ! Я понимаю, что ты хочешь усложнить жизнь лидеров и немного уравнять комы, но ведь согласись, что для этого существуют и другие способы. Не столь радикальные. Я понимаю, что ВСОЛу нужны средства на существование и никто не против этого. Ну так давайте придумаем что то другое для этого. Например я готов раз в месяц безвозмездно перечислять 10 баков для ВСОЛа. Ты скажешь "купи спецух или силу", да не за что .А владелец сильной команды просто купит еще десяток спецух по новым правилам и все останется как было. Сильные - сильны, а слабые - слабы. Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Ты сам то понял что сказал ? |
Сент тут не при чём..... Короче понял , что бесполезно что либо говорить , уважать тут играющих никто не будет.... А меры как раз и есть радикальные |
Каждому, причем бонусы баллов считаются дробными. Еще раз повторюсь, что: 1) треть всех спецвозможностей в Лиге - лидер. 2) скупка ветеранов и желание при этом их выгнать из команды. не являются нормальной ситуацией и если это выгодно - оно должно быть исправлено с точки зрения логики, а не пользы кому бы то ни было.
Блин, да при чем тут это. Я извиняюсь, что выразился так, что меня неправильно поняли. Вообще говоря не написал имя "советника" в последний момент только, понял, что туда накинутся особо "пострадавшие". Поэтому и сейчас не напишу. Но уточню - менеджер магазином не пользуется и даже VIP-ом становится за достижения команды плюс кажется когда-то ему подарили вечный VIP как одному из символов Лиги. И слепо никто идеям не следует хотя бы потому, что несмотря на опыт и взрослость человека, все равно в части идей там проскальзывает выгода для собственной команды, что недопустимо. Поэтому оттуда мы почерпнули проблемы и может быть какие-то направления идей решения, но ни в коем случае не само решение. Само решение всегда имеет цель сделать лучше Лиге в целом (и даже иногда не ее менеджерам), а не какой-то команде/командам в отдельности. |
Хорошо, поехали. Бей-беги играть не выгодно, игроки быстро набирают силу до 50. Британский и катеначчо играть не выгодно, если кома будет под них заточена, она всегда будет нарываться на коллизии. Особенно катеначчо, т.к. спартаковский стиль будет приоритетным (катеначчо отправляется к бей-беги). Вряд ли кто рискнет качать такие спецухи, разве что комы, которым их девать некуда. Вот и остаётся спартаковский, потому что тут коллизия ничего не значит, нормальный и комбинационный, потому что спецухи нормального и спартаковского стилей для него также подходят. В последнем случае есть плюс и минус. С одной стороны, все игроки получают дополнительный бонус, с другой - можно нарваться на коллизию. Естественно это всё сказано не для самых слабых команд, но сейчас комы можно за пару сезонов поднять до уровня, при котором это будет к ним относиться. У меня конечно нет статистики, но визуально больше менеджеров уходят из-за гены. Плюс если команд много, кто-то выиграл, кто-то прогирал, в целом баланс. А вот когда одна, уходить скорее всего будут действительно чаще. Согласен, но в этом есть свои плюсы. Начинающие команды могут получить хорошие деньги и быстрее развиться. И кстати действительно, ради баллов всё равно будут скупать.
Корыстные цели - это прокачать команду и федерацию. Что в этом плохого? |
В чем радикальность мер?
У спецух изменились проценты и стили в сторону исправления баланса (стремимся к идеалу, когда все спецухи одинаково важны, верю, что он не достигнут даже без подробностей - но он ближе, чем было). Спецухи разрешено поменять. Тот же лидер все равно приносит плюс всем игрокам команды, все равно отличная спецуха. Но бонус меньше в два раза. Но кто будет спорить с тем, что бонус от Л был неоправданно высок и делал эту спецвозможность однозначно лучшей и что это требовало исправления? |
пора уже начинать с этой байдой разбиратся.
Может сначало было скаут центры "родить", чтоб можно было понять скрытые параметры игрока, вернее какую ему спецуху качать? И последнее. То чудо с первого сезона, тоже считало, что именно десять, а не больше-меньше спецух редактировать можно? Может этот антилюбитель ВСОЛа с первого сезона откроется на форуме сам, раз Акар озвучил при всех о нём? Хоть будет видно всех трёх человек в Совете на. Да и послания есть "ласковые" наверно не от одного меня к нему(ей). |
to Akar
Леш, раз уж ты тут отмечаешься и надеюсь прочтешь,то скажу так... Основная проблема не в этих изменениях... привыкнем мы и к спецухам и другим запланированным нововведениям. Не привыкнем мы к одному - к отношению к уважаемым людям ВСОЛа... к модераторам Лиги в том числе... Пойми... две головы хорошо - но чем их больше чем лучше. Я имею ввиду что все таки нужно было посоветоваться со старожилами Лиги, с менеджерами играющими давно и отлично знающими ситуацию здесь... именно они я думаю подсказали бы как ввести новшества менее болезненно для всех... нашли бы приемлимый вариант... А когда это делается за пару дней и не обсуждается нигде кроме как между Президентом и Вице-Президентом... это выглядит очень некрасиво по отношению к людям... и именно тогда создается впечатление что руководству безразлично мнение всех остальных... Отсюда и высказывания которые ты уже прочел... это не желание оскорбить вас. Это мнение... которое складывается не просто так. Задумайся... Не стоит все решать одному-двум людям. Мнение тех же Юфана, Данино и других уважаемых тоже можно было спросить. Все таки вместе нашелся бы более либеральный способ ввести новшества в Лигу... Что не вызвало бы такого бурного недовольства... С уважением, PANTERAS. |
Алексей (Акар) да ведь никто и никогда не говорил, что против финансовых вливаний , но есть определенные рамки для каждого менеджера и имя "советника" это полный бред (извиги если это не так) . Какой советник нужен президенту лиги ? Как говорил Станиславский - "не верю" . |
Подробное описание - почему спецухи не сбалансированы на самом деле является описанием совершенно другой проблемы, не относящейся к спецухам вообще. Проблема называется:
Бей-беги играть не выгодно, игроки быстро набирают силу до 50. или Неравноценность стилей В идеале все стили одинаково хороши. Менеджер выбирает сам 1, 2 или больше стилей, которыми он любит играть и под которые он может создать команду. 1 стиль плохо - на коллизии легко попасть, 2 лучше, 3 еще лучше, но уже сложнее команду под три стиля одинаково хорошо подготовить. Это теория идеала. Методы подтверждения: собрать статистику по 9 сезону, как часто игрался тот или иной стиль - если бей-беги сильно отстает, проблема подтверждена. Собрать теоретические выкладки бонусов от игры разными стилями и на цифрах красиво доказать, что бей-беги имеет существенно меньшие бонусы. Методе исправления: надо думать. следующее нововведение ближайших дней - исправление максимального ограничения тренировки игрока на базе, однозначно вносит изменение в этот вопрос, но не факт, что положительное. Аверсу про эту проблему расскажу обязательно. |