Akar писал(а):Про перекос я уже писал выше. Про стили тоже. Если раньше приоритетным был нормальный стиль, то теперь спартаковский и всё тот же нормальный. Кому от этого станет легче?
Я, к сожалению, в 18 страницах пока не вник в объяснение, сейчас попробую это сделать. Наша идея в том, что бонусы спецух нормального стиля меньше бонусов других стилей. У каждого из стилей есть 1 спецвозможность, которая приносит максимальный эффект, 1 спецуха с большим эффектом и 1 спецуха с хорошим эффектом. Почему при этом есть какие-то перекосы - непонятно, разве что только из-за обилия игроков с уже имеющимися какими-то конкретными спецухами, но это должно измениться уже после замен и тем более с течением времени.
Хорошо, поехали. Бей-беги играть не выгодно, игроки быстро набирают силу до 50.
Британский и катеначчо играть не выгодно, если кома будет под них заточена, она всегда будет нарываться на коллизии. Особенно катеначчо, т.к. спартаковский стиль будет приоритетным (катеначчо отправляется к бей-беги). Вряд ли кто рискнет качать такие спецухи, разве что комы, которым их девать некуда. Вот и остаётся спартаковский, потому что тут коллизия ничего не значит, нормальный и комбинационный, потому что спецухи нормального и спартаковского стилей для него также подходят. В последнем случае есть плюс и минус. С одной стороны, все игроки получают дополнительный бонус, с другой - можно нарваться на коллизию. Естественно это всё сказано не для самых слабых команд, но сейчас комы можно за пару сезонов поднять до уровня, при котором это будет к ним относиться.
Akar писал(а):Без развития Лига будет интересна год-два, пока все в нее не наиграются. Средняя продолжительность игры одного менеджера уменьшится, потому что если ничего не меняется, то это быстро надоедает. Плюс появилась вышеупомянутая проблема потолка развития.
У меня конечно нет статистики, но визуально больше менеджеров уходят из-за гены. Плюс если команд много, кто-то выиграл, кто-то прогирал, в целом баланс. А вот когда одна, уходить скорее всего будут действительно чаще.
Akar писал(а):Воот - это маразм, а не футбол. Когда завершающие карьеру игроки скупаются сильными клубами оптом и по бешеным ценам, чтобы из всех игроков по максимуму сделать лидеров - это подводные шахматы с препятствиями, поэтому если в этом сезоне этого удастся избежать - это будет хорошо.
Согласен, но в этом есть свои плюсы. Начинающие команды могут получить хорошие деньги и быстрее развиться. И кстати действительно, ради баллов всё равно будут скупать.
Akar писал(а):К сожалению, в правилах игры есть решения, в которых демократия неуместна. Т.е. она была бы уметсна, но только среди отстраненных от личных целей людей.
Корыстные цели - это прокачать команду и федерацию. Что в этом плохого? |
REWQ 28 июл 2007, 20:12 
).