Набор/потеря баллов по итогам матча, рейтинг Vs (6 тур)

Вполне вероятно, что цифры в этом туре будут другие. Почему нет - в последнее время они каждый тур меняются без предварительных уведомлений. Кто по нынешним объявленным правилам попытается оптимальный состав отправить - тот опять будет в пролёте.

В правилах поменялась таблица "Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды"

Gandalf писал(а):Вполне вероятно, что цифры в этом туре будут другие. Почему нет - в последнее время они каждый тур меняются без предварительных уведомлений. Кто по нынешним объявленным правилам попытается оптимальный состав отправить - тот опять будет в пролёте.

Очень надеюсь, иначе смысла в игре очень немного остаётся - больше на фарт и везение будет акцент.

Отрицательные моменты реформы:
1. В меню отправки состава не отображается сила игроков с учётом корректирующих спецух.
2. Наличие корректирующих спецух - ИМХО бред полнейший...
3. Становится невыгодно разбавлять состав и даже ставить основу в низкой форме - гораздо выгоднее сливать 11-ю ненужными балбесами
4. Привязка оптимальности к форме - ИМХО бред полнейший, почему не к с-11???
Именно этот непродуманный шаг приведёт к огромному количеству сливов - основу убивать как-то не хочется, а слить дешёвыми ненужными игроками вполне даже приемлимо для многих...
5. Становится невыгодно играть сильными командами против слабых при ЛЮБОМ раскладе - так как прогноз слишком высок, то ставить нужно сильный состав, а если слабый не сливает, но всё равно много не достаёт по силе, то спецушные игроки потеряют ПО-ЛЮБОМУ или второй состав гранда потерят даже при победе. В лучшем случае можно уйти в ноль или слить слабому клубу отстойчиками - ИМХО бред полнейший...
6. Обсуждение реформы в узком кругу (Акар-Аверс) без обращения на форум, без приёма предложений по её проведению.

ИТОГ - хорошая вообщем-то идея разнообразить игру просто и тихо умирает на глазах, вызывая всё большее отторжение и непонимание от всех категорий менеджеров, независимо от силы команд...

Лучшее - враг хорошего! Хотели как лучше, а получилось...

Если пошла такая жара, то надо корректировать по ходу дела, что, вообщем-то, и происходит.

Просто подставлять Vs как Прогноз состава на матч - не получается.
Если все-таки использовать этот параметр как функцию определения Сливается матч или нет, то он должен рассчитываться Отдельно, а не браться равным Vs.
В Прогнозе должны расчитываться:
1. Vs (пусть будет она)
2. Усталость
3. Минусоваться травмированные, сборники, сданные в аренду.

И только после этого брать игравший состав и определять - Оптимален ли он.

Надейся-надейся, ещё неизвестно, в какую сторону их изменят... В любом случае, хотелось бы знать ещё до матчей. А то неугадаешь, что поменяют - и опять влетишь баллов на 5 основой...

energetik писал(а):Помоему здесь было одно хорошее предложение, а именно: провести голосование по этой реформе. Там сразу видно станет, где те, кому эта реформа выгодна))

По всем нововведениям, где голосования?

Может все-таки взять и вернуть все как было? А?

Голосование еще ночью создал, но Аверс не запускает его.

Знаете анекдот из жизни про референдум об отделении Украины от СССР - "Хотите ли вы жить в свободной независимой Украине"? - так ставился вопрос :-)

Это я к теме о голосовании... Считаю, что каждый голос должен быть подтверждён сообщением на форуме, иначе это просто клик...

Пока у него руки не дошли - там и совершенно безобидные не запущены. Но сильно сомневаюсь, что твоё пропустит. А я пока пытаюсь с более мягкими формулировками создать локальное в Гонконге...

Отрицательные моменты реформы:
1. В меню отправки состава не отображается сила игроков с учётом корректирующих спецух.
2. Наличие корректирующих спецух - ИМХО бред полнейший...
3. Становится невыгодно разбавлять состав и даже ставить основу в низкой форме - гораздо выгоднее сливать 11-ю ненужными балбесами
4. Привязка оптимальности к форме - ИМХО бред полнейший, почему не к с-11???
Именно этот непродуманный шаг приведёт к огромному количеству сливов - основу убивать как-то не хочется, а слить дешёвыми ненужными игроками вполне даже приемлимо для многих...
5. Становится невыгодно играть сильными командами против слабых при ЛЮБОМ раскладе - так как прогноз слишком высок, то ставить нужно сильный состав, а если слабый не сливает, но всё равно много не достаёт по силе, то спецушные игроки потеряют ПО-ЛЮБОМУ или второй состав гранда потерят даже при победе. В лучшем случае можно уйти в ноль или слить слабому клубу отстойчиками - ИМХО бред полнейший...
6. Обсуждение реформы в узком кругу (Акар-Аверс) без обращения на форум, без приёма предложений по её проведению.

ИТОГ - хорошая вообщем-то идея разнообразить игру просто и тихо умирает на глазах, вызывая всё большее отторжение и непонимание от всех категорий менеджеров, независимо от силы команд...
[/quote]

Полностью согласен с тобой.

Вполне вероятно, что цифры в этом туре будут другие

Я вообще удевляюсь с руководсва новые правила нужно опубликовывать перед матчем а не после них,где люди наберутся минусов а кто плюсов.

Никогда изменения во ВСОЛе не голосовались и голосоваться не будут.
И это правильно. О чем скажут эти проценты? Понятно, что всегда есть кто-то За, кто-то Против, а кому-то фиолетово.
Были б голосования, может и ВСОЛа не было бы.

По поводу всех этих изменений - процесс идет, Акар активно общается и делает оперативные корректировки - и это главное, что дает уверенность, что все баги будут исправлены.

Ладно, давайте дадим им ещё немного времени на "опыты"... А с другой стороны, какой у нас выбор?! Колхоз - дело добровольное...

Просто хочется верить, что есть у них там действительно толковые мысли и что всё это затеяно не просто так...

Хотя, конечно, кто-то уже успел "обвариться" на баллы, а кто-то может теперь и не успеть... :rot:

Хм, получается как дефолт: кому-то повезло, а кто-то "попал"... :mg:

Аверс через ТП сказал,цитирую:
• Сейчас проводятся корректировки цифр, не все данные совпадают, дождитесь финальной версии правил, о чем будет дополнительно сообщено в новостях