Подскажите как теперь играть сильным клубом?

Модератор: Модераторы форума

Сообщение xess 18 янв 2008, 07:45
dos писал(а):Ну значит монстрам-немцам не повезло, что еще могу сказать :) (может тебе легче станет от этого, но болгарам тоже ;) )

Суть то простая - монстр(ы) будет вытаскивать на себе весь свой див.

«Alis inserviendo consumor» («Светя другим, сгораю сам»).


грустно мне :(
xess
Профи
 
Сообщений: 923
Благодарностей: 14
Зарегистрирован: 20 окт 2005, 13:04
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 579
 
 

Сообщение violent 18 янв 2008, 09:51
Ну вот Дос вывел малую теорему реформ. Я ещё вчера утром писал то же самое, только без точной формулы (ну она, извините, элементарная) в топике по набору/потере балов в 6 туре.

Давай на практике рассмотрим. Опять говорим только о V, без учёта спецух.

У команды с с11=800, чтобы при 75% формы остаться на 100%-ой оптимальности V должна быть 600. Допустим (хотя это само по себе несколько абсурдно), что кроме 11 сильнейших игроков, все остальные в команде отстои силой 15 (с14=845, с17=890). Даже при таком нелепом раскладе у комы с с11=800 V будет 664! А это больше 600, значит, команда с с11=800 в принципе не может при 75% формы выйти на оптимальность состав/V больше 100% (считаем только V).
Другой пример. с11=1000, тогда при остальных отстоях с силой по 15 V=821. А для того, чтобы при 75% формы набрать 100% оптимальности, V должна быть 750. И снова такое невозможно.
При с11=600 V должно быть 450, а при том же нелепом и самом слабом раскладе получается 507.
При с11=500 V должно быть 375, при том же раскладе получается 428.

Получается, что ни в одном из приведённых выше примеров такое невозможно. Возьмите любые другие числа, получите ту же фигню.
А чтобы найти необходимую для этого условия с11, достаточно решить простое неравенство:)
Пусть с11=x, тогда
х / (135 + 3х) * 0.262 > 4/3

Можно даже не решать, понятно что на практике такое невозможно..
violent
 
 
 

Сообщение dos 18 янв 2008, 10:05
2violent
Все красиво и правильно, и именно поэтому вводит в заблуждение ;) Абстрагируйся от реалий всола о пятнадцатибальных игроках, минимуме на количество игроков в команде и вспомни, что нам теперь нужно Vs а не V и
"... Я знаю точно, невозможное возможно..." (Д. Билан) (на монитор не блевать ;) )

Добавлено спустя 18 минут 50 секунд:

Сорри, спасибо Casino, но малая теорема реформы11 не имеет решения в лысых командах :)
Что не отменяет ее полезности :) Ибо неуставшая основа Хамхына покажет оптимальность меньше 100% только при физе в 75%. При 79% уже будет больше 100 ;)
Пояснять не буду.
dos
 
 
 

Сообщение Casino 18 янв 2008, 10:30
Да, даже не в этом дело. Даже, если после того как в команде останется голые С11 и оптимальность будет близка к 100% при спаде, где гарантия того, что не скажут "Извините, Ребяты, правила меняются. Очередная реформа. Оптимальный состав из С11 теперь вне закона, рулят равномерные С17", например? Стратегию развития команды строить не на чем. На болоте в футбол играть - как-то не очень...Руководство должно быть более дальновидным и внедрять реформы плавно, а не "рубя под корень". Отсюда и негодование...
Casino
 
 
 

Сообщение som 18 янв 2008, 10:51
Господа ! Я вам скажу одну умную вещь, только вы не обижайтесь :). Посмотрите трансы и сразу все поймете ! На полных отстоев типа 30-12, 32-16 и т.д. кол-во заявок резко пошло вверх ! Там есть даже по 20 - 25 заявок на таких ! Покупаете себе 11 полных отстоев и сливаете матчи сильным соперникам и на спаде формы ! И пусть они нафик теряют баллы !
som
 
 
 

Сообщение saigor 18 янв 2008, 11:02
[quote="dos"]Если хотите одну умную бесплатную мыслю, то держите:

Очередная порция демагогии, приправленная псевдонаучной терминологией. Dos, тебе похоже уже давно нечего сказать по существу,а говорить хочется, вот мы и читаем тут сказки ни о чем вперемешку с историями о твоей гениальности. Действительно иногда лучше жевать. чем говорить. :mrgreen:
saigor
 
 
 

Сообщение violent 18 янв 2008, 11:26
Дос, а сколько таких Хамхынов в Лиге? Я не вижу смысла в поголовном создании Хамхынов только для того, чтобы оптимальность при форме 79% выводить на 100. Как и не хочу тупо накупать себе отстоев, повинуясь стадному влечению. Вроде бы логично, что чем сильнее и накаченее спецухами будет основа, и чем слабее при этом будет дубль, тем выше будет оптимальность. Но нужна конкретная привязка к таким парметрам, как погода, выбранный стиль и т.п. Я уж не говорю о травмах, арендах.
violent
 
 
 

Сообщение som 18 янв 2008, 11:35
Виолент - если "стадо" бежит на водопой, то глупо бежать в другую сторону если тебе хочется пить :).
som
 
 
 

Сообщение dos 18 янв 2008, 11:48
violent писал(а):Дос, а сколько таких Хамхынов в Лиге? Я не вижу смысла в поголовном создании Хамхынов только для того, чтобы оптимальность при форме 79% выводить на 100. Как и не хочу тупо накупать себе отстоев, повинуясь стадному влечению. Вроде бы логично, что чем сильнее и накаченее спецухами будет основа, и чем слабее при этом будет дубль, тем выше будет оптимальность. Но нужна конкретная привязка к таким парметрам, как погода, выбранный стиль и т.п. Я уж не говорю о травмах, арендах.

Ну так строй свою стратегию сообразно целям. Вариантов развития команд становится все больше, а вроде Акар именно этого и добивается. Вспомни прошлосезонную реформу прокачки игроков по итогам матча. Тоже все орали, что бред. За сезон все устаканилось. Всех выровняло по средней монстрости и перспективности. Кто ступил - тот откатился вниз, кто перестроился - поднялся наверх. Снова появились универсальные стратегии. А это ФИГОВО.
При новой реформе УНИВЕРСАЛА быть вообще не может - и это СУПЕРХОРОШО!

2Сайгор у мя образования 9 классов, вот и сказывается классовое неравенство, особливо с представителями культурной элиты советских столиц ;) .

ПыСы. ЦСКА тоже не выдаст 100% оптимала при 75% физы - тока что просчитал. Хамхын в этом отношении круче даже получается. Все на поклон к Цуру :)
dos
 
 
 

Сообщение Sentinel 18 янв 2008, 11:50
Просто нужно слить пару игр софийскому ЦСКА и Дос может "заголосить" по-другому))
Чем больше/меньше любим женщин, тем меньше/больше они нас...
Sentinel
Знаток
 
Сообщений: 2628
Благодарностей: 1
Зарегистрирован: 29 окт 2005, 01:13
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 575
 
ЦСКА (Москва, Россия)
Португеза (Акаригуа, Венесуэла)
 

Сообщение som 18 янв 2008, 11:51
Сент ! +1 :)
som
 
 
 

Сообщение Billy 18 янв 2008, 11:52
2Sentinel: нет...просто выиграть у него ЛЧ :)
Billy
 
 
 

Сообщение violent 18 янв 2008, 11:55
somich, а если я не хочу пить, да и вообще половина стада не понимает, зачем туда бежит, только потому что кто-кто в начале крикнул "все за мной"?:) По мне так лучше отделиться и подумать, как мне сделать так, чтобы остаться самому в выгоде, а не так как делают все.

Насчёт Vs. В рейтинге сейчас точно считаются 17 игроков. То есть для оптимальности выгоднее иметь 11 Л4, чем 17 (всех-то на поле не выпустишь одновременно). Так что насчёт выгодности двух равных составов - ооочень спорное утверждение.
violent
 
 
 

Сообщение Sentinel 18 янв 2008, 11:57
Billy писал(а):2Sentinel: нет...просто выиграть у него ЛЧ :)


Не думаю, что это станет бОльшим ударом, чем минус 3, минус 4 регулярно в играх своего клуба :) А при правильном подходе вариантов для манёвра у гранда не остаётся - нужно просто умно сливать и умно бомбить, когда в хорошей форме... 8)
Чем больше/меньше любим женщин, тем меньше/больше они нас...
Sentinel
Знаток
 
Сообщений: 2628
Благодарностей: 1
Зарегистрирован: 29 окт 2005, 01:13
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 575
 
ЦСКА (Москва, Россия)
Португеза (Акаригуа, Венесуэла)
 

Сообщение Юфан 18 янв 2008, 14:09
Sentinel писал(а):Просто нужно слить пару игр софийскому ЦСКА и Дос может "заголосить" по-другому))

Он ещё на форме меньше 100% не играл..:)
Ушёл в монастырь...
Аватара пользователя
Юфан
Эксперт
 
Сообщений: 9230
Благодарностей: 2236
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 02:17
Откуда: Кириши, Россия
Рейтинг: 601
 
Мидлсбро (Мидлсбро, Англия)
Авай (Флорианаполис, Бразилия)
Сим Дарби (Куала Лумпур, Малайзия)
Кокле (Пенономе, Панама)
 

Пред.След.

Вернуться в Правила игры