Набор баллов арендованными игроками

[vextor]

Тема наверняка уже поднималась, только вот я что-то не смог найти. Может быть плохо искал. Но тем не менее. В правилах написано: "3. 3. 8. Зависимость от оценки и аренды. Распределение полученных по п. 3.3 баллов происходит с вероятностью, пропорциональной квадрату его оценки за матч. Т.е. чем выше оценка за матч, тем больше шансов у игрока, ее получившего, увеличить свою силу. Вероятность изменения силы игрока, находящегося в аренде, в несколько раз меньше А вот мои матчи http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=109822 http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=115774 И в обоих матчах единственный "плюс" в моей португальской команде получает арендованный игрок. Между прочим это уже не первый случай. Подобное в начале КМ было в моей лаосской команде. Там я арендовал вратаря, так он за 3 матча набрал 2 балла. И вопрос: почему реальное распределение баллов не соответствует написанному в правилах? Будет ли это исправляться?

[Лавруха]

в правилах рассказывается про распределение призовых, так сказать балов...а у тебя арендованный игрок-лучший в матче...поэтому и получает

[kolyan4ever]

Поэтому второй вопрос - почему арендованные игроки (причём далеко не самые сильные)- чуть ли не вечно лучшие?? примеры http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=82312 http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=5835

[serji1978]

Потому что в аренду в основном берут стариков - они дешевле чем аналогичный по силе молодой игрок. А стариканы сейчас всегда лучшие по оценкам. Если хотите чтобы арендованный игрок не забирал плюсы, а оттягивал минусы - берите в аренду молодежь.

[Борис-Бритва]

Потому что в аренду в основном берут стариков - они дешевле чем аналогичный по силе молодой игрок. А стариканы сейчас всегда лучшие по оценкам. Если хотите чтобы арендованный игрок не забирал плюсы, а оттягивал минусы - берите в аренду молодежь. логично