Vyurch писал(а):Господа. Худший игрок матча не зависит от результата, он зависит только от оценок за матч)
Согласен! А распределение баллов зависит от результата! Если результат матча - ничья, то и баллы должны распределяться, как при ничьей.
Понимаете?
При разнице сил в +92, Опт1 101%, Опт2 85% - сколько должна получить/потерять команда в случае ничейного исхода по окончании основного и дополнительного времени матча? Правильно, НОЛЬ.
При разнице сил в +92, Опт1 101%, Опт2 85% - сколько должна получить/потерять команда в случае проигрыша по окончании основного и дополнительного времени матча? Правильно, -0,5, которые могут трансформироваться в -1.
Речь о том, что результатом матча считается результат с учётом пенальти. Что противоречит правилам.
В понятие результата матча входит результат матча по истечении основного и дополнительного времени игры. Послематчевые пенальти на изменении силы игроков не отражаются.
Худший игрок - это так, к слову. Попадаются WoM и в выигравших командах, не спорю. Просто если взять 10 матчей, закончившихся вничью, WoM там будет распределён безо всякой зависимости: он будет и у сильных команд, и у тех, которые слабее, и у забивших первый гол, и у сравнявших счёт. Не вижу зависимости не только от результата Vyurch писал(а):Худший игрок матча не зависит от результата
, но и от других характеристик.
А в нашем случае, при пенальти, WoM всегда в проигравшей по пенальти. Хотя, по той же логике, должно быть что-то около 50/50...
Я не говорю, что это ужасно :shock: . Это, по крайней мере, логично... Просто всё, что требуется от руковдства, поменять абзац правил (написать: В понятие результата матча входит результат матча по истечении основного, дополнительного времени игры и серии послематчевых пенальти. ) Ну и, в идеале, написать об этом в новостях (уж про извиниться я вообще молчу :D ).
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
imchik писал(а):Если бы для победителей серии пенальти матч считался как победный, то в 1-м, 2-м и 4-м матче мои команды должны были бы получить на балл больше, а в 5-м матче мой соперник не потерял бы балл...
Хорошо, Андрей, я пересчитаю чуть позже и поделюсь. Пока убегаю, абсент стынет... :beer:
Добавлено спустя 5 часов 59 минут 19 секунд:
Ну что ж, приступим. WoM и MoM не считаем.
Матч №1. Реал Сан Луис - Лацио. 1:0
Опт1...101% Опт2...112% РС(Разница сил)...+2 --- Опт1...100% Опт2...92% РС...-2
Победа первой команды --- поражение второй команды
0.0...+0.5...+1.5 --- 0.0...0.0...+0.5
Реально: +1 --- +1
Лирическое отступление... А как считать, Андрей? Ты какой школы придерживаешься: "северной" или "южной"? :D "Северная" учит, что сначала суммировать, а потом округлять, а "южная" - что сначала округлять, а потом суммировать. Правила, что характерно (!), однозначного ответа не дают.
Если "северной" - ты прав, команде-победительнице не додали балл. Если "южной" - всё нормально.
Матч №2. Реал Сан Луис - Макс Ювентус. 1:0 Блин, одни итальянцы! :D
Опт1...100% Опт2...75% РС(Разница сил)...-66 --- Опт1...100% Опт2...91% РС...+66
Победа первой команды --- поражение второй команды
0.0...-0.5...+2.5 --- 0.0...0.0...-0.5
Реально: +1 --- 0
Опять же: (-0.5) + (+2.5) = +2 ... или ... (-0.5 -> -1) + (+2.5 -> +2) = +1. Как считать? 
Скажешь, что я опять юлю и подгоняю всё под свои выводы? Да нет, я просто не знаю. А почему? Да потому, что правила не дают ответа. Или я не вижу? "0.5 балла означают, что у команды есть 50%-ная вероятность получить этот балл по результатам матча." "В таблице приведено базовое командное изменение силы (т.е. число получаемых баллов на команду), затем оно корректируется в зависимости от нижеследующих пунктов данных правил." А как корректируется? Может, ты заодно мне и это объяснишь? Только не давай мне ссылки не многочисленные темы форумов, где народ спорит об этом до хрипоты. Выдели в правилах. Или скажи: "Да вот так оно считается, зуб даю!" Я тебе поверю на слово. 
Добавлено спустя 19 минут 49 секунд:
Пока верстался номер...
Руководство признало свою ошибку и вернуло несправедливо отобранный балл. (Внимание, прецедент!  )
Ну что ж, теперь - вперёд! По пути ещё большей открытости, ясности и внятности.
Неужели играть станет менее интересно, если в правилах будет ясно прописано:
- влияют ли на взаимопонимание игроки, сидящие на скамейке, и "закольцованы" ли вратарь с последним форвардом? 
- условие замены "самый близкий по позиции" - действует так, этак или не действует вообще?
- тренер не может по своему усмотрению установить любой интервал замены: ну не могу я на 85-й минуте игрока на поле выпустить. Должен ставить "с 80-й", хоть ты тресни!
- а если ещё продублировать прописанное в правилах про скаут-центр "Надобности в строительстве пока нет, они еще не работают" - тем, что в ростере просто не давать возможности их строить! А то приходят молодые менеджеры и кидаются строить такое суперинтересное строение. А потом только до них доходит, что... да не работает оно! Обижаются и уходят.  Сами виноваты, понятно. А тем не менее, из таких мелочей и складывается отношение... |
И в графе "Матчи" у тебя будет D стоять. Понимаешь? Все шесть матчей завершились вничью! По правилам. А реально: шесть побед одной команды, шесть поражений другой. Я посчитал распределение баллов "лузеров" 
gualchmai 20 май 2009, 15:48 
Она что, таки не работает? 
, "обламывать" других.