Талант игрока

[graf34]

Вот у меня этот вопрос давно витал, сейчас решил задать - талант игрока вообще нужен? и на что он влияет? на тренировочный процесс на базе? Вот пример - эти игроки пришли как молодые у меня в этом году: Добавлено спустя 1 час 2 минуты: Пришли с баз молодые в мою команду: 1. Павел Беста Ld талант 17 лет сила 36 2. Радек Пиларж Rd талант 18 лет сила 35 3. Лукаш Вакулик Cm хороший 18 лет сила 34 Я их всех поставил на тренировку, притом никто их них не играл в предыдущем матче. Ну и результаты тренировки: 1. Павел Беста - 68 % 2. Радек Пиларж - 81 % 3. Лукаш Вакулик - 93 %, притом все тренировались одинаково - 1 день. Вот и спрашивается, на что влияет талант, если и не на скорость тренировки игрока? Только ответ - на частоту получения баллов не устраивает, т.к. очень много примеров можно привести, когда даже суперталанты за весь сезон почти ни балла прибавки не получают, особенно молодые...

[serji1978]

Талант влияет только на начальные параметры (сила, возраст) игрока со спортшколы согласно таблички в правилах.

[graf34]

Я и говорю, нафиг он тогда нужен, если влияет только на начальные параметры - пусть рендомно гена и раздает у игроков возраст и силу... Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд: А то вот пришли два талантливых игрока - ну разве они одинаковые? 1. Павел Беста Ld талант 17 лет сила 36 2. Радек Пиларж Rd талант 18 лет сила 35 С первым я согласен, но второй ладно возраст старше, так еще и сила слабее, но зато оба талантливые...

[gudvin]

Я и говорю, нафиг он тогда нужен, если влияет только на начальные параметры - пусть рендомно гена и раздает у игроков возраст и силу... Так гена рандомно и генерирует, только в зависимости от уровня школы коридоры для гены разные. Все логично и в правилах понятно. Плюс есть поправка то ли на уровень развития базы/команды, то ли на уровень дивизиона (но это больше из домыслов). И это на мой взгляд тоже правильно, так сказать коэффициент сложности.

[graf34]

Я не совсем об этом, а о том, что тешить самолюбие свое суперталантом, если он может оказаться хуже какого-нибудь таланта даже по скорости тренировки, не говоря о частоте прибавления баллов...

[gudvin]

Я не совсем об этом, а о том, что тешить самолюбие свое суперталантом, если он может оказаться хуже какого-нибудь таланта даже по скорости тренировки, не говоря о частоте прибавления баллов... ну так это понятно вроде, правда некоторые все равно за счет этого умудряютя поднять трансферную стоимость молодняка А вот скорость тренировки не зависит ни от талантливости ни от перспективности. Правда есть у меня подозрения, что игроки выходящие на поле тренеруются хуже. Но утверждать не буду.

[evil_eye]

Похоже, скорость тренировки зависит исключительно от рандома (хотя рандом - такая штука, что наивные люди ей всегда приписывают мистические свойства). Что до "средний", "хороший", "талант" и "суперталант", то эти слова - лишь условные обозначения уровней качества молодых игроков, которые придут с базы (разделение введено, чтобы слабые школы давали малое количество "лохов", а сильные - большое количество "крутых") и которые не имеют никакого отношения к скрытым параметрам перспективности игрока, которые влияют на набор и потерю им баллов в играх.

[Sudden80]

разделение введено, чтобы слабые школы давали малое количество "лохов", а сильные - большое количество "крутых" а потом подумали - и переделали все наоборот

[graf34]

Похоже, скорость тренировки зависит исключительно от рандома (хотя рандом - такая штука, что наивные люди ей всегда приписывают мистические свойства). Что до "средний", "хороший", "талант" и "суперталант", то эти слова - лишь условные обозначения уровней качества молодых игроков, которые придут с базы (разделение введено, чтобы слабые школы давали малое количество "лохов", а сильные - большое количество "крутых") и которые не имеют никакого отношения к скрытым параметрам перспективности игрока, которые влияют на набор и потерю им баллов в играх. Так вот и я предлагаю, убрать тогда надо вообще талант, все равно ничего не изменится, все так же останется - зачем лишние данные при решении определенной задачи...

[_fox_]

Так вот и я предлагаю, убрать тогда надо вообще талант, все равно ничего не изменится, все так же останется - зачем лишние данные при решении определенной задачи... ну назови ты их по-другому, смущает слово талант или суперталант - назови их молодняк "А" и "Б", а в скобках будет разъяснение согласно правилам ("А" - игроки 16 лет с силой 36-38 или 17 лет с силой 38-40, "Б" - игроки...) как ты их не назови, ну какая связь с качеством тренировки и набора баллов?

[graf34]

Просто талант должен влиять на большее, чем просто получение молодых игроков с баз: на кой хрен от суперталанта, если к тебе всегда он приходит 17 лет и сила 40, а кому-то даже таланты 16-летки, пусть сила 35 даже...

[evil_eye]

Плин.. Талант - это не свойство игрока, а просто название функции спортшколы. Чего тут непонятного?

[BornFree]

Ну в том и дело, что название функции спортшколы может ввести в заблуждение. Особенно неопытных менеджеров. Вот сказать им "есть 2 игрока 17 34. Один талант, другой хороший" Как думаете, на кого они больше возложат надежд? Поэтому автора топика поддержу, нужны другие, более подходящие, названия. Например "суперсильный, сильный, средний, слабый". "Сила", в отличие от "таланта", своим названием хотя бы не обещает ничего в будущем, а характеризует игрока на данным момент.

[Loz]

Ну в том и дело, что название функции спортшколы может ввести в заблуждение. Особенно неопытных менеджеров. Вот сказать им "есть 2 игрока 17 34. Один талант, другой хороший" Как думаете, на кого они больше возложат надежд? Поэтому автора топика поддержу, нужны другие, более подходящие, названия. Например "суперсильный, сильный, средний, слабый". "Сила", в отличие от "таланта", своим названием хотя бы не обещает ничего в будущем, а характеризует игрока на данным момент. А человек то верно говорит, согласен с этими словами.

[graf34]

Ну в том и дело, что название функции спортшколы может ввести в заблуждение. Особенно неопытных менеджеров. Вот сказать им "есть 2 игрока 17 34. Один талант, другой хороший" Как думаете, на кого они больше возложат надежд? Поэтому автора топика поддержу, нужны другие, более подходящие, названия. Например "суперсильный, сильный, средний, слабый". "Сила", в отличие от "таланта", своим названием хотя бы не обещает ничего в будущем, а характеризует игрока на данным момент. Полностью согласен. Хоть один человек меня понял.