gualchmai писал(а):Sartex писал(а):В конкретном матче Ат может и не нужна, но с ней куда удобнее поддерживать хорошую сыгранность на протяжении отбора или финальной части турнира...
Я тебя умоляю...  Сыгранность игроков сборной поддерживается не Ат4, а менеджерами, которые держат "зелёной" физу игрока основы и дают отдохнуть в пятницу!  Или что, в двух спаренных матчах тебе Ат нужна? В финале - да, поможет. Но, во-первых, туда попасть надо, а, во-вторых, грамотно спланировав режим "игра-отдых" можно и без Ат... Надо просто отказаться от эгоизма и одного(!), одного в три-четыре сезона (!) игрока прокачать так, как надо сборной. Причём, что и для клуба он будет не совсем бесполезен... Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:Murad-1976 писал(а):хочу хочу хочу, только не порти его гнилыми солнечными спецухами...
К слову об эгоизме.  Ну что, От3 Оп для начала? Или внемлем доводам Алистера и остановимся на чём-то одном?
К вопросу об атлетизме. На уровне юношеской сборной он не нужен, так что это в 4-ый слот, тут всё понятно. Но Алесдер призывает отказаться от атлетизма. Это значительно сужает возможности для игрока расти в матчах за клуб, не даёт возможности менеджеру выбирать лучший день для игрока, чтобы отдохнул (Если не в пятницу-среду, то приедет в сборную замученным, а после двух матчей за сборную ваще откинет копыта). Подсчитано, что атлет не только играет чаще, но и силу в матчах за клуб показывает В СРЕДНЕМ выше, чем неатлет, у которого усталость (которая понижает РС) съедает эффект от третьей стилевой (которая подсчитывается на уже пониженную РС). Так что атлет имеет больше шансов вырасти в сильного сборника национального уровня.
Опытным путём (Корк Сити 23-ий сезон) установлено, что ДЛЯ КЛУБА 5-6 атлетов вполне достаточно. ДЛЯ СБОРНОЙ тоже, но если задача ставится как у Алесдера - пройти групповой отбор - то Ат не нужна, а только отдых игрокам по пятницам. Другое дело если сборная создаётся с задачей выиграть турнир. Для этого тоже лучше не атлетизмом, а количеством хороших игроков брать. Пока у одних 106%, у других 124, друг друга в сборной подменяют (про сыгранность отдельный разговор).
К вопросу о бей-бегуне для Уайтхолла. Будь он центрхавом, вполне подошла бы прокачка Л От У См и без всяких совмещений. Поскольку он оборонец, есть старый вариант прокачки Л От Оп Ат, гно современная теория ВСОЛа считает такой вариант устаревшим (эффект от 8 спецух 32+12% при обороне - слабенько). Поскольку для игрока важно расти за клуб, ему понадобится хотя бы одна стилевая дождевая (Г или Ск?) в четвёртый слот. Три остальных слота надо посвятить сборной. Само собой Л. Само собой От. (или всё-таки Оп... или всё-таки От... короче, я у себя в Таиланде провёл голосование между От и Оп и народ выбрал От.). А вот третий слот - дело тонкое. Атлетов у Мурада хватает, так что они всегда смогут подменить молодого человека в клубе. У меня по итогу возникло две версии игрока:
1) Л4 От4 См4 Г4 - но не факт, что в сборной будет сильный исполнитель штрафных ударов. Во всяком случае, он и в обороне потащит, и вывести мяч из своей штрафной тоже сможет, споткнувшись о коленку сильного форварда соперников и выпросив у белорусского арбитра Геннадия Акаровича штрафной удар. Для клуба более чем приемлемо.
2) Л4 От4 Пк4 Г4 - идеальный вариант для сборной, для клуба кое-как приемлемо, так как Пк даёт хорошую прибавку при хорошей погоде, даже если стиль на матч команда выбрала дождевой. При обычной или плохой погоде его оценка в клубе будет снижаться по сравнению с остальными из-за низкой прибавки от Пк, но если у него хорошие параметры роста, это не фатально. В сборной он будет расти хорошо до тех пор, пока не перейдёт в Уайтхолл и не вкачает себе дождевую 4 уровня |
Murad-1976 22 апр 2013, 07:08 
Свистни если что
