Ирландский Паб

[Offworld]

Пиковый сезон Блэрни - 37, с11 чуть больше 1800. Приду домой - скину скрин

[Саид]

Когда ты видишь в отчёте полоску от третьей стилевой, ты не видишь дополнительные баллы силы, которые за несколько сезонов дали эти самые не заметные в отчёте моментные спецухи. Конечно не вижу. Их никто не видит и только предполагают, что они есть. Зато я вижу баллы силы за лучшего игрока при победах, очки в таблице, плюшки по итогам чемпионата от действующих стилевых спецух. Из всей этой дискуссии самая здравая мысль, что в первую очередь важен баланс команды. Но вы все в целом не спорите, что моментные спецухи сильнее стилевых , вы давите на то, что они примерно равны, но при моментных больше баллов с игры можно взять. И в долгосрочном проекте это выгодно. Из минусов, что тащумбы теряют при вариации стилей. А не имеют всегда стабильные +80% от стилевых. Именно по этому СЭС играет бразилью почти всегда. Потому как при другом стиле команда становится ощутимо слабее и мало кто заточен под чистое катеначчо. Выгоднее проиграть коллизию, но зато свои тащумбы будут в порядке.

[ФанатЦСКА]

На выручку купить ветеранов для спецух и 5-6 16ок для перепродажи. Дальше играть в весёлую ферму 3-4 сезона, пока не вылупятся лидеры в атаке (RW, LW, LF, ST, RF - три сезона на СШ8), забивать их спецухами в стиле 2 стилевых + остальное по возможности, ну и так далее с основой. Сейчас всё просто в общем-то. Веталь, а в каком возрасте лучше продавать этих 16-леток, которых брали для перепродажи? Очевидно в 17, не забывая подкачать по первому коэффициенту. В идеале и с изученным стилем. Чекай трансферы Ливерпуля и топов АВО, это идеальные примеры заработка. Так первый коэфф в 17 лет же равен 44. Такие почти ничего не стоят.. https://www.virtualsoccer.ru/player_rep ... unt_find=3 Мне тоже кажется что рост стоимости 17-летнего игрока не так эффективен как рост стоимости двух 16=летних игроков на его месте Наигрывание 2 16-леток = 40%, наигрывание 17-летки = 27% Хотя в целом согласен

[Саид]

Пиковый сезон Блэрни - 37, с11 чуть больше 1800. Приду домой - скину скрин Ну в 37 сезоне уже был не я. И почти уверен, что ты ошибаешься и пик по с11 был в промежутке с 34 по 36 сезон

[ФанатЦСКА]

35 - максимум 1874 36 - максимум 1875 37 - максимум 1822 Об этом же речь? Добавлено спустя 49 секунд: Пруф

[r_k]

Ребята, я вас читаю и хочу вам сказать слудующее. Как один из участников таджиксого феномена в далеких годах, Который повлек за собой кучу реформ со строны руководства и показал дикую Перспективность взращивания молодых мне хотелось бы отметить следующее: Для создание сборной нужен коллектив небольшой, но всецело преданной идеи ирландского могущества и мирового господства. Конкурсы шмонкурсы Имхо все это сложно. Мне играющему в д3 позволяет ситуация вырастить убогого Но конкурентного сборника. И другим можно. Я вижу путь перехода в солнце и дождь одновременно чресчур сложно и не имеющих перспектив. Вообще в таком деле (делать сборную) должна делать элита , имеет возможности деньги результат Ибо на долгосрочной основе они полюбас получат все профиты. Да и наверное одномоментные спецы рулят.

[Offworld]

35 - максимум 1874 36 - максимум 1875 37 - максимум 1822 Об этом же речь? Добавлено спустя 49 секунд: Пруф Да-да, я по памяти говорил. 1875 на пике vs 1891 за два сезона до пика - вполне показательно. Молчу про более сильных менеджеров типа Мойзельвица и всех клубов Андердога, Mann'а и Gambler'а. Я не говорю, что моменты рулят, но в том же Брунее есть трехстилевой Лумапас, с которым играть было нормально и когда я был слабее, и когда я стал сильнее.

[Serenity]

Ребята, я вас читаю и хочу вам сказать слудующее. Как один из участников таджиксого феномена в далеких годах, Который повлек за собой кучу реформ со строны руководства и показал дикую Перспективность взращивания молодых мне хотелось бы отметить следующее: Для создание сборной нужен коллектив небольшой, но всецело преданной идеи ирландского могущества и мирового господства. Конкурсы шмонкурсы Имхо все это сложно. Мне играющему в д3 позволяет ситуация вырастить убогого Но конкурентного сборника. И другим можно. Я вижу путь перехода в солнце и дождь одновременно чресчур сложно и не имеющих перспектив. Вообще в таком деле (делать сборную) должна делать элита , имеет возможности деньги результат Ибо на долгосрочной основе они полюбас получат все профиты. Да и наверное одномоментные спецы рулят. Боже, ты еще жив...

[Саид]

Да-да, я по памяти говорил. 1875 на пике vs 1891 за два сезона до пика - вполне показательно. Молчу про более сильных менеджеров типа Мойзельвица и всех клубов Андердога, Mann'а и Gambler'а. Я не говорю, что моменты рулят, но в том же Брунее есть трехстилевой Лумапас, с которым играть было нормально и когда я был слабее, и когда я стал сильнее. Тебя фик поймешь. А 1891 за два сезона до пика у кого ? И вообще, с чего ты стал меряться вдруг голой силой ? О чем говорит этот параметр? Ну купил бы я в 36 сезоне тройку старых монстров в состав вместо молодежи. Стало бы с11 -2100 к примеру и чего ? Не понимаю, как связаны с11 в Блэрни и работа моментных спецух! Я смотрю всегда на s11 - тогда ясна сила команды.

[Offworld]

1891 - это сила почти чисто моментной команды. s11 2448. У меня в Брунее с11 1935 при уходе с пика с молодёжью в с11. s11 2776, если бы нормально катал в рулетку - можно было бы задрать и до 2900. Голая сила - это как раз очень важный параметр. Команде с двумя стилевыми надо всего лишь на четверть более сильный по голой силе состав, чтобы отыграть отставание по силе у команды с тремя стилевыми. А ещё есть моментная (которая, конечно, не даёт прибавку в полоску, да-да). К тому же все бонусы в полоске опять же считаются от голой силы и в результате у таких команд вылезают огромные прибавки. Мы говорили про поступательное развитие, не? Как бы я не докупаю игроков в основу, а выращиваю их сам.

[Саид]

Ты сам себе какие то странные задачки задаешь и их решаешь. На четверть должна быть сильнее... Голая сила тоже разной может быть. Может быть у всех игроков по 170, а может быть у девятерых по 140 и два по 300. Как их сравнивать? Или хочешь сказать, что при развитии две стилевые + моментная, команда за сезон набирает на четверть больше баллов, чем команда с тремя стилевыми ?

[Аллистер]

Зависит от времени пребывания моментников в команде. Если собрали 60 лямов и покупаем игрока на пик в ближайшие 2-3 сезона - лучше взять лидера-атлета-стилевичка. А если команда сформирована за 10 сезонов до пика, то эти лишние 15 баллов за сезон от спецухи Шт и двух спецух См дают за этим 10 сезонов 150 баллов на всю команду.

[r_k]

Серенити, я не понял тональности коммента Я должен был сдохнуть?

[Аллистер]

В своё время конвейер у таджиков работал весьма и весьма жёстко. Да и сейчас с таджиками сложно конкурировать . Единое направление для всех сборников - это конечно хорошо, но в Ирландию разные менеджеры приходят, кому-то всё равно, но для кого-то Ирландия ассоциируется исключительно с солнечными зелёными полянками и загорающими на них болельщиками Спартакасборной Бразилии, а кто-то при упоминании Ирландии сразу видит своим внутренним зрением как над зелёной полянкой стеной идёт дождь и потные мужики британского склада характера гоняют наперегонки за пиццей Считаю что дождевые стили сильнее и арифметических у них больше бонусов

[Serenity]

Серенити, я не понял тональности коммента Я должен был сдохнуть? ага,когда я сваливал в проектный "отпуск", ты еще "отдыхал" от проекта))