| Эта тема была затронута в другой ветке, где это являлось оффтопом и, чтобы не хватали люди карточки «на халяву», я решил открыть соответствующую тему. Цель ее, в том числе, и в какой-то степени ликбез (не посчитайте меня снобом – и для меня, я надеюсь, будет это пликбезом тоже - может, придут те, кто знает больше). ... Меня коробит, когда я слышу: «хозяин футбольного клуба такой-то..» Это – расхожий штамп, как я понимаю, не имеющий никаких юридических оснований. У нас в Германии, кстати, это не принято.. Почему...? Я думаю. Потому, что немцы вообще склонны к точности в выражениях, даже язык немецкий отражает эту особенность (отсюда большое количество сложносоставных слов, включающих порой по 3-4 корня). Наши СМИ пытались сделать Д.Хоппа «хозяином» Хоффенхайма и даже «немецким Абрамовичем», но это в народе не прижилось: немец любит точность. И того же Хоппа народ критикует за многое, у него плохой характер, многие считают его чудаком на букву «м»... Чудаком на букву »А»(-брамовичем) его никто не считает. Немец любит точность. Дейсвительно, как это может быть в 21 веке, с его правами человека и т.п., такое..? Рабовладельчество и т.п. дикости вроде как давно упразднены... ... Футбольный клуб (профессиональный) – это предприятие. Вроде бы со всеми признаками коммерческого предприятия, но.. оно не производит материальной продукции. Это сродни таким вещам, как театр, например (тоже предприятие). Говорят, рабовладельцы тоже имели театры их своих рабов... Но это с нынешними временами не имеет ничего общего. Сегодня театр – это предприятие, которое заключает с актерами контракты (трудовые договоры), где четко обозначены права и обязанности сторон. Так же и футбольный клуб. Директор театра не является его собственником, он – наемный работник. Кто же стоит над ним..? Наверное, Aufsichtsrat (не знаю, как точно по-русски.. Типа попечительский совет (???))... Но и Aufsichtsrat не является хозяином театра... Футбольные клубы у нас устроены по похожему типу. Хозяина (персоны) там нет. Даже Хопп, поднявший Хоффенхайм на свои деньги (на деньги своей фирмы, ессно) из 5-6 лиги в Бундеслигу, ухайдокав туда уже сотни миллионов – хозяином клуба де юре не является. Его влияние там высоко, но это в неменьшей степени зависит от других факторов, чем от факта вложенных им в клуб больших денег: его личные качества, его личные связи... Т.е., клуб Хоффенхайм может в любой момент сказать Хоппу: «пошел нафих, мы тебя знать не хотим» - и ему ничего не останется, как подчиниться. ... Я понимаю, что в других странах это несколько может отличаться. Но я думаю, не настолько радикально, чтобы можно было делать подобные официальные заявления: «Анжи – частный клуб Керимова»... Может, у кого найдутся возражения..? |
Что такое реальный футбольный клуб..?
Модератор: Модераторы форума
Bismark 04 авг 2011, 16:45 - Bismark
Val22 04 авг 2011, 16:52 | Т.е. по твоему и Челси Абрамовичу не пренадлежит, и ему в любой момент могут сказать: "пошел нафих, мы тебя знать не хотим» - и ему ничего не останется, как подчиниться ? |
- Val22
- Эксперт
- Сообщений: 4117
- Благодарностей: 22
- Зарегистрирован: 18 ноя 2005, 08:52
- Откуда: Иркутск, Россия
- Рейтинг: 519
Поэтому он не владелец. Его и правда "поставили" и могут погнать в любой момент. Bismark прав. Насчет Керимова. Но в ситуации с Абрамовичем, если он обладает контрольным пакетом акций.. не согласен. Не уберут. Некому. Про Клоппа незнаю, но тоже думаю не могут убрать.