Модератор: Модераторы форума
Sosedius 10 фев 2010, 15:23 Это чья цитата - твоя или моя??? |
wais 10 фев 2010, 15:47 Моя цитата , а вы не согласны с тем что в футбол играют для болельщиков? и в чем вы видите противоречие? И как показывают слова Мутко Самару у которой много болельщиков спасают, а с Москвой "ситуация сложнее" . |
Okwell 10 фев 2010, 15:51 Только если считать хозяев команды ее болельщиками  |
wais 10 фев 2010, 15:53 Я всегда вам говорил что спартак играет для Федуна, а вы мне все время рассказывали байку "за спартак болеют миллионы"  |
Okwell 10 фев 2010, 15:57 Я рассказывал?  пойду посмотрю свои сообщения. Хотя, не вижу противоречия: болеют миллионы, а играет для Федуна |
Sosedius 10 фев 2010, 16:04 | Вот именно, что в футбол ИГРАЮТ для болельщиков! А играют в футбол футболисты. А финансируют команду (или прекращают финансировать) уж никак не из-за болельщиков. И все-таки мне нравится с тобой общаться - я по крайней мере понимаю, что не самый тупой!  |
wais 10 фев 2010, 16:06 | ну слава богу что играют для Федуна, значит если Федун решит прекратить финансирование команды, ни кто особенно не расстроится. |
didrollio 10 фев 2010, 16:13 за спартак болеют миллионы Федуна)))))))))))) |
Okwell 10 фев 2010, 16:13 Поскорее бы решил. Я думаю, и без него желающие найдутся. Добавлено спустя 54 секунды: Желающие, чтобы играли для них))) |
wais 10 фев 2010, 16:41 Заходим на 3 круг. Почему играют в футбол для болельщиков ? Футбол это бизнес доход нормльного клуба строится из 3-х равноценных источников 1) Болельщики - билеты , продажа атрибутики, сопровождающие услуги 2) Права на теле трансляцию , Телевидение платит клубы , потому что потом продает это болельщикам 3) Спонсоры - реклама сумма зависит от размера потенциальной аудитории ( те количества болельщиков клуба) , пиар., политика (Для примера .Экономически и Геополитически Германия и Россия очень заинтересованны в строительстве "северного потока", но общественное мнение в германии активно формируется про американскими СМИ об ужасах этого союза. ПО этому Газпром для создания положительного образа Газпром стал спонсором футбольного клуба ШАЛЬКЕ-04 , по совету правительства фрг, аргументы очень простые старый клуб - сохранение бренда , у клуба были огромные долги после строения Арены-Шальке и клуб находится в центре депрессивного рурского региона.) Итак 3 главных источника дохода футбольного клуба упирается в количество болельщиков. Теперь возьмем НН владельца ФК МОСКВА , понятно что их в клуб привели совершенно далекие от футбола интересы.3) Эти интересы закончились. А перспектив для футбольного бизнеса в г Москва очень мало.1) У клуба не сложилась своя база боления, конкуренция за потребителя ( болельщика) огромная, 2) денег от теле трансляций платят мало . Вариантов 3 1) Ликвидировать 2) Продать 3) Перевести в другой регион. У Самары другая история 3) Интрес нового владельца еще не исчерпан,1) болельщиков много и есть потенциал для роста команда одна в большом регионе. Резюме В Футбол играют для болельщиков , если болельщиков много то они создают стабильный финансовый поток для клуба , или политическое влияние ( что не мало важно для региона) . По этому решение прекратить финансирования команды на прямую зависит от числа болельщиков. |
Sosedius 10 фев 2010, 18:25 А теперь говоришь о прибыли. Сам себе противоречишь Едем дальше – Газпром стал спонсором Шальке по своим определенным причинам. И наличие болельщиков никак не сказалось на их решении. Даже если бы у Шальке был 1 болельщик, Газпром бы спонсировал этот клуб для создания положительного имиджа перед правительством страны. Вот, мол, какие мы хорошие, вашим клубам помогаем! Далее, телевидение платит клубам, чтобы продать это не болельщикам, а любителям футбола. Я, например, не болею за Локомотив и никогда не приду на Черкизово (если только там не Динамо играет), но я с радостью посмотрю игру Локо по телеку. И что, я болельщик Локомотива??? И таких миллионы по стране. И деньги от телетрансляций рассчитываются не по количеству болельщиков, а по занимаемому месту в турнирной таблице и уровню игры команды. Та же Кубань, уверен, получала за трансляции намного меньше Москвы, хотя болельщиков у нее весь Краснодарский край. Про Самару я уже все сказал – если бы не Мутко, власти города давно бы уже утопили клуб, потому что он им НЕ НУЖЕН, несмотря на болельщиков. А их заставляют вливать деньги. Значит у руководства клуба ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ отношения с тем же Мутко. Но это уже другая история... |
alkash163 10 фев 2010, 19:45 ну вам наверно лучше со стороны то знать..
 |
wais 10 фев 2010, 23:53
Если вы не понимаете взаимосвязи, это еще не значит что я себе противоречу. ТО что футбол это бизнес который зарабатывает деньги на болельщиках это факт, то что в России клубы не зарабатывают тоже факт. А теперь возвращаемся к началу, Государаство хочет чтобы из социальной программы футбол превратился в высоко доходный бизнес. Оно планомерно ведет в этом направлении работу. Телевидение в лице спутникового НТВ+ и кабельного "Медиа группы" уже в руках государства, футбольные клубы постепенно переходят , Сейчас Фурсенко стал во главе РФС, под "идею ЧМ" в стране построят стадионы государство спокойно создает полную инфраструктуру футбольного бизнеса. Клубы начнут зарабатывать на "матч дэе" и продажах трансляций, снизится нагрузка на государственный бизнес Газпром, Ростех, ВТБ и пр... НО с Федуном и Гинером делится государство не захочет , Потанин это уже смекнул и хочет от Москвы избавится . |
Romann_1978 11 фев 2010, 00:41
ржу не могу  государство создает инфраструктуру футбольного бизнесса... кто в гос. структуре не работал, сей шутки не поймет. |
wais 11 фев 2010, 00:53 | а можно узнать какая связь между конкретной гос. структурой и государством ? кроме филологической. Футбол пока в стране "общественный товар" , государство хочет его сделать рыночным товаром и продавать получая доход в виде налогов , частный бизнес дальше идеи "отмыть деньги на трансферах" и "купить " матч не идет и инфраструктуру не строит. |