Обсуждение реального чемпионата Украины

Споры

Добавление от модераторов (топикстартеру НЕ стирать) :

fang писал(а):Господа хорошие.
Во-первых, судьбу крымских клубов в реальном футболе никто из нас не решает.
Во-вторых, судьбу крымских клубов во ВСОЛе никто из нас не решает.
В-третьих, до решения УЕФА/ФИФА по этому вопросу ничего меняться не будет.
Каждый имеет право на свое мнение.
Но пока я вижу только попытки развести беспочвенные споры и спровоцировать разборки.
Поэтому, в дальнейшем до решений вышеуказанных инстанций за попытки провокаций по этому вопросу будут выдаваться КК - viewtopic.php?f=6&t=40500&p=4586079#p4582547

Долго думали и постановили,матч "Таврия"("Партия Регионов") - "Металлург"("Партия Регионов") будет переигран,но симферопольцы обязаны еще крупнейший штраф оплатить,в размере 100 000 грн!

Ну вот как ты новости читаешь? Там же написано, компенсация МД, компенсация ТВ транcляторам и плюс к этому 100000

Alfer писал(а):Ну вот как ты новости читаешь? Там же написано, компенсация МД, компенсация ТВ транляторам и плюс к этому 100000

Там указано кто дерибанить будет 100к?

Ezkero писал(а):Там указано кто дерибанить будет 100к?

Ну ПЛ наверное

Какая страна, такой и чемпионат. Как же противно было на это смотреть. Такого отвратительного однобокого судейства давно не доводилось видеть. На фоне высказываний Луческу перед матчем и пропаганды на канале футбол по поводу "продинамовского" судьи выглядело особенно мерзко и цинично. Теперь услышим про молодца-судью, который "справился с давлением", "жёстко и справедливо пресекал на корню" и т.д. Как?!?! Как при всей этой грязи прикажете потом забыть всё и болеть за команду-соперника в Европе? Насколько же всё-таки отличаются понятия "хороший специалист" и "хороший человек"... По уровню работы клуба, игры команды, работы президента и тренера к Шахтёру сложно предъявлять много претензий. По поводу порядочности :beeee:

Вот до чего докатился наш футбол. Матч, который должен был стать окрасой всего чемпионата превратился в убожество проплаченого судейства.
Мне было бы стыдно за такую победу. Простите, но за Шахту в Европе я больше не буду.

Мне стыдно за такую игру Динамо в чемпионате. Какие предъявления по судейству? У Вас нервишки шалят.
ЗЫ: а при чем тут европа и болею/не болею?

Так и должно быть в таком матче: много споров, не соглашение с моментами, спорное судейство. Каждый болельщик болеет за своих и винит кого либо в проигрыше любимцев. Другого не ожидал и как можно было подкупить судью, если они все под Суркисом, но виновный всегда будет.))

Redya писал(а):Мне стыдно за такую игру Динамо в чемпионате. Какие предъявления по судейству? У Вас нервишки шалят.
ЗЫ: а при чем тут европа и болею/не болею?

За какую игру стыдно? В первом тайме на заблокированный удар Ярмоленко из штрафной, удар с линии вратарской Вукоевича и удар Гусева после выхода 1 на 1 слева Шахтёр не ответил ничем кроме дальних ударов. После удаления? Ну извините. Может то, что Динамо не играло первым номером? Шахтёр уже давно в Киеве исключительно на контратаках играет, несмотря на качество своего состава. По поводу судейства? Жёлтых Ярмоленко, Идейе, первой Гармашу НЕ БЫЛО. По крайней мере, блокировка Гусева Срной в конце первого тайма гораздо больше заслуживала жёлтой, чем Гармаш. Игра локтем в воздухе Срны протия Ярмоленко была гораздо более явной, чем у Идейе. Точнее, у Идейе её и не было! Даже кротокоментаторы так сказали. Ярмоленко за что получил? Если давать такие жёлтые, можно 2 на 2 заканчивать. Удаление Гармаша? При качестве показа на нашем, точнее вашем ТВ надо ждать официальной формулировки, за что именно было удаление. Думаю, задним умом напишет в протоколе за затяжку времени. А так за что была вторая жёлтая? За то, что вышел за пределы поля не именно там, где показал арбитр? Это называется не причина, а повод. Несколько левых штрафных и угловых исключительно в пользу Шахтёра общей картины также не красят. Но хрен с ним всем, мог бы я сказать. Если бы не одно но. Всю неделю крутили ролики про "динамовского" судью на ахметовском канале, Луческу вообще договорился до "играть будем против команды федерации", "Динамо помогают" и т.д. Притом что Шахтёру жаловаться на судейство вообще грех, но так было всегда. Самое главное- громче всех кричать "Держи вора". А Европа как раз при том. Просто есть типчики, которые пишут: "Как можно не болеть за украинскую команду в Европе? Так могут только школота и дебилы". После такого как раз можно. С чистой совестью.

Вы что слепые???
Явно была установка надавать ЖК чем побольше. А там и красная проскочит. Простой пример: Динамо получило на ровном месте 2 ЖК за выставленный локоть, - такие карточки если выдавать в каждом моменте - некому играть будет. А потом следует гораздо жесче нарушение Срны тоже в такой же борьбе, с таким же выставленым локтем, где свисток?????????????? я уже о ЖК не говорю. Не однобокое судейство??? Шахта позор Украины и позор болельщикам за то что они этого не видят.

UA-XXII писал(а):Так и должно быть в таком матче: много споров, не соглашение с моментами, спорное судейство. Каждый болельщик болеет за своих и винит кого либо в проигрыше любимцев. Другого не ожидал и как можно было подкупить судью, если они все под Суркисом, но виновный всегда будет.))

Что значит под Суркисом? Живут у него на даче в заточении? Он контролирует их контакты и финансы? Извини, но аргумент или необъективный или глупый.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Не судейство раздражает. А пропаганда, достойная Геббельса. Любые неудачи Шахтёра объясняются исключительно внешними причинами и врагами. Предматчевому давлению на судью и противника и манипуляции настроением и мнением болельщиков тому же Моуриньо ещё учиться и учиться.

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
А аргументы по поводу братьев-Суркисов вообще верх идиотизма и однобокого мышления. То есть брат во главе федерации - неэтично. А два десятка игроков Шахтёр в Ильичёвце - торжество спортивного духа и принципов честной борьбы! Самоликвидация ворсклян перед игрой с Шахтёром - туда же. Участие капитала Ахметова почти в половине клубов УПЛ - норма? Ну-ну... Нет и не может быть во главе федерации в данный момент абсолютно независимого и равноудалённого от всех сторон конфликта человека. Вон в ПФЛ, а затем и в УПЛ ликвидировали всякое влияние Суркиса. И что? Нейтральные конторы?

UA-XXII писал(а): Другого не ожидал и как можно было подкупить судью, если они все под Суркисом, но виновный всегда будет.))

в точку

Dominat писал(а):Что значит под Суркисом? Живут у него на даче в заточении?

мысли чуть шире, им он позволяет всю свободу действий и передвижение

но как выходят на поле они судят матч, словно запрограммированные!!! Отгадай в чью пользу трактуют правила судьи Суркиса?

А, что значит- "купленный судья"?- У вас есть какие-то аргументы или доказательства? Матч прошел, а осадок остался, и сразу полилась грязь, все естественно. Мы видим все прекрасно, где игроки не правы мы их судим, а что касается судейства, но вам видней это ваша больная тема. Возникает вопрос, а если бы все было наоборот, чтобы вы написали тогда?? :-)

UA-XXII писал(а):А, что значит- "купленный судья"?- У вас есть какие-то аргументы или доказательства? Матч прошел, а осадок остался, и сразу полилась грязь, все естественно. Мы видим все прекрасно, где игроки не правы мы их судим, а что касается судейства, но вам видней это ваша больная тема. Возникает вопрос, а если бы все было наоборот, чтобы вы написали тогда??

Наша больная тема??? Назови хоть один матч ДК с ШД, когда бы тема судейства не поднималась Уикендом, Луческу, игроками и болельщиками Шахтёра после матча и что самое главное- до него?

Дело в том, что я и не отрицаю, что Луческу всегда винит судейство. И меня не удивляют ваши не довольствия, такие матчи всегда оставляют массу спорных моментов, но а вы как всегда начинаете вспоминать про наши деньги и покупные матчи, будто вы святые. :-)