Наконец-то свершилось. Уехал от нас бездарный психолог и конструктор игры Капелло, пришел на его место сравнительно молодой "оратор", способный внятно излагать мысли и доносить до игроков свои идеи. Сначала о факте совмещения - я в категории тех, кто против. Но нет правил без исключений.
На мой взгляд Слуцкий лучше будет работать с совмещением, чем без него. Он из тех, кто всегда в деле. Тренируя ЦСКА, он одновременно готовит для себя любимого сборников и просматривает кандидатов у конкурентов. Вкусовщины и клубных предпочтений в комплектовании состава не наблюдается. Вместо Щенникова, Набабкина и, страшно вспомнить, Чернова, которых брали предшественники Слуцкого, вызываются Жирков, Кузьмин и Смольников. Позиция Дзагоева в сборной очевидна. Такой креативный игрок всегда должен быть в составе, что так и не дошло то тугодума из Италии, то очевидно для нынешнего тренера сборной. Многие говорят об усталости и сверхъестественной нагрузке, но думаю, что Слуцкий скорее играет с прессой такими заявлениями. Любой тренер Мира хотел бы иметь такую нагрузку - Чемпионат, Лига Чемпионов + Чемпионат Европы. Да любой из нас бросил бы все дела и окунулся бы "в омут с головой", потому что это не жизнь, а мечта, для человека, преданного футболу.
По первым двум играм, можно сказать, что это глоток свежего воздуха, после "газовой камеры". Приятно, что играли изначально с двумя номинальными форвардами, показывали хороший комбинационный футбол. Игроки получали удовольствия от игры и результат не заставил себя ждать. Всегда говорил, что наши футболисты не слабее Швеции, Австрии, Молдовы, Кореи и Алжира. Мы умеем играть в футбол, просто нужен нормальный адекватный специалист у руля, а не зажравшийся самодур с манией величия. Наша сборная своей игрой вернула себе болельщиков. Как только показали достойный смелый футбол, сразу возросли наши шансы на попадание в финальную стадию! Хотя в том, что мы способны отыграть 4 очка у Швеции не были уверены даже самые отчаянные оптимисты. Но честно делая свою работу, Слуцкий и ребята повернули удачу к себе лицом!
Символично, что погоду в этих двух играх сделали игроки, которых Капелло в упор не видел в составе. Дзюба и Дзагоев провели блестящие матчи, а вот Шатов и Кокорин, которые у Капелло не уходили из состава, напротив, сыграли ниже возможностей. Правильный подбор игроков определяет результат! Ведь никто сейчас в Голландии не говорит о том, что голландцы не умеют играть в футбол. Как третья сборная в мире опустилась до уровня четвертой в группе отбора? Очень просто. Дьявол в мелочах. Убрали суперталантливого защитника Фейеноорда Янмата, который Месси с Игуаином не давал развернутся на ЧМ и поставили "пустышку" Ван дер Виля - всё, провал на фланге, дисбаланс в игре. В футболе на уровне сборных многое решают мелочи. Также Капелло, на Чемпионате Мира ни с того, ни с сего поставил Козлова на Алжир и всё, провал! Привез решающий штрафной в наши ворота, хотя матч можно было выиграть. Так и в матче с Бельгией, не поставил Дзагоева и Кержакова, которые соорудили голевую атаку в прошлом матче, а выпустил Шатова с Каннуниковым - вот и не было у нас нормальной атаки, никакого креатива, тупой и убогий футбол. Слава Богу, что Слуцкий разобрался с составом и грамотно мотивировал игроков. Но ничего запредельного еще не достигнуто. Мы выйдем в финальную часть Чемпионата Европы, в чем я абсолютно уверен и там уже посмотрим, как Слуцкий сможет справится с давлением и какой футбол покажет команда. Судить о сборной по отбору, все равно, что судить о квартире по метражу... нужно внутрь залезть, посмотреть на Евроремонт  раз уже поедем на Евро...
Теперь о конфликте Бубнова - Мостового со Слуцким...
Нельзя в этом вопросе полагаться на эмоции, обе стороны в чем-то, скорее неправы, чем правы.
1. Бубнов и Мостовой упрекают Слуцкого, в том что тот, случайный человек в футболе. Мол, пришел из ниоткуда, дали ему команду, а сам по мячу попасть не может...
Ответ: Это глупейшее обвинение. Давно известно, что игрок и тренер, как говорят в Одессе, две большие разницы. Выдающийся игрок далеко не всегда успешный тренер (Марадона, Зико, Гуллит - тысячи доказательств этому) и наоборот. Слышать это от Мостового еще возможно, но Бубнов, мягко говоря, погоду в Спартаке не делал. Таких "секаторов" Спартак мог набрать по объявлению. Он был добротный игрок, не более того. Чем-то, по манере игры, напоминал Игнашевича, даже чуть ниже его классом, так как не очень-то поддерживал атаку, а головой забивал, примерно, раз в три года.
Да и потом, что вы пристали к Слуцкому, который как-то с футболом все-таки был связан. Идите "предъявлять" Моуриньо, который из простого переводчика превратился в самого титулованного клубного тренера!
2. Бубнов не любит Слуцкого за то, что он не обращает на него внимания и считает ТТД "дедовским" методом. Этим мол, Слуцкий оскорбляет память Лобановского, Бескова и т.д.
Ответ: Тут отчасти можно согласиться. Объявлять подсчет технико-тактических действий устаревшей методикой - это ошибочно. С другой стороны, Бубнов сам очень редко говорит о конкретных действиях, любит обобщать. Слуцкий же говорит, что у него есть сложная компьютерная система, которая подсчитывает тысяча параметров, что тоже очень сомнительно.
Давайте разберемся, что за такие ТТД, мы знаем. Я знаю вот какие действия: Удар по воротам, короткий или длинный пас, отбор, опека, скорость дистанционная, скорость стартовая или рывок, игра на опережение, игра головой, участие в единоборствах, дриблинг, техника приема мяча - это основные. Важны и физические кондиции, такой параметр, как выносливость, никто не отменял. Но есть еще категория ментальных характеристик. Как игрок влияет на команду, его авторитет, его умение преодолевать сопротивления, волевые качества. Почему-то в присутствии Семака, Словения не забила нам ни одного гола, а без него забила по одному в каждом стыковом матче, оставив Хиддинка и нас "с носом". Если бы Семак был на поле все 180 минут, была бы большая вероятность поехать на ЧМ - 2010. Как система может посчитать авторитет игрока, сыгранность и взаимопонимание команды, волевые качества - я не знаю. И не советовал бы Слуцкому слишком доверять компьютерам.
3. Мостовой считает, что Слуцкий не сделал ничего выдающегося. Мол с такими игроками, как ЦСКА, любой два раза выиграл бы Чемпионат и Кубок.
Ответ: Это далеко не факт. ЦСКА выигрывал Чемпионат с шестым бюджетом по стране и это серьезное достижение. Переигрывать на дистанции Зенит, который имеет звезд стоимостью 50 - 60 миллионов Евро и два состава россиян - это большой успех! В общем, Слуцкий работает, не для того, чтобы впечатлять персонально Мостового, а для того, чтобы добиваться результата и радовать болельщиков. Что ему и с блеском удалось.
4. Мостовой обижен на Слуцкого за то, что тот востребован как тренер, а великий знаток футбола Мостовой никому не нужен.
Ответ: Так в чем проблема? Вперед, оканчивать высшую школу тренеров и в какой-нибудь Амкар или Шинник. Начинают почти все с низов. Аленичев, чтобы возглавить Спартак, работал в Арсенале в низших лигах. Карпин, напротив, чтобы доказать свою состоятельность после неудачной работы в Спартаке, отправился в Армавир! Слуцкий, прежде чем получить назначение в ЦСКА, достаточно успешно работал с Москвой и Крыльями Советов. А где мы видим Мостового? На телеканале "наш футбол"? Для того, чтобы стать тренером, нужно этого очень хотеть, а такого желания у Мостового не наблюдается. Да и, честно говоря, надо уметь два слова связать, чтобы стать востребованным тренером. А вы слышали когда-нибудь Мостового вживую?
Как он объяснит условным Дзагоеву или Широкову, что он от них, как тренер, хочет, я понятия не имею... Тренер должен решать конкретные задачи, а не "впечатлять"
Тот же Капелло, которого по недоразумению кто-то еще считает "великим" тренером, между прочим, выигрывал Чемпионаты Италии и Испании только со звездными командами и составами. Загони его в условную "Перуджу" или "Дженоа" - было бы пустое место.
5. Слуцкий считает Мостового и Бубнова "дилетантами".
Ответ: Не очень красивое заявление. Как тренер сборной, Слуцкий должен быть выше критики. А он ввязался в спор, как "базарная бабка". Люди много играли в футбол, много видели - естественно, что на определенном уровне и Мостовой, и Бубнов в футболе разбираются. "Дилетантом" можно назвать человека с улицы, но в адрес бывших футболистов я бы такое себе не позволял! И потом, что это за психоанализ? Мол люди закончили с футболом, а жизнь послефутбольная не складывается и т.п... Зигмунд Леонидович, занимайтесь своим делом! Анализируйте психику Шатова, который в сборной проваливает матч за матчем, работайте над психологией ваших подопечных. В общем, здесь я на стороне Мостового...
6. Слуцкий считает, что Мостовой и Бубнов должны доказать свою тренерскую состоятельность, а потом уже вступать с ним в спор.
Ответ: Ну отчасти, да. Но только, если у них есть такое желание. Если этого нет, то не нужно и доказывать. Они выступают в роли журналистов - аналитиков и это нормально. Мы же не просим Василия Уткина принять условный "Рубин" и доказать свои футбольные знания. Бубнов заявляет, что его мол не зовут в Зенит и ЦСКА - тут тоже самое, что с Мостовым. Начинай с низов. Игроки должны верить в тренера и биться за него, а если ты высокомерен, самовлюблен и общаешься как быдло, то тебя любая команда пошлет на...
В общем, все обсудили. Для Слуцкого настает критический момент. О его уровне тренерского мастерства будут судить по играм текущей Лиге Чемпионов и Чемпионату Европы. Все остальные беседы для развлечения, пожелаем удачи нашему тренеру! |
Злая 12 ноя 2005, 14:30 
