Договорные матчи

[Миктлантекутли]

БОльшие подозрения вызывал гол шведов на последних минутах, когда двое датчан не помешали в сутолоке у своих ворот забить шведу...нильссону вроде Добавлено спустя 5 минут 12 секунд: А кто нам суд проиграл по клевете? Не он ли? И что? Просто, к сожалению, не зафиксировали факт подкупа, а в игре типа "может произойти все что угодно". Вот и проиграл. Кстати, насколько я помню, никто никому никакой ущерб не выплачивал. А деньги и не нужны. Свое имя он на суде потерял.Вместе с газетой СС. Пусть ловят "воздух"

[Hazzard]

Бред,ничего кроме бреда!!!! Видать либо нет зрения, либо есть большая любовь к Цска... А причем тут собственно, любовь к ЦСКА? просто здравый смысл. И не надо повторять Уткина в его проявлениях - его мнение ни для кого авторитетным не является, и довольно давно уже. Просто парню надо было высосать из пальца сенсацию, чем он и занялся. У Ростова это был, к сожалению, не единственный подобный матч, а журналисту, вообще говоря, наверное следовало бы начать с анализа моральной обстановки в команде. Ростов, по -моему, просто вылетал как раз в этом году. С зарплатами там было туго, расовая принадлежность игроков могла давать о себе знать (к сожалению, на этой почве тоже бывают столкновения) . И не надо уподобляться копателям чужого грязного белья - все равно не достигнете их высот, их этому профессионально учили...

[~Bupyc~]

Человек ничего не высасывал из пальца, а наглядно показал отсутствие спортивной борьбы в том матче. И кстати Ростов вылетел на следующий год. Причем вся эта история не красит не только Цска, но и Ростов. Да и вообще ребят. Только в нашем чемпионате чемпионом становится команда, у которой появляются большие деньги. Вот Рубину 50 лет. Дали денег->чемпионы. Разве какая-нить осасуна на свое 50-летие становится чемпионом испании?

[Миктлантекутли]

Человек ничего не высасывал из пальца, а наглядно показал отсутствие спортивной борьбы в том матче. И кстати Ростов вылетел на следующий год. Причем вся эта история не красит не только Цска, но и Ростов. Да и вообще ребят. Только в нашем чемпионате чемпионом становится команда, у которой появляются большие деньги. Вот Рубину 50 лет. Дали денег->чемпионы. Разве какая-нить осасуна на свое 50-летие становится чемпионом испании? Зениту еще больше дали, а толку? Москва не боролась в последнем матче. Один игрок всю команду поимел. Опять договорняк? Много таких матчей в каждом сезоне. Мотивации нет - страдают фигней. Кстати, Цска - так не пишут аббреватуры.

[~Bupyc~]

Не стоит путать пофигизм и сливание. А по поводу цска...да шифт мне лень держать...

[Миктлантекутли]

Не стоит путать пофигизм и сливание. А по поводу цска...да шифт мне лень держать... не борятся - сливают. Нет мотивации и из-за этого не играют - все нормально.

[DRUID™]

Бред,ничего кроме бреда!!!! Видать либо нет зрения, либо есть большая любовь к Цска... А кто нам суд проиграл по клевете? Не он ли? Суд как раз-таки Уткин выиграл

[Ух-ты]

не борятся - сливают. Нет мотивации и из-за этого не играют - все нормально. А Уткин это и говорил что нет спортивной борьбы и никого не обвинял в договорняке

[Миктлантекутли]

Суд как раз-таки Уткин выиграл Да ты шо? вот пример

[Bismark]

Все как-то запуталось... Хотя.. Если Уткин никого не обвинял в договорняке, но тем не менее суд проиграл - это скорее говорит о том, что договорняк, вероятно, был.. Но я хотел бы прежде выступить с таким обращением: Друзья, давайте представим себе, что некий севильский "Цирюльник" покупает игры и, как следствие, эти игры выглядят странно. Об этом начинают распространяться разговоры, в т.ч. и со стороны фанатов соперника "Цирюльника" - бергамского "Труффольдино", что повергает фанатов "Цирюльника" в гнев. Так давайте же адекватно рассмотрим ситуацию: покупают игры - не болельшики Цирюльника.. значит - эти разговоры направленны не против болельшиков. покупают игры - вероятно, не игроки Цирюльника... значит - и не против игроков. Т.е., говорить о том, что такие разговоры оскорбляют болельшиков или игроков команды - неверно. Более того, именно болельшики Цирюльника - первые, кого функционеры клуба обманывают, покупая игры. И, вывод: в данном случае даже болелы "вражеского" Труффальдино выступают в интересах истинных болельшиков Цирюльника. Поэтому - пожалуйста, не надо накалять страсти между болельшиками. Надо просто расставит правильно приоритеты. Нас всех обьединяет, надеюсь, любовь к футболу. И, вообще-то - первые, кто должен обратиться к руководству Цирюльника по поводу "странных" матчей, это - его собственные болельшики. Мы болеем - за футбол. А уже потом - за севильский Цирюльник или бергамский Труффальдино, в футболе.

[Action2f]

2 Bismark Правильно написал, полностью поддерживаю .

[Chronno123]

Ну тренер Волочанина наверное тяпнул немножко, а потом уже пришел (куда там он пришел, чтобы интервью дать?) А вот договорняки были и есть. В 2006 Ростов играл с командой Х и выигрывал 1-0, но потому что-то как-то раз и проиграл. Ну и в том же году Луч-Энергия той же команде Х взял и проиграл, причем какие глупые голы то пропускал! В 2007 году: Посмотрие примеры несколько матчей Команда Х: выигрыш 0-3 в Нальчике при абсолютном безволии хозяев (при том, что в аналогичном матче команда Н получила яростный отпор от хозяев, но к счастью выиграла) тоже самое в Казани, 1-4 кроме того, за 10 последних туров она одержала 9 побед. Про 2008 год не стану ничего говорить, а вот про 2003 год стоит вспомнить, причем там фигурировал нынешний "чемпион" России. Непонятно конечно как, но взявший в тот год бронзу, в "героическом" матче против тамошнего чемпиона России. Вот так вот.

[666]

У нас в Казахстане тоже бывает, но вроде борются. В 2007 году в последнем туре "Кайрату" (помните такую кому по высшей лиге СССР) чтобы не вылететь из вышки нужно было побеждать в последнем туре в гостях у команды "Экибастузец". "Кайрат", конечно, выиграл. Но федерация постановила что "Экибастузец" не особо сопротивлялся, провел матч без спортивной борьбы и исключила его к чертям собачьим из вышки. Кома прекратила свое существование. В этом году в Караганде играли местный Шахтер и Восток из Усть-Каменогорска. Хозяева вели 1:0, а на 90-й минуте гости сравняли пооле сумасшедшего удара со штрафного. Но они говорят "должны" были за прошлый сезон. Судья добавил 3 минуты, Востока в это время вообще не было, местные творили что хотели и забили победный гол, в итоге 2-1. Опять разборки. Федерация аннулирует результат игры, исключает Восток из вышки, а с Шахтера как с куста минус 9 очков. В обоих случаях официальная версия не включала понятия "договорной матч", "купля-продажа", только неспортивная борьба. Никто не знает как эту куйню измерить, потому пострадавшие долго шумели, кричали, но писать против ветра еще никто не разрешал:). Вот такая история.

[jmurashov]

Ты полностью правильно обе истории рассказал , но еще больше убивает почему одних исключают, а других немножко наказывают где справедливость. Экибас возродится!!!

[Indie]

Было упоминание про Зенит-МЮ. Интересно, какие основания? Допустим, это был договорняк. Интересно, сколько же нужно было заплатить сэру Алексу, Глейзеру и всем игрока, чтобы это было реально? Прилично, наверное, учитывая, что для МЮ такой результат = позор. Ещё достаточно интересно, каким образом по вашему мнению всё это проходит. Игроки борются, рвут друг другу связки, попадают мячом в перекладину... А на самом деле это театр? Дорогой в таком случае театр. Но допустим. Если уж подходить ко всему сос столь экономической точки зрения. То такой слив от МЮ должен быть выгоден им. А ведь из-за всего этого падают продажи футболок в мире, да и прочей атрибутики. Оборот корп., включ. в себя клуб МЮ, огромен. И это точно не могло на него не повлиять. В таком случае, похожая ситуация - матч Англии и России. на ОЧЕ. Тоже договорной матч? А ведь после невыхода сборной Англии уволили кучу футбольных менеджеров и их помощников, даже экономика страны упала, упала весьма существенно, что и не удивительно, ибо она вообще крайне стабильна, а футбол в ВБ всегда на 1 месте. Оплатить зарплату всего уволенного персонала, всех опозоренных игроков... очень немало. Да и вообще, в последнее время часто говорят о купленных Зенитом матчах. Причина - приличный гл. спонсор. Но все очень любят забывать о том, что Газпром - титульный спонсор клуба из СПб уже много-много лет. Однако Зенит ещё несколько лет назад ничего не выигрывал. Почему же тогда он не покупал матчи? Ведь Газпром же так могущественен по словам многих? Ведь на игроков в том же Зените и Динамо тратятся же миллионы евро? Помнится, после прошлого ЧЕ Динамо накупило себе множество греков и португальцев миллионов так на 50. И что оно выиграло? Почему же не купило матчи со скромными командами, если есть такие деньги? Выводов делать, пожалуй, я не буду. Просто прошу задуматься о том, что общероссийский принцип взяточничества может не везде действовать.