🇫🇮 ДОРОГОЙ ГОСТЬ, форум мертвый ибо общение ушло в чат🇫🇮

ElZabivallid писал(а):
стилл писал(а):
ElZabivallid писал(а):Это всё из-за Опт3
Во втором матче ОПТ3 одинаков. Разве этот показатель играет роль в товарняках? Сама мысль - я сижу весь матч в обороне, а лучшим признают голкипера соперника.
Да, конечно, странно. Но это показывает только несовершенство системы расчета распределения оценок и баллов. Наверняка при расчете оценок берут статистику отдельно взятых игроков, а ход матча и тактика вовсе никак не учитывается. Может быть, этот вратарь круто играл на выходах и на позиции последнего защитника-распасовщика, вот и получил плюс

Этот вратарь тоже наверное крутой распасовщик https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=548648

А у меня вообще за сегодня две товы - и в каждой по травме, так что гиблое это дело, фиг с ним с баллами..

Поздравляю!

Я же говорил Россию пройдем без проблем. Хорошо, что не боишься играть агрессивно 4-3-3, зная преимущество.

штрафной писал(а):Поздравляю!

Я же говорил Россию пройдем без проблем. Хорошо, что не боишься играть агрессивно 4-3-3, зная преимущество.

Ну в матче с таким соперником все было очевидно, но вообще играем обычно от себя. Теперь впереди лишь боснийцы, которым надо не проиграть. Финалка в кармане, но 1 место в группе дает призовых больше, чем 2-е.

Молодежка также сыграла агрессивно с 1-4-3-3 ) Они тоже едут на финалку (вроде в двойку худших команд из вторых мест точно не попадем, неудобно проверять, пока таблицы не пересчитаны). Националка выбралась на первое место, причем преследователи Литва и Россия в последнем туре играют между собой, поэтому сразу оба не смогут обгнать нас. Так что националку можно тоже поздравлять с выходом! Надеюсь, бездельник (в сборной) Моисио хоть в финалке начнет играть :-)

(хотя, помнится, в победном мЧМ-28 он начал всерьез играть только в плей-офф, причем исключительно голевые раздавал)
:beer:

С Боснийцами играем дома, проиграть не получится, максимум-ничья, самый удачный исход для них. Но я бы ставил на победу наших. По меньшей мере, если очень не повезет-ничья. Проиграть надо умудриться.

Пересмотрел табличку, нас устраивает даже домашнее поражение 0:2, даже при этом раскладе наша юношеская сборная поедет с первого места в группе.

Кто-нибудь следит за родами реформы стилевых спецух? Напишите если что-то там определили.

Virus_RMAD писал(а):Кто-нибудь следит за родами реформы стилевых спецух? Напишите если что-то там определили.

Я старательно вычитываю тему, но там все скатилось в болтовню и нытье. Совершенно неясно, что же АиА вынесли из обсуждения более чем сотни страниц, да и вообще читали ли они всё это после нескольких первых страниц.

Короче, как обычно.

ElZabivallid писал(а):
Virus_RMAD писал(а):Кто-нибудь следит за родами реформы стилевых спецух? Напишите если что-то там определили.
Я старательно вычитываю тему, но там все скатилось в болтовню и нытье. Совершенно неясно, что же АиА вынесли из обсуждения более чем сотни страниц, да и вообще читали ли они всё это после нескольких первых страниц.

Когда АиА игнорят тему, это значит что на 99,9% они уже давно всё решили, а эта демагогия как всегда чисто для развлечения людей и имитации демократии (нам "интересно" ваше мнение, господа!)
Так что думаю стоит ждать неожиданных сюрпризов, все значимые реформы в последнее время проходили именно так.

Если введут схему из версии 3, то будет совсем печально командам с Г Ск, да и с Г Пд аналогично.

штрафной писал(а):Если введут схему из версии 3, то будет совсем печально командам с Г Ск, да и с Г Пд аналогично.

почему про г пд?

Virus_RMAD писал(а):
штрафной писал(а):Если введут схему из версии 3, то будет совсем печально командам с Г Ск, да и с Г Пд аналогично.
почему про г пд?

Ну потому что Пк Км будет доминировать. Г Пд будет конкурентно внутри дождевых коллизий и гнобить Г Ск. Я не вижу контры у Г Пд против Пк Км, где солнце играет спартаком, а Г Пд вынужденно играет катей и проигрывает по силе, ну или британью и проигрывает коллизию спартаку, основному стилю.

Для Г Ск проблема более очевидна в проигрыше. Внутри дождевой коллизии Г Ск всегда проигрывает Г Пд либо по коллизии, если Г Ск играет ББ, Г Пд играет спокойно британь и выигрывает коллизию, или Г Ск вынужденно играет британь и Г Пд выигрывает полоску, поскольку играет основным стилем, а Г Ск вторичным. С солнцем у Г Ск вообще мрак. Пк Км спокойно играют против Г Ск всегда комбу(сейв-мод) выигрывая коллизию при игре Г Ск стилем бей-беги, таким образом нивелируя преимущество игры основным стилем у Г Ск. Если Г Ск играет вторичным стилем британью, а Пк Км комбой, то получается шанс равной игры, обе команды играют вторичным стилем. Не думаю что команда Пк Км против Г Ск будет играть спартаком, ибо рискует нарваться на проигрыш коллизии. С другой стороны Г Ск стремно играть британью, ввиду нарваться на коллизию спартака. По большому счету АиА нам предлагают поменять дождевые коллизии и солнечные местами по принципу подлова, не давая ничего взамен дождевикам. И это сильно беспокоит, что Г Ск становится очень гимповым подбором спецух.

Нету перекоса, по крайней мере явного. Проблема только в том, что действительно, большинство солнечных команд имеют Пк Км и против них Г Пд не катит. Но ведь большинство "дождевых" имеют Ск Г, что прекрасно попадает против нового спартака. Кроме того, если верить АиА, дадут возможность внутри направления сменить любые спецухи и вовсе не уверен, что солнечники все на перепрофилируются на тики-таку ( без штрафа бонусных позиций), а против ТТ Г Пд прекрасно подходит. Так что пока нет конкретной реформы говорить заранее о перекосах - преждевременно.