Баллы по результатам игры

Сколько раз были обидные поражения и ничьи когда у меня преимущество по силе, при ничье значительное преимущество. Так за что мне балы снимают, а сопернику добавляют, ему просто повезло, за что ему баллы, а мне минус ?

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:
вообще эту тему я в "правилах" создал, с правилами я знаком, у мне вопрос почему такие правила? Как удача может усилить игрока? воодушевить и решить что можно нахаляву выиграть и далее

Давай для примера разберем вот этот твой матч:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=190894
Во первых можно было играть с аншлагом и тогда прибавка от дом бонуса была бы выше.
Во вторых, если планировал победить в матче, то почему не атаковал?
И еще есть такой элемент усиления игры, как сыгранность.
В следующей за этим матчем тове у твоей команды была сыгранность +7.35%, что уже заметно. Мог бы и в предыдущем матче выставить такой состав, что бы была сыгранность.
А еще можно тактику менять по ходу матча и делать замены. Смотри как играют другие, может быть что то найдешь для себя интересное в тактическом плане.

В общем вывод такой: будешь играть более лучше и результаты у тебя будут тоже лучше.

Karwar, т.е. ты утверждаешь, что в общем случае 31% преимущества слишком мало для победы, но 38% хватает?

Gandalf писал(а):Karwar, т.е. ты утверждаешь, что в общем случае 31% преимущества слишком мало для победы, но 38% хватает?

Не понял, где это я такое утверждал?
Я утверждаю, что преимущество в силе повышает вероятность победы в матче, но не дает никакой гарантии.

А еще я придерживаюсь теории, что генерация идет в виде моментов. То есть просто превосходство в силе еще не показатель вероятности успешности тех или иных действий на поле.
Для пояснения на примере вышесказанного берусь утверждать следующее:
сила вратаря никак не влияет на шанс команды забить гол, но очень сильно влияет на шанс пропустить.

Karwar писал(а):Давай для примера разберем вот этот твой матч:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=190894
Во первых можно было играть с аншлагом и тогда прибавка от дом бонуса была бы выше.
Во вторых, если планировал победить в матче, то почему не атаковал?
И еще есть такой элемент усиления игры, как сыгранность.
В следующей за этим матчем тове у твоей команды была сыгранность +7.35%, что уже заметно. Мог бы и в предыдущем матче выставить такой состав, что бы была сыгранность.
А еще можно тактику менять по ходу матча и делать замены. Смотри как играют другие, может быть что то найдешь для себя интересное в тактическом плане.

В общем вывод такой: будешь играть более лучше и результаты у тебя будут тоже лучше.

Karwar если не трудно разбери вот этот матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=197363 иснтересно тебя послушать.

Жозе_Моуриньо писал(а):Karwar если не трудно разбери вот этот матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=197363 иснтересно тебя послушать.

А что тут разбирать то? Гена в отчете прямо указывает не только результат, но и кто его сделал.
Оценка вратаря гостей за матч 9,6!
У хозяев было большое преимущество, они буквально разорвали оборону соперника, но вратарь гостей играл нереально круто и отбил 9 ударов в створ ворот. Причем вратарь, судя по характеристикам, вполне обычный. Как ему такое удалось мне непонятно.

Karwar писал(а):
Жозе_Моуриньо писал(а):Karwar если не трудно разбери вот этот матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=197363 иснтересно тебя послушать.
А что тут разбирать то? Гена в отчете прямо указывает не только результат, но и кто его сделал.
Оценка вратаря гостей за матч 9,6!
У хозяев было большое преимущество, они буквально разорвали оборону соперника, но вратарь гостей играл нереально круто и отбил 9 ударов в створ ворот. Причем вратарь, судя по характеристикам, вполне обычный. Как ему такое удалось мне непонятно.

Отличное объяснение матча. Ясно и точно указывает как и насколько тренер-менеджер влияет на результат матча. Ну и где его место в целом :grin:

Топикстартеру - вероятен практически любой исход матча, но в силах тренера грамотной игрой набрать себе много маленьких плюсиков, которые в итоге оставят лишь небольшой шанс на то, что генератор выкинет фортель и отдаст победу команде-соперника, даже если ты превосходил его в силе состава в матче. И, соответственно, чем лучше ты играешь, тем больше добиваешься нужных твоей команде результатов. Ничья с сильным соперником и минимальный проигрыш "монстру" тоже можно назвать положительным результатом. Чем больше положительных результатов, тем больше баллов силы, как в одной игре, так и в целом.

Вы не отвечаете на мой вопрос.
Вы рассказываете как генератор может обидеть, к этому я привык.
А у меня вопрос к правилам распределения баллов после игры. Мало того что мне не повезло с результатом(здесь именно удача), так еще и баллы у игроков снимают

Все правильно. Не смог победить против слабой команды - минус балы.

Salavat писал(а):Вы не отвечаете на мой вопрос.
Вы рассказываете как генератор может обидеть, к этому я привык.
А у меня вопрос к правилам распределения баллов после игры. Мало того что мне не повезло с результатом(здесь именно удача), так еще и баллы у игроков снимают

А от куда такая уверенность что это именно удача? Как бы банально это не звучало, но в данном случае всем известное выражение "не всё решают полоски силы" очень даже актуально. Взглянул на матчи команды Сафим и увидел однообразие и серость в плане тактики. Она (тактика) близка к обыкновенному автососу. Все таки стоило бы искать причины ваших неудач в своих действиях (бездействиях), а не в правилах, которые, на мой взгляд, очень даже удобны и хороши для набора баллов.

Вот раздел правил: Изменение силы игроков по результатам матча.
Для примера тот же матч: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=190894

У команды Сафим

-	-	-
опт3=53%	ничья при опт3=53%-54%	0
опт2=105%	опт2=80%-105%	0
опт1=102%	опт1=102%-103%	+0.5

+0.5 балла означает, что по итогам матча команда может получить 0 или 1 бал. Вам повезло, Вашей команде дали +1 бал, а могли бы и не дать на вполне законных основаниях.

У команды ФК Купелаоо
Лучший игрок матча (+1 бал), худший игрок матча (-1 бал)

-	-	-
опт3=47%	ничья при опт3=47%-48%	+1,5
опт2=107%	опт2=106%-110%	+0.5
опт1=101%	опт1=98%-101%	0

Из таблицы видно, что команда гостей могла получить по итогам матча от +1 до +3 балла. Получила +2 балла.
Итого с учетом лучшего и худшего игрока матча +3/-1 бал.

Для увеличения получения баллов Вашей командой Сафим можно было выставить опт2=80% и играть на ничью. При этом команда получила бы баллы за низкий опт3.

Karwar писал(а):У команды ФК Купелаоо
Лучший игрок матча (+1 бал), худший игрок матча (-1 бал)
- - -
опт3=47% ничья при опт3=47%-48% +1,5
опт2=107% опт2=106%-110% +0.5
опт1=101% опт1=98%-101% 0
Из таблицы видно, что команда гостей могла получить по итогам матча от +1 до +3 балла. Получила +2 балла.
Итого с учетом лучшего и худшего игрока матча +3/-1 бал.

Это неправильный подсчет. Все + и - суммируются и по итоговому значению гена решает сколько баллов дать. Если итоговое значение целое число, то ровно столько баллов команда и получит/потеряет, если дробное (т.е. 0,5/1,5/2,5 и т.д.), то гена решает путем рендома в какую сторону округлить, в большую или меньшую. По этому команде ФК Купелаоо полагалось ровно 2 балла (без учета лучшего/худшего игрока).

Jambo писал(а):[А от куда такая уверенность что это именно удача? Как бы банально это не звучало, но в данном случае всем известное выражение "не всё решают полоски силы" очень даже актуально. Взглянул на матчи команды Сафим и увидел однообразие и серость в плане тактики. Она (тактика) близка к обыкновенному автососу. Все таки стоило бы искать причины ваших неудач в своих действиях (бездействиях), а не в правилах, которые, на мой взгляд, очень даже удобны и хороши для набора баллов.

Можно подумать, что гена отслеживает смену тактик ( не слышал про такое)
Посмотрел вашу тактику - замена "атакующая" на "нормальная" -это круто! богатая и разнобразная

Salavat писал(а):
Jambo писал(а):[А от куда такая уверенность что это именно удача? Как бы банально это не звучало, но в данном случае всем известное выражение "не всё решают полоски силы" очень даже актуально. Взглянул на матчи команды Сафим и увидел однообразие и серость в плане тактики. Она (тактика) близка к обыкновенному автососу. Все таки стоило бы искать причины ваших неудач в своих действиях (бездействиях), а не в правилах, которые, на мой взгляд, очень даже удобны и хороши для набора баллов.

Можно подумать, что гена отслеживает смену тактик ( не слышал про такое)
Посмотрел вашу тактику - замена "атакующая" на "нормальная" -это круто! богатая и разнобразная

Не пойму для чего задавать вопрос, что бы потом воспринимать в штыки то, что Вам отвечают. Мереться "у кого больше" я с вами не собирался и не собираюсь, просто пытаюсь донести до Вас то, в чем вижу ваши проблемы. Слушать меня или нет, решать, конечно, вам.
ЗЫ А еще, наряду с "замена "атакующая" на "нормальная"", я пользуюсь сменой тактики на "все в атаку" и "суперзащитную", а так же использую "грубую игру" почти в каждом матче, так что не надо дезинформировать других читателей.

Можно подумать, что гена отслеживает смену тактик ( не слышал про такое)

Как бы Вас это не удивило, но многие именно так и считают.

Salavat писал(а):Можно подумать, что гена отслеживает смену тактик ( не слышал про такое)
Посмотрел вашу тактику - замена "атакующая" на "нормальная" -это круто! богатая и разнобразная

правильно. Зачем слушать совет человека, чья команда уже набрала 116 плюс балов :-)