3 ничьи с явным преимуществом!

[Indie]

Тем не менее, есть множество матчей, не поддающихся никакой логике. тезисы, верные на примере одного матча, могут быть не верны на примере другого матча. что-то в этом духе, например: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=125764 http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=326948

[dss]

Выбор такого построения при катеначчо говорит лишь о полном не знании правил основателя данной темы и не желании их читать! Будем надеяться здесь ему многое пояснили, что наконец-то с подвигнет его к изучению раздела "Правила"

[Алекс Рэй]

Тем не менее, есть множество матчей, не поддающихся никакой логике. тезисы, верные на примере одного матча, могут быть не верны на примере другого матча. что-то в этом духе, например: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=125764 http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=326948 Если по первому можно что-то обсуждать и спорить,то по второму явный рандом.

[Roman]

Всем привет, вопрос не совсем в тему, но давно меня интересовавший - штрафуется ли АМ при катеначче? В правилах сказано: "Штрафуются игроки нападения и вингеры (LW и RW)." По идее АМ это атакующий игрок (нападения), но вингеры тоже игроки атаки, а про них тут все равно упоминается. Следовательно, если бы штрафовался АМ, то про него тоже бы упоминули. Получается, что АМ не штрафуется?

[Pil.A]

Скорее штрафуется, но не так сильно. АМ - игрок нападения. А значит и получает некий штраф. Добавлено спустя 1 минуту: АМ=атак мидфилдер. Суди сам.

[Алекс Рэй]

В одном из разделов правил пишется,что к игроками нападения относятся нападающие, вингеры (LW и RW) и атакующий полузащитник (AM). А про кату пишется так "Штрафуются игроки нападения и вингеры (LW и RW)". Следовательно АМ штрафуется тоже.

[toktram]

Автору топика. Чес слово, ты всё сделал, чтобы не выиграть эти матчи. Начиная от построения при кате, и заканчивая тем, что даже в матче с автосоставом и не подумал перейти во всеатаку. Лично у меня 75% побед в товах достигается во втором тайме при переходах в какой-то момент времени во всеатаку и грубую (второе, само собой, по желанию). При таких условиях, скорее всего, тебе удастся склонить чашу весов в свою сторону. Так же, в товах не забываем вовремя отходить в оборону, чтобы сохранить победный счёт. ) Да, ничьи бывают, иногда соперник грамотнее высавит построение и коллизию, иногда в защитеи суперзащите отстоит весь матч - фиг вскроешь... Даже один разок проиграл в этом сезоне. Но такие результаты - около 10-20%, не более. Остальные 80-90% - стабильные победы. (Это касается только как раз таких типов игр, когда преимущество над соперником - незначительное. Так как у мну ряд матчей - с солидным преимуществом были, а ряд матчей, намеренно, проводил с специально выбранными более сильными соперниками для проверки и отработки некоторых идей)...

[Peter10]

Тогда может заодно обьясните почему у меня в Невесе все товы закончились со счетом 0-0....Хотя никакой катентаччо и не пахло

[toktram]

Если где и должен был побеждать, так это в первом матче. Но и там финишный штурм был бы не лишним... Если знаешь, что будешь сильнее, чего стесняешься-то? ))) Во втором матче - отоборонялся - и то хлеб. В третьем и четвертом - у соперника киперы очень хороши, а это - минимум 50% гарантии "0" в графе пропущенные мячи, особенно если учесть, что Карвальо и Соуза - единственно реальные кандидаты в голеадоры - так не сподобились на удары по воротам в третьем матче, а в четвёртом, Валдивиль со своей Р3 спокойно мог принимать удары любых твоих игроков. В товах сильные киперы практически не лажают. Не то что в чемпионате. ))) К тому же вызывает полное недоумение то, что в первых трёх матчах ты на поле выпускал игроков с силой "18" и "19". "Минус 30 баллов" - должны были поспособствовать победе, да? Но в любом случае, в первом матче твои шансы на победу были оч велики. Не повезло...

[Peter10]

Ясненько...Хотя все равно обидно...Даже страшно возвращаться в чемп...Вдруг и там забивать некому будет...Хотя вроде до этого все было нормуль...

[gex]

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=943487 вот вам мой идеал ничьи =) как вам матчик? особенно его хронология =) играя в атаке - не пропускаем играя в защите - 2 мяча играя грубо - все ок играем нормально - 2 пенальти...Вот тут можно задуматься о ничьях, а 0-0 при атакующей кате да и не с таким уж перевесом значимым - это вполне нормально... 1 матч так вообще против защитного катеначчо очень не просто забить...тем более вратарь у соперника очень неплох по сравнению с твоими нападающими, да еще и оштрафоваными...вот он и вытащил 7 мячей... 2 матч тут да...не повезло...особенно в ударах в створ...всего 2 удара, ничего удивительного, что не забил...а вот почему всего 2 удара в створ это уже отдельный вопрос... 3 матч особого перевеса нет...могли и проиграть...и опять-таки не такие уж и сильные нападающие да еще и штрафуются стилем...

[Алекс Рэй]

Gex,Интересно!!! Я встречвлся с усиливающими заменами,но твой соперник на первой минуте произвёл ослабляющую замену? Фрэйзер МакХью попросил замену, на поле вышел Стив Бертц?

[Змееуст]

Gex,Интересно!!! Я встречвлся с усиливающими заменами,но твой соперник на первой минуте произвёл ослабляющую замену? Фрэйзер МакХью попросил замену, на поле вышел Стив Бертц? Алекс, это была вынужденная, а не тренерская замена. Фрэйзер МакХью сам покинул поле из за плохого самочуствия

[Алекс Рэй]

Алекс, это была вынужденная, а не тренерская замена. Фрэйзер МакХью сам покинул поле из за плохого самочуствия А такое из-за чего бывает? Из-за высокой усталости? Или рандом?

[Змееуст]

Алекс, это была вынужденная, а не тренерская замена. Фрэйзер МакХью сам покинул поле из за плохого самочуствия А такое из-за чего бывает? Из-за высокой усталости? Или рандом? Фактически это микротравма ( травма на 0 матчей ) . А травмы раздаются рэндомно, если не считать того что вероятность получить травму повышается при высокой усталости игрока и при грубой игре соперника.