Uranium235 писал(а):bradbury писал(а):Uranium235 писал(а):А что я должен ответить? Шаблон показать - покажу. Проблема в том что в начале сезона много сделок и мало времени (матчи каждый день), так что качественно желаемое не исполнить. Во всяком случае, в одиночку.
Возможен формат, при котором покупки-продажи (мб аренды-обмены, но с ними не точно) оценивает несколько человек (то есть мнения вполне могут быть и разными до противоположных). Вот если еще 2-3 человека готовы подключиться - делаю.
(если что, задача стоит в том числе обучающая - поэтому мнение все же надо лепить не наугад, а на чем-то основывать).
Могу тебе посодействовать, если пояснишь что нужно делать и о чем речь идет =)) Это я так понял про экономический обзор.
Так надо минимально рынок знать, иначе бесполезно получается. Желательно лучше чем я (такие точно есть).
Добавлено спустя 23 минуты 50 секунд:Например, рассмотрим последний день сделок. Их было не так уж много.
Первая сделка, что привлекает внимание:
https://virtualsoccer.ru/transflist_his ... id=7002153Игрок 27-87 без спецух продан за 10,5 млн (с налогом расход команды становится 11 млн)
По сути игрок - мусорный (даже если оставить за скобками стиль и почти неизвестный прс).
Рыночная цена на такого игрока - 10% (либо минимальная стоимость сделки для команды). То есть при номинале в 3млн, больше 300к игрок может стоить, только если команда не имеет права платить меньше (новые правила трансферов они такие). Но если команда не имеет права платить меньше, то она может за ту же сумму взять игрока лучше (например, 29-87 такой же мусор в ту же цену, но его хотя бы через сезон можно продать как ветерана в слабую команду).
То есть сделка должна быть отменена, будет странно если этого не случится.
https://virtualsoccer.ru/transflist_his ... id=7001330Достаточно базовый что по параметрам, что по прокачке игрок куплен за номинал. Возможно, он лучше среднего, потому что покупку игрока 28 лет в конце сезона иначе как предварительную покупку ветерана рассматривать нельзя. А для ветерана низкая травматичность предпочтительнее высокого прс. А уж сниженная лояльность точно компенсируется тем, что игрок австриец.
Замечу, что цена близка к той, что была в первой сделке, и команда потратила почти все деньги, при том что существенного дохода от ушедших ветеранов ждать не стоит.
Однако выплачены еще не все призы, Вальс-Грюнау точно далеко до банкротства. Потратить эту сумму лучше - ну наверное можно, но здесь и сейчас я оцениваю сделку однозначно хорошей.
Является ли ошибкой заключение контракта на один сезон? Если и да, то не критичной, я сходу не скажу, стала бы ситуация лучше, если заключить более длинный, учитывая что номинал чуть-чуть падает после старения здесь и сейчас.
Все, я устал, главное концепцию донес.
