Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Отличный словенец-британец на трансфере по номиналу.

Отвечу максимально кратко (лень писать простыню)
а) Шатат не вышел, Степняк не заменён, на поле были игроки с меньшим количеством матчей подряд, но с большим процентом усталости - механизм "Гена бережёт команду от усталости" не работает. Если он не работает на 100% - нафиг не нужен тогда и механизм. Очередная "помощь" от АиА, которая оборачивается серпом по клубу.
б) ссылку в студию на правила, которые позволяют гене заменять игроков клуба на игроков от Лиги без согласия на то тренера (даже отсутствующего). Я не собираюсь объяснять, почему высокий уровень усталости у моих игроков. Играю как хочу. Но не должен ли клуб играть только своими игроками, пока эти игроки не дисквалифицированы, не травмированы или не сдохли от усталости? Тогда давайте по такой логике менять слабых игроков клубов на сильных от Лиги!
в) средние опты повышать - серьёзно?! С расстановкой защей в атаке и напов в обороне, с опт 49 и игроками по 15?!!! Любой мой уставший игрок сделал бы опт значительно выше.
Ну и хватит об этой игре. Не хочется распыляться на никому ненужные споры. Тема матча закрыта.

ElZabivallid писал(а):
SinDBad писал(а):Автососы теперь тоже умеют сливать... http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=105968 . Гена убирает с глаз долой 6 игроков Полонии, меняет их (не дисквалифицированных и не травмированных на момент проведения матча) на случайных ноунеймов силой 15 от Лиги, расставляет игроков максимально не по позициям (форварды в обороне, защитники в атаке) и вуаля! В битве против такого же автосососа команда получает 5 минусов. Хорошо, что хоть один из них упал на случайного ноунейма.
Ничего в этом неожиданного нет. Там усталость у пропускавших игроков запредельная была (по 10-12 игр подряд), а гена умеет давать отдых нужным игрокам. Иначе в следующей игре сила состава была бы много хуже, чем получается нынче.

Усталость "исчезнувших" была много ниже ,чем у некоторых сыгравших. Так что объяснение не прокатило. Да и в правилах игры что-то нигде я не видел, что автосостав может заменять действующих игроков клуба на игроков от Лиги, руководствуясь некими соображении о "благе команды". Это чушь. Ещё версии? ))

Автососы теперь тоже умеют сливать... http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=105968 . Гена убирает с глаз долой 6 игроков Полонии, меняет их (не дисквалифицированных и не травмированных на момент проведения матча) на случайных ноунеймов силой 15 от Лиги, расставляет игроков максимально не по позициям (форварды в обороне, защитники в атаке) и вуаля! В битве против такого же автосососа команда получает 5 минусов. Хорошо, что хоть один из них упал на случайного ноунейма.

Поздравляем! 50 000 вс. успешно переведены в фонд федерации Парагвая!

На обмен или на продажу по договорной цене:
Гаутам Гупта {tiki}

Басу Адвати {sp}

Во-первых, хочу выразить благодарность тем, кто высказался выше. Наконец завязалась нормальная дискуссия и появились действительно стоящие аргументы.
Ну, а во-вторых, выскажу снова своё мнение с учётом вышесказанного.
Итак,
Кредиторы хотят вернуть долги. Это правильно, это хорошо. Но какую сумму они хотят вернуть? Подозреваю, что максимальную. В данном случае за игрока предлагали 2,2 млн, но автоброкер обрезал это предложение. По старым правилам кредиторы бы вернули себе половину от стоимости игрока, т.е. 3,1 млн. А получили они 786 тыс. Почувствуйте разницу. Кому, кроме счастливого покупателя, от этого хорошо или даже лучше? Я НЕ протестую против выставления игрока на трансфер за долги. Я за разумность применения этого механизма! В итоге в накладе осталась и Полония, и её кредиторы. Обе эти стороны откровенно пострадали. Это называется упущенной прибылью. В некоторых постсоветских странах за это даже сажают

Напомню, что кризисный порог, который отделял меня от сохранения игрока - всего 56к! Стоило ли из-за этого кредиторам терять в деньгах? Я призываю пересмотреть порог (%) выставления игроков в сторону повышения. Иначе механизм попросту теряет свой смысл.
Кредиторы не получили то, к чему по идее стремились. Клуб не поправил своё финансовое положение и к тому же потерял игрока. При этом, повторюсь, клуб спокойно выплачивал свои долги и уже в следующем туре имел бы ровно такую же сумму на выплату, которую получил от продажи игрока. Более того, подозреваю, что кредиторы заинтересованы в том, чтобы клуб как можно скорее выплатил всю сумму, а ослабление состава этому никак не способствует.
И последнее, чаще всего главным критерием для отмены сделки и признания её махинацией становится именно недополученная прибыль. Система противоречит сама себе?

P.S. Я не спрашиваю здесь ничьего мнения относительно того, как я веду финансовую деятельность в своём клубе. Каждый менеджер вправе сам для себя определять стратегию и направление финансовых потоков. Я указываю на очевидный ляп в механизме Лиги.

Ty3uK писал(а): Игрок не может уходить дешевле рыночной стоимости.
...
А вот автоброкера я бы отменил, это да.

Л=логика

Ty3uK писал(а):Не хотите продавать "по нижней планке" - не уходите в минус.
Ломайте базу, продавайте игроков...
Вариантов много.

Во ВСОЛе наконец понятие "долг команды" стало что-то означать.

Полное непонимание сути механизма принудительного выставления на продажу за долги! Лига заставляет должника продавать, чтобы поправить финансовое положение его команды. Но с 10% именно этот механизм превращается в пугало, и больше вредит, чем помогает. Это я и пытаюсь показать на примере данной сделки. Ещё раз: я вам привожу пример непродуманного и испорченного механизма. Чего с ним делать, решайте сами.

Ну и пусть мне кто из умников докажет ВЫГОДНОСТЬ сделки для Полонии 8-)

А невыгодная сделка - суть махинация. Кривой механизм делает Лигу махинатором.

Иногда лучше жевать... ArLi, дорогой, иди спать

Для танкистов: РЕФОРМА НЕ ПРИ ЧЁМ!
Речь идёт об инструменте (принудительная продажа при минусе в бюджете), который из спасительного превращается в карательный. Продажа за 10% приводит скорее к ущербу для клуба, нежели к исправлению ситуации.
Кстати, интересный прецедент! Как оценивать такую сделку, ведь она очевидно невыгодна для продавца?! С одной сторроны, она соответствует правилам, с другой нарушает равноценность самой сделки, ведь игрок уходит с молотка гораздо дешевле его рыночной стоимости! {stars}

Человек, ты бы хотя бы прочёл внимательно, о чём я пишу!

А потом бы комментировал.
И, кстати, зп перед продажей - 308 242, день после продажи - 316 721

ArLi писал(а):понизилась з/п
это очевидно же

Клёвый стёб ))))
Брокер обрезал лучшее предложение с 2,2 млн до 786к. Только этой разницы хватило бы, чтобы платить зп команде 4 тура, ну а конкретно проданному игроку хватило бы до конца карьеры )))
Мне вот интересно, кто-нить из авторов "десятипроцентов" с логическим объяснением сего действа объявится здесь или, как обычно, промолчат в сторонке?

Итого: игрок продан за 13% за сумму 786к. На счету команды - 4 376 466. Вопрос к авторам гениальной идеи - как это оздоровило финансы моего клуба?!

Вот ситуация для примера. Начало сезона у моей Полонии с бюджетом -5,3 млн. Начинаем км и потиху движемся в сторону уменьшения долга. После 5 тура, который, каюсь, пропустил и не просчитал, на счету команды остаётся - 5 056 722 и автоматически выставляется игрок на трансфер. Стоимость игрока - 6 млн, стартовая цена на трансфере - 600к. Очевидно, что эта сумма никак не исправит финансовое состояние клуба, а потенциально его ухудшит. Итого: принудительный трансфер, задуманный как оздоровление команды, становится наказанием.
Предложений в связи с этим 3.
1) Выставлять в таких случаях автоматически игроков на трансфер хотя бы за 50%. Это хотя бы логично.
2) Дать возможность снять игрока с трансфера при выполнении определённых условий: например, мне нет проблем в течение ближайшего времени уменьшить долг до требуемых 4, 999 млн. Прошло 5 туров. Игрок выставлен, я имею шанс исправить ситуацию и снять игрока. Не исправляю в течение игрового дня - мои проблемы.
3) не выставлять игрока на трансфер сразу по итогам генерации 5-го игрового дня, а при генерации 6-го. Т.е. мне, к примеру, высвечивается надпись: если ДО начала генерации (а не после, как сейчас) сумма долга будет превышать такую-то сумму, то игрок Х будет выставлен на трансфер. Сумму, которая у меня будет на счету после генерации, я предсказать особо не могу. А вот на сумму до генерации повлиять и управлять ей в состоянии.

P.S. Формально я и сейчас могу повлиять на ситуацию и сохранить игрока. Я могу вывести команду в плюс, если снесу слот базы. Для того, чтобы игрок не ушёл по принуждению на трансфер мне не хватило 60к. Теперь, если я снесу слот, это обойдётся мне в 14 туров на его последующее восстановление и 2 млн разницы между стоимостью сноса постройки и её повторного строительства. Такое вот финансовое оздоровление при помощи Лиги... К слову, после сегодняшней генерации товарищеских матчей у меня долг уже будет меньше искомых 5 млн... Обидно как-то.

Хороший на самом деле получился конкурс! Спасибо автору. Поздравляю призёров! Надо будет повторить. Ну а для моей команды конкурс в каком-то смысле стал счастливым: последнее место тут, зато первое место в Конференции. Первый успех моей молодой команды после перерегистрации!

Ребят, меня на финише не ждите ))) :grin:

Как говорится, вышел вынести мусор и пропал на 3 недели )))

Результатов поиска: 77

Re: Трансферы, Обмены, Аренда в Словении

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Конкурс Марафон - 2

Re: обмены и трансферы в Непале.

Re: Принудительное выставление на трансфер за 10%

Re: Принудительное выставление на трансфер за 10%

Re: Принудительное выставление на трансфер за 10%

Re: Принудительное выставление на трансфер за 10%

Re: Принудительное выставление на трансфер за 10%

Re: Принудительное выставление на трансфер за 10%

Принудительное выставление на трансфер за 10%

Re: Конкурс Марафон - 1

Re: Конкурс Марафон - 1